“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

7 q9 T* n. V+ q0 R0 P" P& T6 o3 O
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
2 x" U. j/ P8 B9 [
" R& l3 V. t1 C8 F' X/ I
采用兰姆达翼（前）的为“六二”

/ l5 Y% T$ ^# W两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

& @/ t* d' l- P) u; E3 S高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
1 C* l3 x( {# T7 Q" T- K) w9 f
; P3 }$ }. g  B6 x/ l
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
0 i; {3 Y3 [. }* _! K* e
( l: R9 A1 h1 k, Q双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
5 p9 L0 z( q3 _. d
% `2 I& ]- b$ _+ \“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。

) _" @! k2 v. p! p2 }  w% v
X-47B
9 K8 c/ n8 d6 U
# u/ l5 @$ w; P/ ~5 T在这方面，X-47B是很好的参考。

X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

  s/ b" E. s/ h0 k5 f+ f1 Z“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

  S" p# e# k/ ^0 k“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
, d. A9 P0 ]/ B/ ?2 r
2 l  F) U# ]9 d! W“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
) O6 o; \2 I5 I
, S/ `$ N+ ?6 J! t4 w$ U上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

2 J+ U# Y4 Y5 |, _& {在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

" e, g- \  _& q  f7 |未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
: k# R( d; D! b- x. `
- i- l+ @4 V5 \0 R+ @歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
3 |3 ^' A/ f- p; n; h! X# J0 f
* O) L. z. O8 A. |( W9 ?未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

; F' c( {+ g4 w$ f. X2 ^3 z那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。