|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 6 H8 k$ ?5 I% B
5 R3 L; M$ k+ q' w- l) A
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
i/ \' }9 b, g- _" `$ m7 o
, W) M2 U8 Z4 G" w![]()
, I7 @/ c- C* ~: h0 F: x, z采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”1 f W' l% c# Y- G4 n2 T5 `$ B( q$ n
% n7 K; b2 x8 R# n7 N" S6 ~
![]()
Y% H, }4 p) G$ P* L' o4 W* Q/ Q采用兰姆达翼(前)的为“六二”4 z0 u8 m' O( m: o( R% _
; A2 U0 p! L% C- @. D' R3 u, @两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。9 H- n/ t; ]& J2 e/ D. H2 j
8 ?/ w6 ?1 S: U* @$ l* f; z现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
0 _5 s$ b( \" D6 D
; f4 I$ `7 `, A) @高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
8 |' [/ g- G- r7 V) `- z. ^) o
2 @" f8 R7 `; B / {* A) I7 Y$ b* R3 o2 J
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小6 h- m) }! P0 W
% g" Z% V" C9 p# g# j有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。# O/ \0 }0 o/ f1 d' T( R% j4 g1 x
+ v0 V( A) `# o/ g/ p
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
# Q- Y5 l) `% C% f, n0 {* k0 o0 z, V
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
" x; T7 A% I5 U& [2 j. y1 y) R' o/ Z# m0 Q1 j( H2 ?
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。5 R F1 j! ?1 P. z4 m4 h
& ^2 Y* F3 Y$ n
![]()
; S# j' ^' Y! ~; wX-47B
& c% p4 K( P% H; H4 d/ j3 m5 y4 _5 G; Z) k7 H/ Y
在这方面,X-47B是很好的参考。3 |( [3 C, B( c: L4 M! I) w' J
' D! n: J" Q" ?
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
6 k( ^, o2 N. `6 L* \, g+ b U3 e) g1 |7 B4 J
“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。. A& Y! X! ]+ Y% k {# i( V
, F m0 a3 q# l) C“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
4 i+ ~6 V% I: P
0 P9 V! X4 x9 e; G- t/ T“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。& N* I! N+ q1 H8 k/ q3 E$ t
- n, Q9 T. }* z$ }# B; V
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。4 D% o" a2 d t$ R6 P) z
' T6 K W: H+ R
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|