|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑
. t: C# P0 u, P9 i0 f
' V# n2 }/ m. @; J ^2 i阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。' y9 {/ \- Z$ @5 w7 L. K
* f3 V( H9 t5 J5 q: o
* C4 Z/ T% G( ^
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”8 Z" j3 O4 Q: B
7 w" C. K9 k- n ~1 }$ C
- M( S2 o: o4 A: p# [5 u
采用兰姆达翼(前)的为“六二”
& E; t, d& y0 Z6 l, [6 w9 Z$ V' I( T1 w5 S, y; @) q
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
/ @1 g n9 ]1 i2 E
9 s% p) O \. m/ { B1 s, P现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。$ Z( P5 M6 O* T+ }
4 R) M- u6 ~& H高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
0 X/ _# s/ [. Q2 G
8 G# b8 s3 X6 D% b- A" U6 S![]()
4 H+ u6 B* X! g$ a Q- v攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
, G$ P; y" N& k& q, R9 }4 O
/ Z8 Q d/ _: l$ l. E) C; Q有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。% w5 K- w, _( B5 `" n8 S
0 f; s# Q0 _3 w, Z8 {' c: c
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
% M8 j; V+ ?# N$ a0 `
; }, ?" E% q0 @, f3 b+ p双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
3 ~, R0 p" g5 v) K$ G+ O0 v
" O( X; v, d3 s/ \“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
' O) ?! T* F+ c8 D5 L1 j$ s3 M- C u. o* Q
* \% _6 ^( C+ _8 l* }9 Y# ~& u/ N
X-47B
3 K) B1 s) L3 o5 X3 v& X5 D4 g9 O6 C+ ]8 N- C% _, l# X' g5 y
在这方面,X-47B是很好的参考。, b0 G% g2 A8 f5 |# [2 g) I
( {! V& _% |0 r7 Z2 Q# _
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
0 X8 A6 z# s/ ^& e# \2 B
( a! d) k$ `9 ?“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
' a' z% N: _; v/ Y5 d6 C) V e- t3 ?" N$ g; c* C% Y
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
/ o, q1 o( [5 O1 h* c' k2 M+ k! y a8 U) e) f6 v. d
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。; P/ k5 j( H9 b4 v
5 T: G1 \5 @; Q" @7 J
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
( J2 f( r* P! E) M( G
9 Z$ ?5 g) ?' q. _在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|