“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

* w3 ^( Y' V% b% V" [
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
( l4 K$ T! u+ j( @
# A& m, V% T, e. q6 I* I
. E4 y* L5 @' H/ e采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
7 W' l6 E- z# b# P  v! l( l
( j9 D: \4 R! f! [
, V4 P% N) [/ }  p7 [0 c采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
: \0 e" ]6 ], K, ~
' \- X% ?/ y# A) v6 J: b现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

4 Y4 R( E, D8 ^1 y+ d3 F) p高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

6 G( r' A! [  S7 i9 S4 A$ G
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

7 a0 B; J6 ^: E* T! I) J1 o4 K' i有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
- O! e) V$ y8 X' H- G& O+ \
" t+ |+ S. J: V# c但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
# m$ ^  a6 }) Y0 q- `, Y
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
% W! d, n1 V: F& d3 R, z7 a
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
' w$ W+ Y& x. C- {2 a3 c( x5 q

6 s, h$ d( x7 L' N( qX-47B

4 V$ B! c1 |& B" r/ j( E% \在这方面，X-47B是很好的参考。

X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

2 L0 u! E7 `+ \; Z6 k( j% }“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
! ~4 w3 K$ V# o) p) X( g
“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
4 w8 ?( Q! Q3 N- S- z7 m
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
9 K9 @9 e! ^$ i0 Z
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

8 d" Q4 |$ g  z) I歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
) S5 P# ^8 f! p. R+ w
- f6 m/ Y0 M% q  h未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

+ a% t  u- P7 J+ ^0 i9 y' V- Q* V, V那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。