“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

# `& c2 u6 L: n
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

2 ^- ^" d! |* N3 _
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
  ^+ q+ {# n- `+ N) s* V1 ~
5 S) j( n# O: Y6 S# Q9 ]3 T
采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
" U& Q3 J; ^0 ~1 @4 v
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。


攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
- o- A0 T0 }; @$ A8 r' n/ o* z: t6 o
3 q, b4 I7 L+ R* W有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

! b/ a; @  z8 j) B5 m! i双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
6 l+ A+ W0 {5 n. w; }
. o3 a8 M9 Z2 U! |
X-47B
) u3 d& m' t& `4 g
) [8 ?/ x" R8 U2 l, {  I在这方面，X-47B是很好的参考。
! y5 e4 ], d9 j# `8 F8 F' ?# _" t
. _3 r: V7 t: G. NX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
0 s: z+ z1 Y, O2 H5 T
# X% L5 X( `* Q; d- m# @1 O* b- ^2 X" e/ s“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
. H( S( d0 J' q+ Q+ _3 Z
“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

- L" [  R! t1 s) a- P# A+ `“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
# C8 L: _2 W: T+ X# L
: ?' o" j* y$ m' q2 y" E" x在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
& Z  ?' D2 j- F3 y. G5 M5 R
) J/ g/ u" G& Q' S0 b未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
# `. K* J3 D7 ]$ a
; e% ~- v, ^/ ?% o% L歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
- K: C* I& s: R' B( ]- G* z
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

: }( a6 J6 c$ @! T" y" H+ Y那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。