“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

! |5 e3 ?% M+ Q" E7 w
; e+ X4 _, [1 e" G# j阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
; W  L* g# M3 C% `8 X- a
. [; J% M) C: F* e  K
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”

! h( s* E( u  [* ?7 G5 j
# B6 i7 S) h8 v+ r: A采用兰姆达翼（前）的为“六二”

+ Q1 g" Z8 L: {: Z( a两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
7 s6 A7 D; T' o: D. v" A
2 c- ^" o" a% H" Y! V现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
+ x/ b; |, U  e) R$ h
; J: ]7 w; Z8 B& e0 Y# Q( m高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

$ S4 ~6 j( i$ c* _4 C  ]/ J
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
% E) `. B* t# B1 j' O
7 x7 d0 p& m  {$ r2 J有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
0 _* c. h1 _1 z9 R  Y; n
/ a8 X$ ?9 m: Y但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

0 p8 s  ~% `- }/ A“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
: c! G* C% S& x* I* G
* E) M6 B' x2 Q& _* Y
7 U9 w& `% r9 g+ v$ w1 VX-47B
( k, Z2 d1 l  w& M  f
  \2 E5 b8 x& W4 J( Y在这方面，X-47B是很好的参考。
" R2 v2 e# J4 J3 O! C3 Q3 Z
7 t6 f% P- r# f1 k5 X. w+ L6 u5 b3 }X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

; \4 @! E2 r8 i% P8 O( o“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
1 q% ~0 h6 c* _/ g/ u1 o
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
8 M8 B, N# d0 P; R0 R1 ?/ o
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

4 H2 X% u1 g3 @3 Z4 W% s歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
4 s4 p% _% f( r假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

1 a, @$ P8 Y6 ^4 N# u那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。