|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 , R) l' q% X+ X- k, j8 s2 i% w
. x( j! A4 X) ?* |% W
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
\; p' l; K5 V, ]# D: s, N
) B; n: d+ C4 H- z6 N 3 e4 d* c7 D# ~
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
1 C7 {0 {$ y$ {( ~5 p E
* ~* O( i1 _. l% [7 q. e$ H ( I+ C$ H3 ?6 G0 E/ A
采用兰姆达翼(前)的为“六二”, g3 }; T+ B5 X/ H# W q
! `4 l% A; N' {
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
+ ^1 m1 a R. y1 Z; _# `4 k# Q7 e% G0 l& W$ ^; L1 ^, _* n
现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。0 V0 G2 b7 _8 z. z
Q& o: K$ |# h9 M5 ?
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。/ p; M- ^ E2 V( K' Y" }1 y
- O5 e0 ?0 E3 h: w ! x: e }- i) v7 L) Q3 ]% v6 ]3 }! N
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小% U8 W4 x( N9 D5 C! h6 G) f
2 G* ?/ R% {4 J9 G有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
+ w5 J% }) W9 H* P: [& Y) Z: v6 e ?; }9 X1 Z2 s
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
; s& V5 b0 {0 q. _9 ]+ P3 D2 t& T3 `( ~" U# O5 a
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。; e% C9 [; H2 X x6 E- i4 s! W' q# a
# E% a! I$ }7 x# B& [( r2 k“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
9 z k$ C; X. i0 o4 w) m, J, f' C9 ?/ N1 v' `. y$ v
![]()
$ `$ W/ Y5 l6 ^/ g' n# }1 G9 eX-47B
. l; X0 R/ {. t7 ?9 v, `1 Z8 T# p& t* \
在这方面,X-47B是很好的参考。0 d0 p. G9 |5 O' Q" T
$ P$ s# s9 J3 h) q* A( u& wX-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。( j1 X) k" E) ^. ]# X
+ x/ ?8 H) x7 ] t5 f4 i4 N. K
“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。0 x2 m. r- k: T* v6 C
2 }7 z, [+ h# k$ @" }. s& R
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
, I P. T, q. S! ] U5 h
% x! O' M3 [1 V6 d% a% \( u“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
6 Y" @1 h$ W1 D8 d& _1 Q9 X0 ]4 W) J% [* @" ^
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。5 I: L L* K9 |
4 e; h$ L! l: B2 k3 j& w5 a在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|