|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 & |7 @9 `: r( \$ U
6 Q5 k' Y* b& h. w2 Z9 `
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
/ w/ X# E( t# B/ o, J
. F3 q; `! ~2 V$ G1 R 1 t: T5 ^+ B& |: P
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”9 f; y- i, X- h, c
6 l) j, h7 Q; i/ a8 @' @ Y
![]()
* |$ [& l4 s; \, \3 _采用兰姆达翼(前)的为“六二”
# Q$ q: t1 _4 R6 W5 A* `& a" Y2 q* E3 K8 u
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
# E7 H: G! H/ G- s; l$ N# B- ^2 u6 D( r
现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
! I# K4 Z$ G/ `% y# |4 P
( p* M% M* k. W- ^1 Z高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。& j. ]$ i. @8 }0 p! y2 c( T
2 L7 A, a, A' |2 Q+ w' d / _; I1 h9 {: ^4 a& h
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小1 [! _. B8 t, Y
. r% ]7 A+ E% ^4 y# _& Q
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
' i. X, V/ g8 {* h" ^( Z3 T |% U% x+ ?2 L q
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
! v N1 H* D. Q. V m1 F/ n+ i2 Q# @ `+ c6 z# e* z* Y. i
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。3 b4 H/ \* n2 Z! ~
: p" W6 i8 U* d“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
* l+ Z- N8 P. W+ T7 W, D9 {3 P7 j6 d ?+ i2 m6 ^6 Z
![]()
; O2 a; P2 T# B' U! EX-47B# L! n% A7 q' ]/ V d7 Y5 M( O4 v
8 H9 T" S- x% R" ?* l0 h在这方面,X-47B是很好的参考。
" e# I7 @" _3 e8 z# o5 L3 b9 R. b* p( G
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
# c9 z X* v1 n0 A
3 M0 I% [/ H0 t7 }“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。! Q8 L; ?9 F0 k, f# r% {' Z
' g8 A( ~. b( _: L6 i! y$ Z' S“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
- R0 N5 E6 r. ?$ X3 t8 ^( I; s% y+ p2 ~! P
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
X! d- R- R0 ^. X, {9 U3 [1 m$ v0 O9 q9 x8 e
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。' c7 v* Z7 { I0 W
1 F- b" Z( W- N9 g6 A' B0 i在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|