|
|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。9 T! U/ [$ N0 H/ |: ^5 V% s
) O9 `. J& `3 S) v0 S2 T9 m1 s
见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。
& P* h) F' k% w2 r6 P6 o. A, `, ~6 T C
现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。0 j& Y- H" \% L: ^# V" \
2 e* K6 W. I D! H& O$ o
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。 z9 v7 u/ f6 t
! i3 Y, U3 ~. v' H6 x, m7 K战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。2 L7 p/ g9 n) F& ^ U$ ~6 P
" c: X0 m, @) A% N5 i9 f
美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。
3 m6 s& A" c7 [, u* w
/ i: q; @4 S7 p& x# I" N! x还是中国这样好,干净。2 @3 z/ N' Y6 z* t4 b) H0 h
6 m* Z. C! Y. M7 J; e2 b
武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。
- ~' `+ G9 e% G3 o3 m6 n8 E8 q" W8 `# y7 _
在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。7 l' J. }, V: j
; U( K) N+ D# q+ Z
另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?. {1 O5 K: E5 G+ M7 ]2 J% j4 i. d/ J' a
! E4 Q; Y4 y2 P/ m
兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
2 ?( j3 l8 u7 x# U4 ^6 G |
) ?- O" T$ G' C但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。+ o" C6 h( _6 C `5 s& x" J
. M4 [& Q. p6 |- m, f要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|