|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。. S9 r; K0 h7 {7 o9 n
: f5 b5 A1 L6 h( a8 w0 D. s0 |4 {见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。
& s# e" F8 Z( j$ j4 E" p
/ y7 r$ n7 t, i' G N- T ^现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。
% y/ Y2 u9 Z! m! z p( m& s) B0 V1 V% n! {6 Q: i
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。
& h. S: N/ v0 ]- d
3 }! E& L7 S( N战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。
/ t4 Z$ y8 z0 o# U4 }- \8 z" W/ ?9 n- g7 e$ O1 Z
美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。
( B' o& o2 ]* Z( D! d. k
( J# [ B$ g4 U6 n5 S0 \$ B, J还是中国这样好,干净。. I& v# q s) P: q9 _6 M) w
_+ g% v7 o7 c( F
武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。
& M7 S6 B) J2 y/ Z9 b) c, v7 H
5 H; u1 ~! h$ y在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
, k3 F" U3 h1 `2 `3 N$ C: C0 N2 v( [
另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰?
; _# g4 l' g1 K' i) D9 s* d- r( n7 a1 A: U2 m. D
兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
" |! d& Q+ w; C' r" Q' d2 K Q4 J& q: _
但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。! I5 `/ B Q& E* W/ c. `! L O
0 |( Z, E- Y L8 }4 T; A要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|