|
|
在93阅兵里,四大军种、四大兵种都上阵了,加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说,也是军改的成果展现。
" U9 ]& H+ V6 l
; c+ x4 f1 e4 {; R, g9 E: P见过后,解放军就有陆海空三军。老实说,很长时间里,只有陆军,海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”,但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令,唯独陆军没有司令,因为陆军司令就是总参谋长,军兵种司令和大军区司令是平级的,大军区司令无一例外统统是陆军的。8 P- B- @, K) e5 l) R9 E
+ Q1 x8 y7 @8 S$ P: w' B- Q现在,在陆海空火之外,还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种,另加武警。这是很合理的。+ l3 }. ]3 n0 ~- ^( o1 e
9 f* g3 j0 a% t! o% I1 C2 u
陆海空是传统军种,需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种,与苏联的战略火箭军也不一样,那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始,那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后,开始进入战役打击领域,以后一发不可收拾,现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始,二炮(和后来的火箭军)开始常规打击了。
+ m- G/ _' b4 t- F8 i5 \ B" k+ F1 T8 r9 ^6 N# y0 ]) H" N- v: m
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的,但在陆军里又挺别扭,不便属于野战兵团,还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间,短程弹道导弹划归集团军指挥,但集团军拿他们不知道怎么办,后来还是交还火箭军了。
; V+ R4 H. o' h% J' }5 g! `! w0 \
/ Q8 }+ l; V. m1 I3 T+ m% E# v }美国、俄罗斯现在还继续在纠结,ATACMS没说的,巡航导弹、中导也都是陆军的,但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。6 f" I$ c1 U( s2 K6 W/ x, `
! C4 Z' L3 P5 p/ z+ z ^
还是中国这样好,干净。
6 O+ C S& ]7 u7 ~/ z4 p, J
1 ?- ] ]! Y; I武警专事内卫。在俄罗斯,这是内务部部队的事;在美国,这是国民警卫队的事。指挥碎片化,也是中国这样好,在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事,攘外安内从来是一体的。( Y& n* W/ e7 [8 ~3 `0 s1 l
4 B3 Q- o& ]0 y$ ~: z# i在阅兵上,各军兵种都授予不同的军旗,以示军兵种平等,好。但还应该更多区分。现在这样,太难区分,也不容易形成凝聚力。
$ ~; m( [: D' U& }& B, p/ k* a$ T x7 _. H- L; L" P; ^3 ^& ?4 V4 i
另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分,陆军的更草绿一点,火箭军更加青灰? U/ j- S, r# b
+ R, m5 M4 i% G( W9 {兵种好像没有独立的军装,现在用战斗服代替,还都莫名其妙地带上风镜,弄得朝鲜阅兵似的,不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种,比如美国海军陆战队是独立兵种,俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国,前者划归海军,后者划归空军,因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密,而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。7 g, X8 Q: c- m& G/ [( @3 i# I) C
; y8 J* b* I; `4 P( O3 p但通信(在中国划到网络空间部队)、空间(在中国划到军事航天部队)、后勤(在中国划到联勤保障部队)、电子战(在中国划到信息支援部队)在各军兵种下都有,叠床架屋,本来互联的体系碎片化了。不好。
# e1 k7 K9 [4 [6 |1 N- S! L$ B/ W
, m+ ~$ b* b3 J' c. W. v* g) j: M要是火箭军、各兵种有独特军服,建立归属感,就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|