) k" z [3 m' n/ ^6 s5 B% F e1 X4 e* w8 i* k# o
PAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”$ p# A* H4 U8 j/ e! J2 [1 @* w
. T% S) @: I3 u1 z7 B8 S; ?' N
防空的主要对象是敌机,敌机飞行员在发现防空导弹时,必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击,所以防空导弹的持续机动性要求个别高,追击敌机不能一锤子买卖,需要一定的持之以恒。另外,战斗部威力不能小,一定的脱靶几乎是必然的,只有用破片杀伤保证摧毁。/ ?" k( ^; i9 _$ d
7 s+ F/ U! \: O) O W. h反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会躲避,弹道末段的机动能力有限,但速度快,摧毁必须彻底,否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤,反导弹的机动能力要求非常高,但一锤子买卖就行,并不需要持续追击。 5 b) _( I7 s3 U T2 d; s; H: f" M- M2 @0 c5 J8 S5 s `
不同的要求导致不同的设计,所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小,但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空,除非敌机呆呆的等你打。2 {8 Z n* B( k& M$ F' E$ H" Q, I' A
5 V) j+ O- b# A! W+ ?红旗9C不仅适合反导,还具有很大的射程和射高,估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装(一管四弹),并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利,这些都不成问题,也给红旗9C带来更大的空间。1 e! e0 m( X ?6 p- J% O; B0 ^; S
$ e6 N1 c" Q6 V0 Q( F
更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄,该来的总会来,中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验,没有凭想象画葫芦的问题。 K e# b5 Q4 {9 c; O% e9 G8 O5 t: g- L( n. x
但中国还有红旗19。外界只知道发射车外观,并无更多细节,但一般认为,这是中国THAAD。实际上,从导弹的尺寸来看,可能介于THAAD和SM3之间,比THAAD性能更好,具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力,末段但进入大气层前的拦截更是主业。 6 s6 @$ b! J: e$ a+ Z 7 e# O2 Y% O: o' O) m3 j/ }; E新的红旗29更大,估计要到GBI一级了,可以对洲际导弹实行中段拦截了。 3 u6 K7 Y/ a* f4 y9 P5 ^9 z( c3 _- P% _2 q# B! A+ T$ N2 s8 { ! N' c, K* x5 D' o4 M2 r红旗19$ j& v9 a6 |3 c
) Y1 j) |& j1 @: O$ ] , I; Z( N) S+ w3 w
红旗29' B3 d) ^" Y0 Q3 A
: o- Q2 f# W, H- P( E与美国相比,红旗9的机动性更好,自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好,但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说,红旗9模式更好;对于全球作战的美国来说,“爱国者”更实用。 ]0 s' ?' `! Y
4 E! v9 m# J5 M/ b9 s R
高空反导也一样,红旗19的机动性更好,THAAD的可空运性和全球部署能力更好。 # ~7 g( F- O- V% ]) V ' ~* y" |! o a% g中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的,但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说,阿拉斯加是最理想的反导阵地,不管是从朝鲜还是从中国,阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大,但阿拉斯加依然卡住一半,格陵兰是另一半。地球是圆的,北冰洋其实没有那么大,是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。1 X) S- `5 v* C2 E. u
! V# h. ^2 D( u# O2 m Q! {% y
中国的战略环境更加负责,没有这样的理想反导基地,红旗29的机动能力很重要。极端一点地说,红旗-29开上青藏高原,就是对印度方向导弹威胁的有效对冲,对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。; @ B6 _( }' ]2 @4 q" [
, g5 z$ o) v+ P7 U红旗19和红旗29天生就是专业反导的,红旗9转向反导后,防空“漏洞”由红旗22填补。; Y8 G% J0 D. V8 c Z