|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-3 22:11 编辑 . F% i: v$ }( q1 |+ M+ z
3 P; {5 m$ V8 t7 c$ B看阅兵最大的感慨不是那许多夺目的新装备,也不是那许多淡出的老装备,而是整体消失的装备,比如反坦克、野战防空、身管火炮。
- p2 a% d+ @0 _' l9 j- P9 I* E' m6 k: L; ^* F$ T0 f U6 O
这些装备都还在部队继续发挥重要作用,只是没有资格上阅兵了。
* s# g5 S- J8 x- l e, h. K$ d0 G
曾经有一个时候,三打三防是重中之重,现在能说的全什么事三打三防的人都不多了。/ h1 {7 \+ m, S( r' m' P' x* c
$ \* `& s5 o+ A/ C' W60-70年代是,三打是打飞机、打坦克、打空降;三防是防原子、防化学、防生物武器。90年代末开始,三打变为打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机;三防变为防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。
" _& y8 K. M! r8 B
5 R2 J% l5 F9 d2 z新三打三防现在还有一点影子,老三打三防已经不成问题,但当年是大问题,尤其是防空、反坦克。8 c( K8 @ K/ B/ a
+ b8 ]2 U& b7 v. U曾经有一个时候,阅兵的陆军方队里有120自行反坦克炮、北京吉普上的红箭73,但真正的反坦克主力还是抱着40火甚至炸药包的步兵。这样以血肉之躯抵挡钢铁洪流的时代其实离我们并没有那么遥远。
+ e: W3 M/ d5 O4 Q, I4 J" I
4 d5 V( p" |5 g- C. K/ x现在珠海航展上各式红箭导弹多如牛毛,不是专家的话,自己都数不清到底有多少反坦克武器可供选用,炮兵、空中火力使得钢铁洪流的威胁不再。当然,国际政治环境也使得钢铁洪流不再是个问题。
+ ]2 `% P2 b1 w, [8 _3 R# x: P( ?9 d
如果说反坦克是解放军的心头大患,野战防空则基本弃疗了。红旗2在60年代还有一点先进性,到90年代早就过时,而且只能用于要地防空,对野战防空没什么大用。红旗7可以用于野战防空,但性能也只有60-70年代水平。就这,倆红旗还长期成为中国的防空主力,直到引进俄罗斯的S300。以后,“道儿”也引进了,海军那边则引进了“斯基利”,总算防空短板补得有点样子了。% o: [- d$ p- I) W) R
3 C1 u- W+ ]5 k+ x9 N$ j即使如此,红旗9上线的时候,还是很激动人心的。: A; G7 |8 ]8 ^" B2 a5 d
1 ?4 b* C3 p: U1 Y1 a在很长时间里,解放军患有深刻的火力不足恐惧症,但火炮技术落后,只有用大量的牵引式122、152火炮弥补。现在自行火炮都上不了阅兵了,只有370箱远火够格。370箱远火不仅射程远、威力大,还是模块化的。只要需要,换上122模块,就是122火;换上220模块,就是220火;换上750模块,就是战术弹道导弹。非常灵活。& F" I) x$ ]4 b( o" j
& q* z+ ^* H: }' ~
轮式身管火炮还在大量装备,但只是战术梯队的随队武器。没有人期望阅兵会为步机枪开一个方队。身管火炮的地位现在“沦落”到大口径步机枪了。# g( k F/ J4 d0 [ C8 m$ R! c
" [) v* F8 Z9 b* I在阅兵中,老大左手坐着金正恩,右手坐着普京。普京的感慨可能在于:这些都是从当年我们转移的技术开始的;金正恩的感慨则是:20年后我敢想象我们有这样的阅兵吗?+ o8 J8 [8 g, L! J4 a1 u m" A9 b
3 y- X* r5 S) ?至于美国,太平洋空军司令施耐德说“我们不怕”(we are not deterred),真实台词可能是:It has happened so quickly, we have not yet had time to be astonished。这是捷克前总统哈维尔谈到中国发展速度时说的,用到美军看解放军发展速度也适用。 |
评分
-
查看全部评分
|