|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-3 22:11 编辑
7 w) F# f9 I' B3 T( U$ M$ i
+ k8 i& ?3 m$ w! ~看阅兵最大的感慨不是那许多夺目的新装备,也不是那许多淡出的老装备,而是整体消失的装备,比如反坦克、野战防空、身管火炮。3 R5 z9 S8 _3 L' q7 S3 d3 b) y
% z+ v4 O+ f: e$ L这些装备都还在部队继续发挥重要作用,只是没有资格上阅兵了。. z$ m8 k/ l' u0 v$ k5 @6 Z
, h3 y: C1 s, E9 b8 ]曾经有一个时候,三打三防是重中之重,现在能说的全什么事三打三防的人都不多了。
% P3 `0 z; L4 u' \" t U$ g( G) _6 P8 h9 D x
60-70年代是,三打是打飞机、打坦克、打空降;三防是防原子、防化学、防生物武器。90年代末开始,三打变为打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机;三防变为防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。
+ m9 h, v, e: k
" L) M \8 C5 T7 D* q( i, k新三打三防现在还有一点影子,老三打三防已经不成问题,但当年是大问题,尤其是防空、反坦克。
! y$ W, h; `/ E( s5 f [7 ?& S$ w- v* Z% C$ t& F( H
曾经有一个时候,阅兵的陆军方队里有120自行反坦克炮、北京吉普上的红箭73,但真正的反坦克主力还是抱着40火甚至炸药包的步兵。这样以血肉之躯抵挡钢铁洪流的时代其实离我们并没有那么遥远。
0 ^+ T$ @( `) E1 C3 b0 j& e) V7 n
现在珠海航展上各式红箭导弹多如牛毛,不是专家的话,自己都数不清到底有多少反坦克武器可供选用,炮兵、空中火力使得钢铁洪流的威胁不再。当然,国际政治环境也使得钢铁洪流不再是个问题。+ i$ q- w" Y8 w, ^" X V# l. l
) R. h6 |$ [! C3 r, a ~8 q0 {1 J
如果说反坦克是解放军的心头大患,野战防空则基本弃疗了。红旗2在60年代还有一点先进性,到90年代早就过时,而且只能用于要地防空,对野战防空没什么大用。红旗7可以用于野战防空,但性能也只有60-70年代水平。就这,倆红旗还长期成为中国的防空主力,直到引进俄罗斯的S300。以后,“道儿”也引进了,海军那边则引进了“斯基利”,总算防空短板补得有点样子了。
7 f$ K z( F% ]* G4 Y3 @8 y' L& H/ _
4 c' w+ V! }2 z0 b即使如此,红旗9上线的时候,还是很激动人心的。
( Y& ]1 {6 q0 J4 M" @0 D
6 B- @( B) X. \* v/ W7 u在很长时间里,解放军患有深刻的火力不足恐惧症,但火炮技术落后,只有用大量的牵引式122、152火炮弥补。现在自行火炮都上不了阅兵了,只有370箱远火够格。370箱远火不仅射程远、威力大,还是模块化的。只要需要,换上122模块,就是122火;换上220模块,就是220火;换上750模块,就是战术弹道导弹。非常灵活。4 y; U& V) v& l: t, {
# a$ r; W) D: ?( S) `" J( w- j轮式身管火炮还在大量装备,但只是战术梯队的随队武器。没有人期望阅兵会为步机枪开一个方队。身管火炮的地位现在“沦落”到大口径步机枪了。
2 [/ S5 m& o: B7 D0 A' w9 g. M) E' {2 q) W2 l& ?
在阅兵中,老大左手坐着金正恩,右手坐着普京。普京的感慨可能在于:这些都是从当年我们转移的技术开始的;金正恩的感慨则是:20年后我敢想象我们有这样的阅兵吗?1 X4 j8 K2 _, Q0 x9 m6 m' D8 W
; [2 }3 a. I+ v" T9 y. x
至于美国,太平洋空军司令施耐德说“我们不怕”(we are not deterred),真实台词可能是:It has happened so quickly, we have not yet had time to be astonished。这是捷克前总统哈维尔谈到中国发展速度时说的,用到美军看解放军发展速度也适用。 |
评分
-
查看全部评分
|