设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 725|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 想来想去,反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 10:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机,好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时,运作费用也不到战斗机的一半,问题是缺乏合适的火控,在10000米以上的高空能飞,但要打弹就勉强了,本来设计时就不是干这个的。
/ {6 c0 i! c$ t% W% j7 H5 k/ F1 y/ \8 T
战斗机不一样,天生就可以在15000米高空作战,火控是overkill,但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
' h9 w# _* M" o; s. r/ f/ h& U
! \' |+ ], M! i6 }" C航炮炮弹是弹道飞行,不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算,现在一大堆雷达、光电、计算机,大多在平显上显示一条“弹道鞭”,与目标交汇时,自动触发射击,如果没有意外扰动,炮弹将准确击中目标。
0 V+ `  t0 q! t3 J0 f5 U, i" \; {, g; B9 [7 D  i% K& F
制导火箭弹是带制导的,但只是弹道末段的简单矫正,弹道弯曲能力有限,所以最好是瞄准就很到位,火箭弹本身只需要少量弹道修正,就能命中目标。
1 Y+ z. r7 N, l6 j8 w! W
+ }: }, e. j% R, [- [1 C火箭弹的弹道与炮弹不同,但计算机不怕,有弹道数据和大气数据,计算一条“弹道鞭”不是难事。; [. T, O6 D  y+ m) v" c% |% C
' h/ r" |* K' Y3 \' i7 f" K
激光制导一般指半主动激光制导,或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去;驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内,只要波束“压在”目标上,最终将击中目标。半主动制导精度更高,成本也稍高;驾束制导的弹上设备简单、成本低,但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标,航空火箭弹一般射程在8公里以内,因为目标机动而脱靶的问题较小。
, i9 W. K: Y- m% {0 H7 B
. @+ C; G% P4 y! A9 d& o" J中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹,在珠海等地公开展示过。
$ t* C6 e4 p* R' p4 G" ~% |4 Q# J8 v0 o; v

' R  r; t! _, T. x7 t( m  J
7 r9 b  [5 q) O- V  _; H) h# [! W' g# `) c/ ^9 V* G
/ J: R, O1 Q' I
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹(70毫米,一般数据十分相似),单价2.2万美元,外销价3-3.5万美元,中国应该有把握控制在1万美元之内,或许更低。
8 j# f  ]" k, h% N+ A3 [
  B$ `4 y! d8 Q6 N- E歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器,战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢,就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标,但制导化后,在火控弹道计算的加持下,顶多双发齐射就够用了,要是有把握,单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来,就继续“按既定方针飞”,一击不中可以再打,不怕跑了。这样更加节约弹药。9 R  r, u# x- m' p7 ?
* e! R% k. Q& {* M" R5 U
2中2近留着打更高价值的空中目标,比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。: _8 a! u/ c0 ]  l

. f  r0 v" n+ ~# D这样统一用激光制导火箭弹打的话,高低空通吃,远程近程通吃,因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举,控制范围很大,拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题,不解决火控问题,教练机自己是没有合适的火控系统的,否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化,吊舱内装雷达、光电和火控设备,平素作为教练机使用的时候不带吊舱,用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。9 A; h% v3 F# w% K7 t& R
0 i5 z0 E9 V* _; I! |, |/ V. F
用地面的防空导弹打,总是有覆盖范围的问题,远程防空导弹的成本就扶摇直上了,雷达和火控的要求也极大提高,打巡飞弹就太划不来了。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
pcb + 4
老票 + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-2 12:08:44 | 只看该作者
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?
    7 ~/ q: S8 Q( M( i: q& s
    / m, t( Y8 D* S+ a5 j5 X# z4 L3 H这两者的使用场景,差别蛮大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-2 12:20:01 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-9-1 22:08/ J( ~4 x8 @. v# _# g, a  U$ U
    这个无人机是中长航无人机,还是FPV多旋翼的无人机?0 B9 D; k, C7 C/ w. ^( O6 Z8 y

    . r9 b  ]/ k) U. y# b6 w这两者的使用场景,差别蛮大的。 ...

    - D) L! m6 x- y( A- N5 x中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-9-2 12:55:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
    . A, \2 M' A% X2 X" L中高空固定翼无人机,不是多旋翼的。
    & \4 c, m( f4 I) o
    无人机反无人机是不是效费比更高?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-2 14:26:01 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2025-9-1 22:55& |' h3 o. {8 X* V
    无人机反无人机是不是效费比更高?

    # [# ?6 ^0 G1 h. M, {到了高空高速无人机时,这一点不再成立。
    4 O% ^- y6 y8 _& t; B. s8 d6 A* `4 ~- E9 G& D; L; @
    拦截无人机本身成本提高,预警-指挥系统要远程、海量目标交战,成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 21:38 , Processed in 0.031048 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表