波兰F-16坠毁应该是由于失速

晨枫

机翼是产生升力的主要装置。机翼产生升力的机制有各种解释，但气流的连续性是共同的基础。



% ]0 M4 G) ~* t+ A7 e5 i机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离。机翼失速通常是由于机翼迎角过大造成的，迎角是弦线与气流方向的夹角。

1 `" e3 s* K! P& N1 k在平飞中，过度拉起容易造成失速，这是常识。在俯冲改平中，尽管飞机与地面的夹角可能近乎水平，但向下的运动方向使得机翼实际承受的迎角大大增加，很可能超过失速极限。
& R( H3 W5 @3 q4 Q3 R
在波兰F-16坠毁中，应该就是飞行员的俯冲改出拉起过晚，造成失速，所以飞机在最后阶段几乎是平拍到地面的。

; |6 C$ O) d* {- f$ w  Z4 H6 y在这个动作中，他在改出过晚的时候，已经注定没救了。重新转入一定角度的浅俯冲可以降低实际迎角，恢复升力，但是没有高度了。F-16的飞控会自动过滤飞行员的粗暴操作，就是用来避免进入失速等危险状态的。这时估计已经启动了。但在紧急情况下，飞行员可以强行拉杆，否决飞控。这时反正是死马当活马医，估计飞行员确实就是这么做的。
3 a, P3 k! G0 m4 @
唯一生还希望是弹射。那个姿态和速度其实对弹射挺友好的。但是他错误估计了下沉速度和水平加速度，如果下沉再慢一点，如果水平加速再快一点，都是有可能改出失速状态的。可惜没有如果。
/ H) i; E: Z8 A, f2 `7 Y- x: P  F% C9 O


8 z+ f( H* `" G2 I* a, S- }" u0 j拍地前最后一秒钟，可见飞机姿态基本水平，发动机加力全开，但还是没能改出失速状态
7 R6 o) K) }5 _% O


这是飞行员Maceij Krakowian少校，这个敬礼动作很东欧，最早是罗马尼亚电影里看到的

赫然

看这次事故，我在想，有没有自动弹射？

- W( }) i% }4 h/ s, }5 H$ f飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能飞行员。。。
6 U4 {; v; M6 D( `
# \9 W5 U/ t% y2 d有飞机搞这个的么？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 20:06
+ m5 p$ A5 J7 m4 I! X7 U) c看这次事故，我在想，有没有自动弹射？

) U. d/ i' y5 X飞控计算机判断无可挽回，就直接把飞行员弹射出去。这可以挽救失能 ...

+ @! X8 z6 k; ?4 _1 l鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员

赫然

晨枫 发表于 2025-8-29 21:09
鹞式在起飞阶段有这个功能，其他战斗机没有，估计还是把这样的决定留给飞行员 ...

# D4 I+ D( D0 U, V8 n. |鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

晨枫

赫然 发表于 2025-8-29 22:04
鹞式对起飞都没信心到这个程度了？？？

' `* D1 U8 l- u; ^; Q. [: x可能记错了，是雅克36有这个设计。垂直起飞是高危操作。

鳕鱼邪恶

看视频似乎全程都开着加力。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-30 19:58
& v1 i/ m1 C' e6 ~. E5 n7 D4 Q看视频似乎全程都开着加力。

8 t4 ?8 y- ?, I( f8 V$ i4 X飞行表演嘛，为了动作火爆，全程开加力不奇怪，反正十来分钟就下来了。其实也只是经常开加力，不会连开那么久，会温度太高的。

数值分析

机翼失速时，气流的连续性破坏了，气流在机翼前缘分开成上翼面与下翼面的两股气流后，没有在机翼后缘汇合，而是被湍流区阻隔，这就是气流分离

$ k. K, r/ N( c$ Y3 S. R
问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为湍流区的压力比正常的层流大么？

晨枫

数值分析 发表于 2025-8-30 22:57
8 ?* a: Y( C* g/ r9 H问个外行问题啊，为什么气流分离会造成升力消失呢？或者说为什么气流在机翼后缘汇合会产生升力呢？是因为 ...

2 `0 Y) Q2 r' N+ {这个我也说不清楚。机翼的升力理论有伯努利、下洗气流、环流三大流派，但都基于气流的连续性。气流分离了，气动升力就不复存在了。