如果中美海军大比拼

晨枫

9 b7 H0 J* i, t  a7 z$ c; U2 N
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内，美国海军必败，这已经成为共识。实际上，如果美国海军倾巢出动，不考虑战略战术，只是比宝的话，中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。

在主战舰艇存量方面，美国海军“伯克”级现有74艘，交付中4艘，计划99艘，在建6艘，下单15艘；“提康德罗加”级现有9艘，都即将退役；
“福特”级1艘，“尼米兹”级10艘
3 ^1 l+ `. n! E4 s# D/ p“洛杉矶”级现有23艘；“弗吉尼亚”级现有24艘，在建10艘，下单4艘，计划66艘；
+ V! A0 O) z) p$ \/ s2 ]" Q- g“海狼”级现有3艘。
8 y- w* X6 F6 ~2 y( ?3 A" V两攻都没算，那不是海战主力。

5 N  M7 }* }, R; x, n' I中国方面的存量：001、002、003各一艘；
055现有8艘，在建4艘，可能计划总数16艘；
0 Q0 ~/ W/ `0 \$ b( j! ?052D：现有25艘，在建6艘；
052C：现有6艘；
' ^- j3 t4 f& T. R9 H) Q4 J! T/ G054A：现有36艘，可能计划最终50艘，或许未来新造转入054B；
054B：现有2艘；
# D7 _4 _# i% [, l$ @1 X) h$ G: {095：传说在建1艘；
093：现有6艘，在建3艘；
091：现有2艘；
& P* B' s# v8 S$ ^039系列：现有至少33艘
: r* C2 z4 |, @1 S; c# P* g基洛级：10艘

. g, z  p0 N9 F. P6 M. ^0 P更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。

. s5 N% N. [- H- D: x  u  w9 L拼存量的话，在第一岛链之内，中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援，双方都全部压上的话，美国赢不了，但中国可能也只是惨胜，数量差别已经在那里了，加还是不加日韩澳差别不大。
4 S8 @5 m' T$ y2 j
2 W( J8 {( N, w9 m0 l% R# f* V但到拼增量的时候，中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战，双方都打光了，中国绝对会重现这一神迹，但美国就没有神迹可现了。

6 m0 t1 l, L" a4 k9 @; b$ Q美国当然可以打击中国沿海的造船厂，但美国自己的造船厂产能不行，日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链，谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话，美国加日韩的瓶颈因素更多。

在这样的情况下，美国要打的话，只有一击夺命，但谁都知道，美国做不到。大家都挺过第一击的话，后面美国那边就不好看了。

# L5 V4 R3 `$ [0 u! A但是，在第一岛链之外的远洋，美国的存量还是有显著优势的。

+ ~. `3 u5 T7 V1 }2 j经常有言论：“为什么只有美国打击中国大陆？真打起来，美国本土也跑不了。”愿望是好的，理论也是对的，但现实做不到。这不是中国无能，而是中国海军毕竟才刚刚崛起，还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上，而不是先军路线。

3 p& ?# P. z0 x6 L- q, P要不了多少时间，打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土，而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了，但这可能还比较遥远。
# {" ]; V7 {2 Z' D8 P, }) M; f
在“战术核打击实用化”后，这一天可能会早点到来，但代价是双向的。

核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台，用无人机控制大片海洋、航空反潜，这确实是有意思的思路。
# l+ Q, W9 L# A+ x; `' f
航空反潜在现在看来最为高效，所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的，需要有足够的载荷和留空时间，还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机，尚且存疑。最大的问题还是：航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势，否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述，中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然，第一岛链之内还是没问题的，问题是反制核潜艇，必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋，这里美国海军依然占优势。

3 g8 f( F2 p1 t$ X* G% j简单地说：成就是辉煌的，前路依然艰难，没有到庆功和自嗨的时候。

老财迷

我看了3遍，确认你没写中国的3艘航母。
& A9 ?9 A0 s- m' J/ }
“双方都全部压上的话，美国赢不了，但中国可能也只是惨胜，数量差别已经在那里了，加还是不加日韩澳差别不大”
1 e! ]# J5 l6 a0 Z1 K* O+ V舰艇的维修能力太差，现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
' n+ \* W) t" L. @% Y1 L% v美国海军是全球部署，全部压上到第一岛链，只能是添油战术了，数量再多，不能集合用兵，就只能是“80万对60万 优势在我”了，有很大可能美帝大败。

晨枫

老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
我看了3遍，确认你没写中国的3艘航母。
7 S' Y( g# r& ?+ l8 j/ n
5 T; B5 e& h% v; J9 k1 g6 `; w“双方都全部压上的话，美国赢不了，但中国可能也只是惨胜，数量差 ...

; |0 x+ h2 Z; s0 p- w( q% ?& X( Q哈，确实漏了。加上

nukearchie

下饺子下了十年竟然还不到美国一半，还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。

晨枫

nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
) g# F5 B8 w/ w' Z* G. \+ w下饺子下了十年竟然还不到美国一半，还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

3 u5 A% h. k% r8 O) w那10年前呢？