设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1039|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
" u8 {4 P# x/ t4 [0 v% X' d5 x% q5 S& d8 [. v  V
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
) x' X& b! ~1 G: Z
& X2 n& m7 @# m" M在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
4 U; w6 `3 ~6 z4 Q" I" w“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘' h3 z0 [) F3 k, i5 Y& E, ~+ T/ t
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;3 E1 C8 x- y0 z5 O  U. v
“海狼”级现有3艘。  Y. |. l* G6 J1 u/ r
两攻都没算,那不是海战主力。
& u  m9 }* A2 `$ q- ]( p9 S/ ?" ?! e) D: q
中国方面的存量:001、002、003各一艘;+ J7 w) z1 L- K3 J5 F: k
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
* E- i' C/ A/ |' l052D:现有25艘,在建6艘;
: t. ^& F3 N3 j% H; [" a" b052C:现有6艘;
, Z. B4 I3 p7 T, W3 s9 d' T054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;! ^* w( p% P+ D2 M, a
054B:现有2艘;
( ^4 T, W, y) @# ~) ^" V095:传说在建1艘;
& i4 a5 s! z8 k1 L! h) W093:现有6艘,在建3艘;+ A/ z0 A7 B- l- J4 w  Y
091:现有2艘;! [5 y) B) m% E9 L
039系列:现有至少33艘
" Q' b8 M' y  X4 D基洛级:10艘* _% j( d7 B! i: X, E1 L( l9 J
0 N1 \9 w6 p7 ~7 M* G
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。2 [+ z9 M) O; U
# Q1 A6 m! K. {2 ?: ^8 Y' f; ^8 ]
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
# U, ?- P& F$ i' q- R3 k. z$ E% l& J; l( G6 N
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。# b- z+ L5 k- t( |! ]1 R( G
! [8 g* {+ o; l9 o
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
* ?( P, Y  c6 r2 o6 e- C) o& g& L" H
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。# a% r3 P' r+ E; b) ~; Q& A
7 J; B0 k& `0 d" G7 l- d
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。& S! u* _8 J9 l' n
3 r1 ]* H' J7 E& S
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
& d. p" x- E1 k
" L' P, u# g# F; r2 ~3 a/ D  G- K要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。+ I" ?- P' }% M9 y2 W$ Q
1 U7 l% B) p# {/ `* D- l; B. J5 X; n
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。6 m; W4 P, v2 `' X5 T

" z  ?4 ]  R1 h& L& w核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
( K! Q7 y+ R! _& Y7 h4 _8 j; \3 [0 o+ u; i
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。: I  B9 w, k6 a1 E) v3 m- w: ?$ a$ `

# B: C$ s/ E: ~1 |4 v4 [简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。, r4 s9 V/ K# R+ h

    , b, p9 D+ S* B. [1 h5 u“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”2 d0 e) L# h9 Y; ?, n* l
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    4 V2 e! N; V) t3 Z0 }美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    ; K; D, B0 I& B我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    . I- b2 l! V; t' f% V" H% {/ G' R
    , W1 ^# O/ G' q! L( I) W% _“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    4 c. j" J. J8 C  a哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:211 f& [  ]) H" |" b4 @
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    7 P4 f! a% f* G8 R: F- c那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 13:35 , Processed in 0.057149 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表