设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1743|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 ! Y6 Q- q5 q, |+ `7 R; F( M4 g

# }, {, z( }3 L0 e, m9 b中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。$ V" t/ L% h( D) J/ J; _

  z0 A! X. z7 s" z$ G在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
& q: J3 @; M! d( r“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
0 u( D; G9 y; o( ?: v  h% Q“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
6 v* M$ W8 I3 [& t' k3 d5 Q“海狼”级现有3艘。
" c% L; I! g# e% k3 T7 j两攻都没算,那不是海战主力。
9 k5 v; Z( W# K: ]
' a! l7 P! I. E1 h- j中国方面的存量:001、002、003各一艘;
. z% o( C; w8 P9 f5 i# B( e055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;, X# S4 Z. P4 ]& f  k
052D:现有25艘,在建6艘;
- J1 n# J6 Z. q, F$ p052C:现有6艘;# Q- Z) y* W& G2 z
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;" K1 [0 o- [9 D
054B:现有2艘;2 c$ `8 H* y3 U& R/ V' o" M
095:传说在建1艘;
9 B* `. |& M$ z7 {# S7 O, ~/ Z093:现有6艘,在建3艘;1 q, D4 G) ]% c
091:现有2艘;
5 }- r( _+ ]: t0 A& \039系列:现有至少33艘* p0 K# a+ ]4 \' n4 A5 f8 u
基洛级:10艘
$ ?$ \" ?& w. I/ a; |7 g* V( A" X6 D- S3 K
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
, a+ |- K# ?1 A2 f5 y- G' D: B
( I3 O. ^2 U, J拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
& P: N! m- N- N/ i$ ?% E, M& R4 `# D/ X! \8 k% F5 T7 K, g
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。) [9 n& u, J& a5 l0 Z, B

! `8 F) O- P' f美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。2 n- L, a% A- F  j6 G* {

) U6 c9 Q* i. W& f在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
' S# i7 A( l6 j3 `  e# x8 G) V8 @+ B
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。5 m  T  o6 D% F( F& A
8 x6 ?+ c0 r/ l" N8 ?
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
& c0 d9 _; m1 t0 \. g$ J6 P" `# [) L* C
* _# h, m. c3 t2 E8 l" Q要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
+ i$ k' A& T  o5 J1 A' k( g& Z+ S
' v+ U: U8 E  I- N在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。% U6 Q% Z+ {+ m; ?2 w6 Z
1 H  r) `8 G( U& k! S7 h4 W
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
$ v7 [1 r. \/ M; V( ~" c& J
6 ]: T. Q& R% |) D航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
0 g+ P* J$ L  W% x6 L4 f
' D. v! Y7 ^6 q4 F& c& l简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    : Q* c! ]  x3 w% {2 W: ^& ?
    # d9 x- o* p4 h) e“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”' o! a& e- f; ?  b# `8 O8 n
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    : Q% }0 q2 C% B  C: b5 O美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    , k3 q1 F9 O) a我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    # i# t# Z3 r+ s% ~
    - v6 q) a* F" f3 Q" @/ p6 S) s9 l/ h“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
      z' E/ w: `- ]( a* w* t+ W
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:215 Y7 \' s0 N4 ~: g* N# h
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    + b9 z5 P" K; t1 `9 Y
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 11:37 , Processed in 0.058277 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表