设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 795|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
) m: |; h& K& h: I: g  O  P8 l5 ~( B
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。6 d+ B4 R  I* _5 p+ c
# Q: R7 D7 Q% ?! H  U
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
. v9 E. _' t& o% [, F7 ]% s7 ]- J4 Q“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
6 I8 _6 `; o. x5 y) ?. |3 Y% |, h“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;% i- O4 H6 i, v& A
“海狼”级现有3艘。" C3 I& A; v) X
两攻都没算,那不是海战主力。% c. A9 ^; G7 `' ?% `

: ]+ A  k" t1 c; }8 u+ f. T中国方面的存量:001、002、003各一艘;* @/ z- R8 D0 i' C: @
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
/ k$ z, K9 Q- \052D:现有25艘,在建6艘;
' d8 m. V( T" o, o052C:现有6艘;
: u4 `" Z" R6 p, w- B# k054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;" z& V% u+ d- b% x& u' ^! Q9 ^
054B:现有2艘;3 n; c; E! ?9 H- D  [4 k# [
095:传说在建1艘;1 m, Z8 l5 \+ a& u# ^0 r" @
093:现有6艘,在建3艘;
( u3 e; f, [$ a091:现有2艘;
% Y) ~& d, h' `+ v/ t039系列:现有至少33艘  ^3 {$ `% B( t% J2 d$ r% {6 c3 F+ S* n
基洛级:10艘0 l5 _$ H: r* d

0 M0 }  c% {% z" f* t6 |$ e更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。+ J& [3 H' I  @& B# G+ q

" _; r+ V! j0 n0 T7 M! U3 g拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
9 W- H, v: l: j- S2 z  E: L$ y3 o- ]2 |) T6 s
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
) Q! F- A: O( F! ?% _  q4 ]/ |8 H; q3 F8 X3 q0 F* }3 _. w+ w
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。) \& P- n6 [! D! a
# S  s6 o4 h/ T- x5 x
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
" `  E* f) u4 y
+ f! H2 P' o2 D! v6 W但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。9 @+ J+ c/ h" G) O, b
5 l( \4 H0 p$ d& a% }* v0 p$ n
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
+ y. Q1 p: A, \2 |# h5 [. R8 H6 [# U7 T+ Z+ M
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
$ H9 M4 D% D" @( f9 W& u$ k5 W+ z7 E( B% X# C- e
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
6 P$ h- J* q: f8 v
7 K- j! q( f1 s7 L0 b! `  I: Z核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
3 U- ?, {1 \8 P( K+ s* F% |
1 }3 c' B# X5 n) u4 o( u; p3 I航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。; t% r  o+ L, I: V2 C: |" H" q

3 |0 h$ [2 W8 I简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。0 e' b& |2 m; Y2 \
    , M4 ?% K/ n4 O: h# x4 I
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    7 \( e2 j, l( j5 r8 Z9 d4 z舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    ' D& c  \# e+ S, i美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09: E7 K$ U' d" o+ O# B/ E  b5 Y
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ( Z# X+ `& `* u" Z& q7 f
    : b/ j0 h7 c) S7 Q“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    : E6 }% i' N, m# u& A
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    & C, d0 ~( w. `4 a9 p- s下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    ( n3 H. N6 C! P/ p
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 20:05 , Processed in 0.028274 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表