设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1388|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 2 \& V# W- J" R7 A2 i

' m' U8 `1 H" x+ Y# E中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
( i+ R2 `* U" l8 ^4 o7 H$ }4 X+ G
/ W( E3 _0 e3 r4 u6 k5 W在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;0 O' A5 W. T9 b1 D+ R- E' T; e" `7 n
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
9 k* L. q% S: l# Z1 ?- W8 l1 G7 F- R“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
! ]( l* K0 N, A“海狼”级现有3艘。
2 N3 }* O  o, r8 o* }) E两攻都没算,那不是海战主力。
1 H0 T& u3 G  V# W& l" V5 B& y9 |4 K! i  k
中国方面的存量:001、002、003各一艘;6 W3 K& M. Y. F8 F8 M
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;/ g' A' r. ]6 P  [- {$ w; w
052D:现有25艘,在建6艘;5 ~! E2 s- w  H8 ?
052C:现有6艘;+ r# d5 _9 t8 x, m" n
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;& I, t$ T( k* P- o5 D) C  H) S
054B:现有2艘;
3 ]) D1 B0 t* {) [4 s9 o* n" ]095:传说在建1艘;) f# _$ {2 y4 e' G. |6 B% f  K6 c
093:现有6艘,在建3艘;- ^. H, b9 m4 F5 A8 n- _6 E
091:现有2艘;: B4 P7 E" q: X8 V0 i8 Z
039系列:现有至少33艘3 I* A1 t; l9 v6 ~& C) k
基洛级:10艘6 k' v. M. X7 R$ a" k, D+ t5 ~
. N* t- Z0 y9 L+ I* ^3 \- m
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
1 W7 ]' M0 I9 u7 c
: v+ O1 B2 T0 }拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
- |9 N$ M% k6 j5 ~% P8 Q7 O1 L, q5 h$ P; S5 D; ^' b/ r
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
8 G$ B  e% k! S0 M
3 m$ K5 R1 f6 u) ~- |. i# m美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
2 d6 K/ M( g- n. h) N/ A. \
% Q2 W$ |2 r1 S. L, @! V在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。0 ]1 l0 a# q5 h' g4 t

% d# o% Z& }- y& w1 o但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
6 @- ?6 f% _( M. b4 r
! r. H. M- j1 b. f* P, m( j经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。. x2 X$ n9 [% A6 L) Q

: n6 t9 D3 ^5 z( n0 m9 e; e& P要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
4 E* G! N! T9 j4 \( H. m( h+ ^3 J6 l; u; C0 y
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
/ Y& N5 P8 `% C, R  ?/ `, v4 z; U% d+ F5 j8 \# y
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
' G8 R$ R0 h& `7 P! ^
. F- V' t" J, `, }7 s* V航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
% N3 }6 {' G$ G- R9 R8 ~# P
* T$ G% n+ }& N# ~简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ; s( {3 |% N( ]9 |0 S1 w  W  n2 z9 @/ N% Q" S" r
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    8 d' l$ n, M% ]0 K# _6 t' P舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。% T, M* u4 K$ ]* R: V9 B
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:098 e3 Q4 z' r& P& y
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    3 m1 J& U/ Y8 [! H0 t  S
    9 A* x5 a' Z# x" q“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    ; G+ d. v( A) W$ M/ e哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    + z6 M$ x6 a2 @' L% w下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    2 t0 D* R, z2 T' o2 k
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 17:32 , Processed in 0.056802 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表