设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1087|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 : H# R$ e: J" z  K* E7 T# f, p

% T, y% S8 M( ^. ^1 i中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
# Y4 `$ Z  f# e- V% n- J6 B  U$ P; O6 Z& f3 m
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;3 {1 f. A; T! c) R* b/ ~
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
' r; d5 \# g! Y7 r  `2 K“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;" y+ [8 X# F- W$ a  a
“海狼”级现有3艘。7 m# R: N/ y: n" r" c
两攻都没算,那不是海战主力。
; `6 a( I0 s+ f6 [/ o$ d0 Q" c- E2 x' {  w& @0 W* J4 F, [. ^7 ]
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
! T$ G% \- I8 c+ @% {* A0 d055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;5 `7 Y9 d' L/ p; o
052D:现有25艘,在建6艘;
$ Y# ^: K9 q: A, x) u6 H3 K+ [052C:现有6艘;' d7 [6 |3 `. a: h
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
7 s+ l  a; E  \1 }2 |; e! p054B:现有2艘;
+ Y; z3 y. b' O1 I" ]! h095:传说在建1艘;
0 ^( J; E* T' B093:现有6艘,在建3艘;3 m1 ]) p1 p8 [3 L
091:现有2艘;
: I# @; Z, ~! {0 l+ @, \' \# \" U039系列:现有至少33艘# ?# j8 s7 a; n  R/ A  T
基洛级:10艘9 U% n# H0 a; ]( U) h
( j7 ]4 s! ~% O
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。+ @+ S7 Q# s( N

' g7 L& j) m3 c拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
4 M( }8 T( X+ r% y$ U" C7 r- Q5 W/ `& `* R
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。: Z- X3 ~, C  \# `$ @

! H0 ~0 A6 o5 {% ^/ ?% k3 q8 }美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。) h) o! l- j: u5 k) a! G
( O" O8 W0 e; U) y9 U6 S  x/ V5 ?7 ^
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
% ?' @5 e8 K# t0 {3 s
" \5 M" M9 e* Z. A- m5 L但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
6 O- T: `" N/ t' e" `4 v. u5 o1 z9 j! S: G' C
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。0 Y4 `5 U: R2 O
: J, W3 H0 ~. K, B
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。# x/ `" z5 x. E; P( C( T3 H* }
' ?* B. Q7 f3 b! a2 g
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。3 j5 o, x( T8 l$ v

0 ^1 j& E# j8 ^1 H$ _核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
+ m4 r! }9 A1 B9 z, F7 J- D1 {; m+ a+ X0 z8 b
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
1 d( @7 A9 h& X9 n2 ~9 S6 I6 I6 A2 {5 ]
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    & r2 B3 a% ^% T. W8 C5 ?0 d" \. B4 z* f9 z8 ~$ h7 H
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    3 D! k. f& c  @$ h* q+ M舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。7 C0 K+ p* Z, O4 L3 w3 {0 o
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09! u" K! k* V4 a" p( h, f& {8 e+ Y
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。  M6 V  M. n6 H9 f# [
    4 B% D4 U" C- y$ s! q
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    5 A1 X  V) Z/ T  S
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21* K0 R( b& D% Z3 J$ H/ t
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    % M# y* L2 ]; {) |( }
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 00:01 , Processed in 0.056122 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表