|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
/ u( B1 G1 F) u* e
2 i! H* M! d! X$ e* V3 B% r0 T6 u* H; E呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。. I$ v+ p( }. r( J$ v3 k
# H6 o s2 v4 {& z. c, N
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
6 C6 ?% \* O' w0 T1 H) e$ S: y% ^, g# X. d" A- N1 E
![]()
7 ^7 F" f0 r! Z, ] ~7 KF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
5 L1 e2 _1 t7 Q9 @, P8 j! M4 g; Q" c5 L" R' J3 |
& y4 W; h" E0 E; @% y6 e
F-15的平尾也采用侧轴/ A; C8 D4 e/ J# Q
- o( n. L9 B y& s3 B * [4 Y- _9 G& Z7 I' k
F-16也是& \7 |0 ^8 H+ ? D p
& O- Y) ~. o2 P- _苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
: o1 Y" }7 Y: _& n( c3 O; j& y$ Y1 f8 _
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。, m/ }, w% ] I2 w% i* ?. m; _
8 q/ r- H |$ I. X![]()
+ ^$ i2 ^ [( C* X. m9 n) }. l米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
! F1 R* t, z) L# I
2 f& o; v. n, d, a另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
# A, O. L# m. s* R3 K' x% |8 n% v7 {6 x/ ]
![]()
: [8 k" u) F, t+ qF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴. |! S6 W) \ I3 {
e$ R4 F- R. `" J4 |: X- }( g
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。% F6 {4 m/ ]: Q
3 m; v8 J4 ~8 z8 b
![]()
: H% Q( H& d \7 E$ u0 P/ L苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
! C e6 x8 {9 e) {3 y+ m; N/ W
" Z4 t" Z# {0 \( x9 p“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
+ I9 F& [1 _$ P: L p- g( m- G# I; O' L* b
![]()
* E1 D8 g' w+ r5 m歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响6 y& a( d# q8 ]; C0 l2 ]; ` ]2 f
3 y" o" a ~; |& H
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。4 `8 u- H$ `, y! ^/ b( y
7 e" y/ x) C/ r
![]()
' y6 y2 ~3 z2 n. P; k$ l( w不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显9 a \* j4 b: |4 `
3 }4 M5 ]7 h8 o3 W! @( m0 Z4 E
5 ]6 @. _9 U. X4 _& a
秘密藏在下面呢2 E5 O# V( y+ j5 A/ ~
+ v: W2 e1 w6 I8 i) I
/ _3 v: g' k) H0 X; q# I
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清2 s8 g& B$ [6 ^; ^, O$ ~) F% C
/ b: ~, }- l7 t2 k7 |" t![]()
# i( z6 ~* \- J" Z! D歼-35反过来,下部平坦,非常干净" {' S* E( {$ m* H
( | a E0 f* h- a/ dF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。, J3 N0 K% P! X" F9 g5 t
+ S8 n5 \, g9 \; K6 k& | J% [
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。5 ?; T) H# h9 q8 x9 N6 s
: ]2 `# Z, @, }6 T% m* uF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
2 n1 A; n4 S+ z _+ I6 d5 {, Q: j) Q) F0 V% C9 W, ]
![]()
: a! j6 [8 |9 d2 i/ b4 @换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己& D, j* A6 f6 d
3 E0 x* N$ I1 R" @( H) Q7 O' n![]()
" `5 H k T. q* y% A8 IF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
6 N2 F* e; y7 L; m8 E
5 c2 t4 l2 a& K m( d4 {F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
0 h( [+ ?2 k% G6 Q* k/ y9 k, u( e
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。+ i2 R7 D3 T( r' r0 Q% f4 C
1 N2 Z6 `; t$ f% R0 v$ _& [
![]()
( M2 c- h1 @. P5 @! }( h, E z韩国KF-21还是侧轴式平尾
0 ~" r1 d r" W# c# u5 i3 h# ^
+ U& I- Y% P+ v% Y7 ^. K ( @# f" G- U9 ] D( j7 @! F
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|