|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 : R# ^3 { l' i; }
, p# q& X$ H) ]9 p
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
& w2 s8 i0 _+ g% u% U1 g) C
, A8 K! K: } H" {4 m& M8 ^8 d常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" Q: K: a& d7 F3 a8 m* g2 ] n+ v! ?) E( I$ R
![]()
' |( `. P$ V% k, |! y' ^/ ~/ nF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴- X6 Y5 `' @3 b7 z3 u
3 V& w' b' K- s. q% h ! w, d. h* _1 X5 `/ {3 I8 f0 V- |
F-15的平尾也采用侧轴1 N" u8 t+ b H. z
2 Y7 d/ r5 L+ ?( ~8 n3 N" r0 I" R- ]![]()
. u/ e% @/ a+ c! ^; ^F-16也是
7 _2 i* y1 r( l/ S, K6 H( q
9 f$ O2 [8 B( J' f, c% p6 P: c苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。! q( l; A" V' @ G9 ?# F! @1 k
( a; ^* f$ J M/ P$ m# o7 \4 k
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
; B; v/ Q" b, K0 A+ K# L, s# b/ V4 [' o u+ S9 G2 j
![]()
/ m: [7 y8 V( q3 ]5 N0 N: `2 j米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积9 w# r+ e* p8 i3 s* D
1 Z8 V" a6 M# k) O
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
1 o( C) ^1 |0 U$ Q" e
. C" J! x- d7 ~% v/ j6 z # `8 F3 O. _9 Y; u
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴% M% D" q) Q1 R* o- v- h0 b
4 z2 C* m$ u! O苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
) p' U# U' E5 p. K9 W, \0 K6 Q9 `0 Z) \% Q. X
, ~5 X6 R+ O/ m3 D
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压, G) G5 e+ r% H) H$ W) t
9 x6 [8 `" m: h4 t7 E“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。' U6 m+ v4 f7 ?4 j& Q% S$ L; v
6 T# k4 s9 F/ Q9 Z& m3 _![]()
0 N- Q! U1 O( ^" |9 R! `歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
) F( g- ?. v) v2 c) g8 ]- ^# `
1 p1 x% Z7 ~, Y有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
( `1 u/ t4 s( ~1 F, q& z. y* o. x4 l% N1 Q1 ~, q
![]()
- B( C) W4 p K& s* l, W不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显2 I4 W4 e1 C6 S. ]! S
, E1 {. {( {" q( ]9 U, @( J![]()
. d! {# X. c9 B g4 p* K+ W6 v秘密藏在下面呢) s7 ~" B( M. ^, I I' p) {$ g- c! ]
( b, ~" c( v! ^) t
) g0 V" r5 g# Y8 x5 i
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清& Q, U! i, W: N) X- L2 ]! O
; e; p, L9 r4 Z* a& x
* m {, k1 d8 z, x4 r4 ]7 G
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
$ k/ J/ m4 K9 I r$ Y; {; L7 V3 D! `) z. Q' f
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。% S6 f3 |: w# B$ V9 f0 Z
$ ?3 {, ~6 {" Y7 bF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。5 x4 g9 D& j, S3 |3 f; k
! F X: L0 I$ [( r. k
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
" q+ E0 y9 k6 y
+ A, Z1 P& n6 J![]()
% X$ E) w: d b0 Z4 l) f换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己 j& r Y- U/ i
) p" S' R2 y0 B1 m4 r![]()
! Z& j8 S# B3 Q3 I3 V8 t( G5 O7 q/ t; wF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
3 {# g& j, Z3 c' U5 ]6 b
8 ~, Y* O: {8 F) wF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
8 |9 x9 } Z2 ^; ^3 c( O5 u% }8 d8 l3 S& @/ `" W
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。9 i( p. e" T1 R! }. M- s
, _0 Z+ v% [/ L$ V2 T) O8 ~ 7 q4 p& j/ R7 d
韩国KF-21还是侧轴式平尾4 c- _; e a% V
$ M3 ]5 |3 `2 N T" {2 z- c ^
& p1 [8 i& [2 T* j+ A# G) H
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|