|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
0 B1 F! K/ K8 A2 z( H7 t% A: I/ V; g( P% a
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。4 G% {/ h6 `: I$ [. k! v4 v
* v; x2 J0 K& i+ Y' X
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
% f e+ y8 o# G% z' o0 X4 @, h
* a0 l* } U# ?+ p![]()
5 h; |: { c/ P* ~; @F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
3 \" A$ P- Z. P" E, o( D$ l
+ b& K: f1 b7 U$ m; n, C' \& Z- g 2 [6 d, R$ v/ W7 j& |, w- w5 f
F-15的平尾也采用侧轴
& K. r% ^: E7 Z0 p- ]7 w) i
- S- p' j) S( t/ Q1 x![]()
" ~8 ~9 p! q5 h; {F-16也是7 A R9 G5 _. A7 p6 v4 I
2 @/ M6 J% \7 M. w7 J4 x) R苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。; v! B7 _, b9 G. c1 T2 B
. Y! _, j6 e/ b$ z1 S4 i" T平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
, K l) D4 O; `4 ^8 R
9 n6 I+ @0 { l8 M5 B![]()
* I5 T Q4 n! R米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
9 \5 \; s/ f7 \3 ?, V9 ~/ Z9 b8 B" m9 p. U: K
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
7 n! B7 e6 I( h/ u: f l0 r9 |; I! ~; X& d! p
4 }) b( l9 O/ g5 M1 c; ?9 K9 @; P
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
* O1 _6 ? O8 O u6 ^9 B$ w; M* i0 t! v. U) f! t' A8 x
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。! v+ e4 S7 X% ?0 V" D+ {9 p4 |: U
5 I" O' e* u) Z![]()
7 I2 a: h6 T. i苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压- k/ v+ ^& ]& b) E" _
" l# c; `; Q, }( k% J% w
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。: N2 h1 _+ B6 H9 h# i& u
2 j2 g# B! l0 O* L+ o& m+ r [2 u
![]()
! l; F( e* B& h% f& o歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
6 E6 Y$ u* `* `9 ?2 k
4 g% t9 L5 O4 ~& N6 q+ r有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。" ^, i) P% T3 U; T0 n
+ a# [, t5 _/ i+ H) H2 Q! n
" y. H- j4 [$ w6 Q* S
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显3 _: D; h! i* y+ Y4 g
! F% h3 \. n2 H
. q- ^' {* i2 N( [# L9 {
秘密藏在下面呢
) f; b! j% ?1 q; b# J0 P5 n7 L* V) @/ S% u" V
![]()
1 c8 ^6 }) E1 }F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清% ~- L. P" Q6 T6 b
. V) @+ M# L* i0 l3 @1 S2 x
7 ~9 u. r& F) E) L1 o2 |4 |0 E# u
歼-35反过来,下部平坦,非常干净1 b* i9 ^1 U/ P4 \( l* h9 x
- c/ F0 o! w) L# a3 p/ HF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
# S# x% G/ v, ~+ t/ q! W( O" Q- s! k1 o) A: m) z
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。$ V/ C. B$ o; ?9 C) o
6 F6 ~0 m7 j m7 n' U7 }F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。# o, y3 `: k" H+ ~
& n4 A3 R9 k2 C![]()
: g' p- Z4 A* f6 N9 x6 J2 J换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己" e( X% g- U: C" N+ j
$ \! [+ I1 x, J; C( y! Z ( B: @( w. |- m. w0 Z" T7 k
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中* H& p/ {8 v5 e
/ E6 Z0 l5 q' J: W3 \F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。. L; u7 M9 m/ ?5 a( B7 d; i
2 \% X6 y3 l; s+ C1 N% V冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。( a, W- h4 Q M
! J$ i) u7 B0 } 6 e% o3 r B9 D: s% }, \ L- K
韩国KF-21还是侧轴式平尾3 E& i( J( s4 ]
' A1 v3 C( u' c# d O f+ ^1 m. g3 Z2 {/ V
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|