设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1862|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
4 g- Q5 U9 H* U
6 V: l& u+ }! f呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
3 R" t' e2 B) G: T7 h$ D* [8 K" i' }( b. ^8 L9 Y
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
/ F, y8 p9 B; G
0 {/ J0 u3 M/ b- F# w7 _! y5 z) o) a1 J' n, w
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴& I, E- F9 [5 V7 M
% G; H4 {1 ^4 c- C) Y4 f# n
. N- q# p/ U3 \5 i2 h
F-15的平尾也采用侧轴& O9 h4 D( B) \. o3 `
2 K" w8 m! G/ z/ K5 A( v* @
1 ~, s% G: u# W1 D) ]# E3 m
F-16也是) v+ E. O  {& d  w+ C7 l

( E8 [, Y6 o+ m2 N' ]苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
# L) F+ z/ a7 ~4 t" `9 |4 C. g$ y; {9 O# V
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。" O: C* N3 u( K0 w6 o. L

$ J3 y/ K4 M5 R. w# i4 }& m
3 Y2 ?: E7 E8 Z. k0 I% R, N米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
8 ~, s& G9 g7 I; @: b
2 W9 Q2 E( E& M另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。/ E- K7 v. l0 O( f

) i, p. B* ^- K  z; L; g3 D0 N. K4 D; C3 o! B
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
8 k3 ?1 H: k/ a8 G5 T- w; g9 ~0 i
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
4 V; e+ A1 Z3 v0 a+ W2 x" ~+ {& {5 R2 U: _) t! e0 `1 v/ O

, C' o4 }+ x7 l4 ]' ]/ |2 {苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压" f  X( d# r$ X$ G. s/ R5 C7 m4 w

8 L3 ?# k9 L9 m“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 H8 O2 w4 g! N' W" A7 ^  F) p- G
, q/ P9 q6 a# z% r' K% N
& u5 n- v  O0 {' U( y8 c4 a
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响+ D3 Z7 `5 X+ H' k; N1 @; g

+ r  B* A/ G' d; W有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。9 ?; f) k/ W+ }
( {- q9 T4 G4 l9 y( e3 v! A

; Z+ @0 R! a) r, h0 d7 F$ v! A不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
! C3 m/ ~( H4 j9 s( |& D6 a% {6 Y/ n, \/ @! e7 e* Q* f

6 ^  Q* g: g8 k6 c1 l! H& |( }秘密藏在下面呢
6 y2 y4 Q) N) x1 b/ V+ s: c$ v
& @5 v/ l+ V* N' K! K
; ]$ P- j( c0 E4 _! P; [; _F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
' U4 b3 r1 F" v" p
7 ]  Z( z% w0 P. J" E& A' g1 J) a, |6 H9 `) t0 z, R( J
歼-35反过来,下部平坦,非常干净+ F- V3 l# p+ q8 t
# d! i* M  k7 \5 u6 K% c& ]
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。/ \8 L: m% y. @- K1 }

( G4 q0 u) `9 ~, v! Y" n: JF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
. z% o, O) u. [$ n8 D4 \1 A2 S+ @7 v3 U
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
' G. b/ N& j. \( P# d' P% F2 `4 l0 n( Q) x: @* L
" U5 L/ i9 G6 ]6 l* S
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
' s8 @4 M, ^& ]* b9 C
- Y  _, l8 W- R6 ^- L3 p; R
  A( w! P; W1 o: OF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
) I: c5 Q3 `; s! b9 c5 i% {( T4 K+ B  G, p, K) |  }
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。0 H4 m6 P1 Q( _3 E) @

$ \- r" G4 v- Q冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
8 R4 g' X0 p/ E* C: p+ y+ `: @2 e; Z' w% l. G

% u4 q0 J; g0 G/ e韩国KF-21还是侧轴式平尾9 b' n3 P! g% u- [; V! M& H! r
# n7 J& o1 l! k
6 e* G6 v2 `( n/ r* C3 H* P
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    ) o- N2 u# n  x. x& ?& Y4 _土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 00:47 , Processed in 0.073330 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表