|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 h- x3 U# }( @- p
+ o# q& ]4 v- T呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
- N' e- T6 ~9 B" F2 H% b2 Y
2 W' n. M# q; o& T常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
1 \5 R+ X" e# ?) X6 w I! u' x5 D7 P8 ?/ q( y3 I
9 d" C5 {6 E+ j6 A" J# \
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴8 }' W! ~6 q3 `8 f( D3 ?; }6 n; f
, [ h. ~' I1 g6 U$ o, |) B. L2 Y
![]()
5 O- t' e0 c, p( LF-15的平尾也采用侧轴$ A# k# N G3 F2 U' ^5 m
' u! E( @2 T4 p![]()
1 z/ z& j* d* Y& c7 b; m, SF-16也是
7 f7 H& x$ V% O
5 ]4 ?, X2 y) h* M5 Y苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。: ~8 J9 G/ ~4 b/ v0 q
) R+ _. R9 q2 |5 h2 t
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。$ t1 G! T( e' z8 f' z& r9 g
' z' x/ q0 I, V: G' D/ {$ g& g
/ H9 X) ?; r& v( b* ]& d/ Z2 V2 L
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% d4 |6 `8 l% }
* z: z S& L1 x$ ]! `
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
& i2 E3 z, K9 K H6 O: u! }
! d) X" E% q& r2 i. l; g, C8 _0 g 6 l$ C; M6 R6 t
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
' |6 e. n& D0 H8 Q
( V5 R0 y' v5 C% P; q1 t8 t苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
" o7 e- h2 N6 g1 k2 o+ X2 g
|& N" p" t& y% g3 e& W" h # y0 m/ o' B( }0 r+ D
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
! {$ z: Z+ c9 v
# V1 D" D) ]/ }. d“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。& D0 C) ~4 m* M+ ^% T) A
! e# P; I$ Y1 C3 d% b
![]()
* m, U V1 l6 K% r' ?: v歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
7 X" m$ B% H# a, w' Y# ~5 z5 a9 ~" ]1 d6 _% h
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。, _3 t- M2 \ E S
7 Q# ?& M' a. w. f } " o+ |2 w( m3 B0 E" b, ^. q
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显* ]9 _4 [. Y/ g. o
+ {' F' r) x2 L
! o$ r0 D$ i( i2 u
秘密藏在下面呢 w3 p7 f. Q$ H* Z: ?7 C8 {& s
0 b: Y# U. X- d4 y- d1 c5 Q
![]()
' A, a8 ~0 D/ c4 T1 W) G9 G8 N6 ~F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
, g @4 I1 W. t: I2 i6 n, T
1 y" q$ C: W+ l: Z8 x 8 | W! r) N1 W4 t; Z; ]7 w
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
7 Y. T: C7 l1 }! k7 a2 C; i( D
9 [* o4 j+ \& ]% `5 k1 V1 Z( Y+ D3 PF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
- H% X, A7 V7 O0 ?. O2 T4 A1 q! E6 Z( @
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
. t G% Y/ p2 ]
% T0 T# J3 R5 W7 @F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
6 l# m% I" A1 R M7 ^# g H; O4 B+ u" B* G& U
! L1 X* j: ]/ k% T- S
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己, H0 L) u. ]3 o+ h$ O: S
) ^' D- F& @& O , R3 U) g% y! T# [) |8 n0 o
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中4 _/ a! k5 j1 j# ~' n8 U9 u9 N z4 L
& e; }: i( G' [2 m$ H4 Y6 F
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。& l: r; y8 p( y) ^
$ x1 I$ i5 |$ A: Q* \. {) \8 u冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
9 f$ y7 }& {0 q3 |2 _
1 |, I2 f+ W% l4 p ; H9 F5 i3 ~+ {" R
韩国KF-21还是侧轴式平尾# o; {1 ~. h9 b5 g5 X) ?+ V0 i& x& {9 X2 b
u9 a0 w. K7 p+ T
![]()
. G, P. ]1 d, ]土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|