|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
: R# |1 e7 k6 @" q$ j9 x0 o. A8 P% q4 a1 J
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。+ V! ]# B% ?9 o! V8 {' p( X% M
2 O" W8 p9 l/ p$ F: w常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。* {) Y( O: E, Y4 w! ]
1 s, y" V: N( H5 O/ N* @
1 ~: i$ D: v# N9 @- p! s' r
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴& A$ X0 g8 D6 N' t' f2 N
- {1 s! q) }* O9 {4 y( p ; [% G3 x2 M+ t$ Z3 |
F-15的平尾也采用侧轴- M2 G/ @/ }# j
" e. \1 q# _% H9 X4 e0 b
![]()
: c* W4 M2 e2 i' pF-16也是( i+ O9 r) ~% c( g: n1 U3 ?
/ T) C8 E9 K$ O. E/ F: o+ T
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
4 F* T0 C8 e- F% b' c& @
, F2 f+ h0 ?: h' Q! h+ s+ H$ [平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
' _) i* |6 h- F- U, V1 _; d( W: ]" r+ F$ m( z: X' b/ W
# b0 `+ u n8 U( D8 P
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
( k; U% u: }1 H- w! H% J
/ N. r1 C7 |& Z: O" _另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
" f8 g& Z9 g9 N7 v, ]3 d
5 ~$ H' \# y( x![]()
% N# F: L5 k/ d6 gF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴! I% G! Z* l1 r, n8 s8 H$ T; V( a% j& ~
+ q! S) H# s, J: ]8 r) G苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
( X7 {9 j( `3 ~. u4 b7 s# P
9 Z+ L8 t0 q8 T+ O6 ]![]()
# Z }0 v& H; U. ~- p苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
; P. Z( E, e' K- e7 z" i( [! ^( V* ]5 H
$ ]/ C, P9 R. n! W“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。: O2 k) q' S6 N, Z$ p, r
, J1 Y7 [7 D8 N) d! k
![]()
# k% @' H2 r, R/ i1 J歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响9 J4 M# u7 ?+ f3 U3 m
* o, f: ?1 R& ~) @$ s3 @' T有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
( K1 l7 \# x7 G8 ?) a9 L
! }; ~( b0 Z6 N" l; o+ [8 T5 @ ! u }( l5 o( Y
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显/ a6 W, J- ?& i
# | L$ {* n% O
![]()
2 X' j5 z* X# z% j: [秘密藏在下面呢9 L( F$ @2 O* \& E. [( c& T* ^0 _
1 @! X1 r& `3 h5 l3 t! F% t![]()
6 b& \; d5 C( M( Q- WF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清/ j5 T2 Q8 Y* n
: ], |5 \4 K7 Q# Z+ e" N![]()
' k! D' k$ o3 l5 {3 o% K歼-35反过来,下部平坦,非常干净
" J' R- o7 m: b. n" e1 ^) @. b5 W+ ]" }( I0 E. k! l7 L3 R n3 e/ R
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
- t- G4 {% S8 X4 b( T9 S) q# y4 y( H ^2 ]8 m4 u! N# J0 }8 m
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
# h j: a9 b# ?$ w. p4 B
1 K3 [/ N5 q7 S; @, kF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
9 J* {& |7 q! B3 G0 m! x/ R ^- V+ _6 f
# P' l5 g6 `& R
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
2 ?; {. L$ B& L+ I' j5 ^, C$ ~, b
![]()
6 b7 x2 H+ u7 E8 _+ _) MF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中2 j$ J' D ~' L4 B
, m% X! w' m: R) t
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
1 i- ~6 T. c( e' T/ o& r. N. C5 f' a$ B( S4 W% Z. G
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
9 A0 R+ \! ^8 @6 j2 B& U$ O
{5 q+ h2 f% D0 N$ ~ + k6 }4 h& w8 n6 Y, q8 a9 I$ ^
韩国KF-21还是侧轴式平尾
$ z$ z% W$ S V4 M" U( m' ]! f, b# e% d5 q. R9 T+ m
1 M0 E7 e2 N8 n5 X ?
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|