设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 758|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 . H" Q+ K( q3 ^* l+ _3 l6 {
" t4 o% Y& K1 j) k
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
  \* v  s+ g  b2 N  }5 C: i, I  l+ n
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
* Q* U% v- B6 G! N; B6 @, A; g3 b9 X  J. e9 K0 C% P
# t, Z. m# v# m6 N; H& y
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴8 ?) R; g7 K$ z- Z* y  ?) l
9 w1 c+ y9 [2 ^7 A  r8 i' u
1 {- u* T+ |& c, u
F-15的平尾也采用侧轴- I2 A$ d% Z' x" D
( j6 ^4 u) b) Q! p: Z0 t- Q) \

9 E$ O' X$ l8 zF-16也是
- s: e" m3 d. A0 }* N: ~, F. o+ P1 a: v" A
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
! E7 @% G% x' @  N6 y) x; d/ w1 [( M3 O! B
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
3 y* D: Y+ c( l% R7 @6 W& z1 k" a- [; d4 I/ b  [% S
! {8 c0 ~& ?/ o9 O" @9 n. X
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
% A6 F# X* Y* X9 H7 R" s5 {6 T* D0 }' i' C1 u% P
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。" q1 T- W# Q/ i, S/ A1 D( G% ^8 W

6 j. W# R- D, e3 m: G& W6 I3 {9 p. l. @9 F; w% t
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴0 n( r6 o1 W! v3 g  l
% }2 l- b8 }6 {+ L! W3 ]& T
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。0 Q* m0 A: _9 \5 q  \9 t

( z1 Z" f* j5 {  q3 u
5 M3 x' E& j! Z/ i  c. N% M0 x苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压! B/ I) p2 c- }
% x. k7 ~4 q' x7 s; l+ _
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 c' ]0 V1 T, ]! {# W! q3 H0 v
2 g( u- |" R! [' y. ]  I
( J" T; n9 t+ S9 M7 X1 O" y
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响. m$ r6 u, \7 C4 Q: A9 T2 R9 ~
% o* Z  z+ Y* ?4 J
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。, E: k$ a. U) G0 U9 P

3 h3 A6 X! S8 x
- Y! a. c7 r; f不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显" V# {+ {* a) ^/ S. I
5 Y; i8 t( g+ A6 Q
7 a& V& e# J% N, y9 W5 Q3 |
秘密藏在下面呢+ `1 w& V6 P6 X% D8 \- Q
( |) ]$ U) t. y2 c8 e
+ Z! E. Z/ N  ^/ D3 Y( M' _
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
8 P; v8 W8 ^! l9 Q3 u) i2 P) A7 F1 b7 u5 f

! o5 P6 P$ N1 p2 R) w6 H3 Z8 j2 f歼-35反过来,下部平坦,非常干净
0 o+ u* {6 ~0 E8 j- ^
5 t" w. _2 c" r' e) V8 rF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
: w( l3 R; }. ^1 ]& k# C5 ~
% ^% I7 _8 d: Z- V2 \& iF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
! L% e4 Z- P: i3 Q* O7 f2 x2 S5 q" n5 O
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
; ]4 d4 W" D2 `, f
; b8 c; Z3 ?; K; Z# S# Q+ a% K  r- ^3 O
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己$ V4 N' z1 `4 |+ B1 t

/ V/ s% L' G- c% S- P( H/ k$ H6 h: q# R8 h
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中* v: c2 Y5 }. {( I
* ?2 I3 }+ E+ N# K, v0 \0 \
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。# B7 _& u0 ~5 v! t

( @4 D- Z6 X* E冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。2 K, i9 t9 H' Q+ ~9 x0 D5 b

& A$ B4 b: h% ^3 m7 L' Y3 t6 V$ u- Q' `2 f1 @! W" z8 A; @# P
韩国KF-21还是侧轴式平尾- ]6 E0 @/ p. R* I# `- n

7 i! G$ l2 ]) e, z6 F8 i1 S7 \" I. T7 A- k- G5 \
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    9 D# ?3 U+ {. i6 Q土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 04:38 , Processed in 0.029484 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表