|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 9 p L! R1 ]/ h4 W3 l& G* D( w
( z: D9 q& [1 s F呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。6 A/ H2 [3 G9 q8 @" I- }* a! f. J/ I
) H" Q7 i& L' K4 m2 i( T- B
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
7 Y( R2 O0 K; s2 b, b
/ U. ^1 H% v2 T3 M ' K5 h% g: ?, k: k
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴# q, i7 ?1 z) N+ L
& N, `# J" U0 |0 s6 V0 Q" g
![]()
% j H$ u8 m5 O& g3 Z, w5 T8 WF-15的平尾也采用侧轴
& H7 r' g" V1 c: q- e" V0 M- i1 M1 I: s3 ?, v+ s0 c" X8 ?) U/ q
![]()
; M, ?3 m$ ]- j& jF-16也是$ E) S+ S- ~$ m% a( n
/ z' j3 S' ^2 S& K4 f
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
. }7 R3 T9 H+ B: T% T4 j: }! b+ Q3 \. w
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
' T2 x, J n T
% M, T% |: |$ K( T& X( P) I![]()
: _8 G: T) G5 @- K' F C S米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
$ g4 p. U0 g: E$ v+ \
0 r7 g S7 F% g* }6 X另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。 `) O, l" G8 p0 t: ^
& ~1 Z/ y; ^! `% Q
![]()
R, M$ S$ \' k1 {; V* jF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴6 Z) C/ d) _: {8 Q3 x2 B% B# e
$ @2 o$ J$ G$ r7 G7 j2 _2 A
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。$ z# S* s3 S$ J
* y/ E, q3 V$ G4 e2 a+ O![]()
7 r. d" E- i6 ~: R( u; v; o3 {苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
$ C5 |% k, D1 q; b- w9 Z2 F& Z5 A- T" \3 O# {
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
4 [! F$ z) J0 t/ \
' p, w) R4 z5 p - M/ C& R) P& e& I7 R: ] h
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响9 Y! f2 i& _5 E2 a. v8 M9 P
( D; d2 i8 O- [有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。# K6 a" p8 @7 ?
3 n+ b/ F5 l' | H# ?! x& P & F* m0 v, O% u' m4 g
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显3 G6 r8 U8 o2 s8 a! v9 A
7 m* ~5 u$ I4 i3 G: u7 B( g
![]()
& [ [9 s' Q' b0 t5 w; x9 L$ p1 R3 O秘密藏在下面呢$ {" `8 } c1 n& e
( a4 y5 ~3 [, d7 Y. c 7 h+ }& x8 L0 ^& @; S
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清, a: M" ^) d( f; ~; ?
6 D, \8 Z- \1 h/ y8 l
![]()
8 E1 o e9 ?* W m) H) P# u歼-35反过来,下部平坦,非常干净, e7 F( G8 `; H1 H
) T3 w( \" u; \0 T3 i* E
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。/ Z0 s& S" M- G2 B3 [6 e
$ U5 x. h8 T$ K1 [* K
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
w- A+ u. U4 p, q6 h3 p/ v0 y
& s6 c6 B1 Z \0 z& L' S3 fF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。/ l9 W. X% e2 c4 E: Q1 _4 W4 G' O
" R% Z2 y+ s6 J1 f2 b/ }* D1 F0 S
: S6 z) _$ H, d3 a6 B3 K
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己+ L" l0 J; k# d1 t" n
U' a2 g& F+ y% O/ s# T1 |" w2 J![]()
8 p n1 W- P0 DF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中 _* H( B3 x1 O0 _
0 H: B6 @5 P& e4 UF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
5 K8 d3 u1 e V- m3 I4 J( a
, z4 j: i$ B4 L% W9 s冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
% T4 Z# T, X' u* @3 q' G3 |) I3 f& w0 n0 W* J. g
2 H Y- @- N, _
韩国KF-21还是侧轴式平尾9 Y& z! C/ C: O/ N6 q
" }* @- N* h* F/ n # \% M1 }: c% b) c. y
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|