设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1566|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
/ }8 \( B( }, W0 v( x( E7 ^6 O8 x" R  O; f+ a9 s7 D9 Z- m, D. G
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
5 s, |# }- a, J* D5 C, ~0 F; S4 H6 ?/ I/ D
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。  A" j# f- I- M1 F+ Z: n/ D3 D$ y
9 R/ u2 |* V, o* y

4 v  ~5 ?4 S% l- U' C% rF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴: y6 L% o, v5 T4 x& L6 ?
* c! P/ J5 p9 \  i/ ^% C( O7 t, _
. Z  R: {7 L8 f7 P! F7 Y0 J4 H$ R
F-15的平尾也采用侧轴
" h* o( s, {/ U4 I. x
; c+ `0 V" i( Z9 T* D5 H. W
; ]: Y6 |% B/ F( xF-16也是, J0 l- S) ~+ u$ D& N

$ E# z2 b6 ~. E: A6 F. Q苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
* i3 H5 u! c. k8 D) `/ v$ i& h3 R7 e" N& Y- ~) D* L3 e" y6 Z
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。- L) j; u5 {0 I& o; i
- n# q; ~8 M$ n! q) l3 x) O

; L; @/ b" P0 [$ m米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积3 m; P$ Z* G# A0 A( K1 X6 H1 Z' B
4 z0 [+ ?* F( w. h2 B' c0 Z: v
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
9 s+ ~) K" z' _" k9 s$ k4 X0 m* S2 D, K, v# ]

* z: B6 c, m7 \4 s4 q: G) F, OF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
# P/ e' ^! [# }/ a% ]" Y! [3 v+ Y9 i( h+ h* n
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
5 h7 i  u, C  F- Q+ P" m1 l1 t! x$ r5 n- s, T1 ?4 R" Z
: R* l% I: j  W* C
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
4 C0 q. d- ]# A. L1 t" `7 v" p' r$ k3 F
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。  o& A3 \( w' U7 m. d, q  k, p0 j

% L& m& A" p; E8 b
/ f$ T  V' k( r7 C5 m0 c0 [, d" ]歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响7 F4 e/ F- @1 ]9 R6 v5 |
6 C8 ^1 g8 W  U5 V) y4 B
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
2 w, s2 }8 x% i8 t; r* w3 n2 c# P7 o
& s6 R' ^' g7 k( L) w! t- q! ]0 n+ W6 ?9 A8 u
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显# R9 Q% ~( P) o* ]' v
0 ]9 g( j& \! w# {5 I
- t8 P. t% r. |
秘密藏在下面呢! E5 z, H/ X, S$ v
( w& `! e: _2 Q% p. }/ Q  P4 q& ~

' M8 O$ W, d0 c6 ^$ M, a4 R* FF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清; z) a3 W# D9 A+ C$ D% t" l+ F
/ m9 a& d% a. M/ ?8 q1 F
, \  h8 y9 R, [% b
歼-35反过来,下部平坦,非常干净$ p' ?7 U" @' ^% n( ]2 a# j
. W, N& |# h+ l8 I2 V
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
" c$ \1 P/ T8 V  c
) q  b* S, n! w: ~. J4 SF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。2 @+ \7 M0 v% \! M- z! _( `+ n

: e6 r% u1 t! l2 mF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。) _" b$ `8 r% H6 s% x

3 E' x4 s( [5 T& a
+ n, z1 Q+ X- H7 g. }换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
% i0 h- H, \3 C2 T8 ^. A1 f) ^9 F4 i+ |& O
1 `1 i% q/ h( C! d" `
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
& D8 x( T+ `$ h( H1 K; Z6 N1 M
$ n0 l/ p. h4 ?F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
( m# p" e" D3 O
; a6 O1 l# v2 C9 o1 _8 z冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。0 Z' M  ^+ |6 n/ ]* d

1 j) x: E' _- n0 V6 D( X4 O7 ^/ U1 J2 y  L7 K
韩国KF-21还是侧轴式平尾
' v# q% ~! ?, _2 W6 s$ T9 ?2 K& Y2 r0 y% ^

6 O3 G* r% Z. M. o0 n5 T* i* R土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    / V# h- J# \3 R! ~1 s* N% x" }6 n) T土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 23:14 , Processed in 0.073075 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表