|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
7 q! P) K% A* @. J) }
2 B9 i t+ p+ U, G0 N3 A" R呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。1 l& G2 ]/ F$ n% v) R, R
2 a7 b- ?! d# C3 U( a! u常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
: |2 c7 X! A" j. \% j
. x" [' n. [( J% `0 |7 F } 7 V) V/ ~3 C Z( c1 e. O) l1 d/ e
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴: ^9 H& Q' a, a$ Y$ |. w/ V( I
5 @3 M6 Y* \5 ]4 F3 _3 P![]()
+ H' _% D+ K4 J* IF-15的平尾也采用侧轴' W1 s. g2 ~8 `7 l. Y" W
" [/ H" W5 l3 s6 Q 6 b8 |; n1 w9 |- w- w6 o: z
F-16也是
7 z# D. ?' N4 f1 p. ?+ ]1 v( x* l% ^# r
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。: t2 Y% C* K3 o. z0 b- z7 b
0 K9 M0 h9 t2 B0 G平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。( R$ J% D4 O( F+ Y
3 g4 t1 Y" E6 y7 b$ j/ h: h Q![]()
- G7 d$ A! B$ I* r2 T米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% g z1 z3 S6 Y
/ a5 s+ e, M" I1 [& ^另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
2 H7 d4 d$ i$ \2 } e
3 K* v. ?! x4 m7 s![]()
9 ~8 P# E: s0 |F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
9 `, G4 D1 p; Z; _& Q8 [0 l2 R! s6 _4 M* S
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
3 @# W4 ]. Z2 a. D2 \
- W2 j' M& N. Q% Q% b![]()
/ p/ Y3 Z) j( y苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压' R% }$ `' e4 E% c' ?3 M) f
# V6 E' s0 G% J3 c7 t
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。' X9 D& v$ T2 t- M+ Q# S) L
8 [& ` l$ U# U4 Q7 `" N
/ n, i1 X( {* ^5 _
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% D4 y8 f4 T6 L
7 T* `6 O( U, e4 O6 Z$ ?有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
; b$ g+ \" t4 a, z
4 [; ~* X: z7 b/ @![]()
' s( \; q0 f! { o不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显3 W" J X1 E+ I- _) c+ m* f
. e) B6 d+ z8 ]) A![]()
" R) @4 |4 X8 Z( C秘密藏在下面呢
& t3 u2 O8 a0 W7 W' K" v2 f. h! [4 G; w* ^/ X
1 Y( [/ w! a$ g/ C
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清: u5 ~3 ~9 O9 }) {4 |5 Q i2 f- J
7 O0 S. v. U& }- b2 r
![]()
' j2 ?5 V1 N1 x" p) \歼-35反过来,下部平坦,非常干净
% w b% E/ J% X4 B/ f
$ E' W5 q- c" C$ a0 ]$ FF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
" |4 T# E) `# O9 z: G$ Z' i, o$ Y. V$ {0 J# V G/ j
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。; s1 P: N& D% N7 Z
3 W, m+ C; }& Y1 ^( y& ]5 u2 _F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
6 z6 }4 k3 x7 }* E* t ~8 k/ A& p( v; s& }* p
![]()
* @- Y2 i6 x2 b% h- R1 ^* z$ Y换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
$ K. s/ c- z! `8 v+ w: G
- h7 p# A* b4 o& x# k![]()
! e8 o0 |& J4 P- ?F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
1 c, p/ t7 q+ U0 [0 D' t+ n0 q0 i
9 D) |1 o ?9 K) t2 [6 ^ _0 jF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
( v+ H0 Y9 @ x) T/ }% t" f( d( n% h% t) a8 S# y+ e% t' ?
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
N" w" o& p$ e, p& E! F( ^* V0 Z& p$ b+ u7 D. e+ R' ^
8 T# Q: K9 o4 ~ @$ T3 G/ b
韩国KF-21还是侧轴式平尾7 o, ]1 \# i8 x! |* n
! z6 Y; {% R8 @; y% m7 n
![]()
' J* f% m6 j/ D0 t4 z土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|