|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
3 T1 R5 X3 N% n$ V( D
* C) h3 _8 u8 g3 d2 I: F t呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
+ t8 s+ }7 z' k3 G H& B7 [: ^, k3 z7 g/ a# s7 t" T
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
' D% E1 h1 x" b; ?+ n) [" y8 D; O% r6 `
![]()
; O1 n1 b- F; DF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
3 a" T, Z& K1 w. Z/ S" G, r ?4 l8 R, ?9 q6 d
, E& [& x6 Q3 X0 c, g
F-15的平尾也采用侧轴
& o, Q2 j# N5 I) `8 x
# e; y# U9 t% x, ~$ G: d / i, n: g/ w8 w3 e: k% Y) R
F-16也是
# G/ ` ]* S4 f5 b1 _
' O8 M5 O3 c6 i苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
7 F8 }! h. k6 w6 Y
+ N9 b/ k! W' c2 a1 G S0 Q1 S平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。5 B4 D& o. k* Z1 \1 }1 q
# z% K4 y; v; Y" z
' W( b2 l" P& I/ L4 H+ x
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积( A+ q) z8 }% W# ?0 ^ l
8 } Z+ v: H3 J E1 m2 H另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。: k$ G3 z* K8 [2 Z6 P
! y/ [ c" i0 G% e3 I![]()
1 O3 l% m% @2 ~F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
7 R- N( l& @- ?) n
' ~5 B6 B, D, f+ S. Y苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。6 L; ?: x0 v6 P t
% y6 n4 ^! N. w* |' B$ e9 r
![]()
% t+ h5 A7 s+ G+ W! m苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压+ F6 e" v: Y. G: Q
0 a u, f& ]) M, G. }4 m9 ^
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
& A0 g4 r* L- O: i' }9 K; x
+ ]0 @2 G. x7 o( [! M) b![]()
+ M: e* J' }! l8 _. Y T' g# D歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响3 K9 D4 _$ P) R. z+ `& B, G0 k+ [
' v" p( \7 l7 I. R
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。- b; @3 R5 @( B7 Q
0 K4 ~ f' m/ u8 S) I6 U8 {8 g0 q1 I& Z
![]()
2 ~% j T& w) T: x不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
) s0 p0 a) y$ `: |5 B( `! |2 r1 e# }: c/ V, S7 w4 a/ Y
![]()
4 a, ]0 m9 F$ d2 F0 Y# o- u3 x5 B秘密藏在下面呢
) g5 k! l2 k+ M7 u
2 `$ W' l& t; m$ D x& @1 n' l; u# g/ O5 I# J% m
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清' h1 t' G) b! q
: ~, ^( T" C2 S5 @3 d! P
! `& b: C7 b. b" _8 X9 g
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
& |$ h0 r" {1 N$ W
1 q" ^, d/ U% g7 O& `! XF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。. ~3 g- U5 U- j3 y9 j3 P
; s! N% }6 b- O( W6 v5 c! AF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。/ J: [2 {9 @9 E
" V6 j% [* k2 \; \. W" ] ]# X2 W
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
: B* p, s# k. N: t! p3 l+ E. A! A( ]5 J: {4 k0 S
![]()
7 q- V: @& z# f换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
. |" ?& R* w1 u0 ]( N& B
- u9 O1 @3 ?& Z3 s$ K) g 2 L# R& o/ x3 X; O& L
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
6 C) s& P7 C8 i2 C/ X4 C8 H8 i) y, c. ~+ l5 n M6 d; ~
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。9 l: z7 b: Z7 Z" T+ d
. B3 @! @! ~; P8 q冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
' {. B% H: v0 e! a
% m. Q. H( [) W0 d G 9 {2 M I! Z& H! g! q Z
韩国KF-21还是侧轴式平尾
/ p4 |7 g1 A8 d, @/ G4 ?" Z% O' v! {
/ M$ S5 L, t" ?# N# q
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|