|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ! |6 \# \) d% d: D9 s
- Z' D: Y, T# c. j! X
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。 ?* B! e0 T* ]# A: i
$ W' j0 _+ t: B/ V7 J7 k3 Y6 C8 P# [
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。7 p: f+ a) x& ?: q; Y! W
) q5 m$ P8 V6 k- O$ P+ D0 a
![]()
. Z3 \9 r; u. z# \$ [F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
* n7 d2 x5 a( k( c% R! i
# ~: ` `2 [- G% @5 m# D![]()
: e, B! I' l* q2 g. SF-15的平尾也采用侧轴4 q" T/ Q( z! ]$ G B" W9 @9 p. J
% s" e, L E0 M0 H }
![]() ) @0 H% f* q( W9 W" s" J1 _
F-16也是
& Q# M3 Q( _% K2 l/ k% D2 v, z+ m1 ^! s) b2 \0 V4 ^8 }9 D5 D; D
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。- O# U0 S' i& g5 b7 ^1 L0 x
* |& ?2 Z: @9 N6 L9 A平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。9 e [# u, C/ F8 P" t2 u* Q7 W# {
: c' L# l c9 v/ e3 e
![]() + c+ v8 _2 w9 j) Y; {! S; R' J% f- `
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积# D: l) ^) N7 n; M
* f* d9 P# s5 t/ x* Q& ~7 X; G
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
% j4 q6 o0 }) m% V* v4 M( a( L0 D; o- b" U
![]() ! Y: v- ?( }0 T! S
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
( C+ X4 K8 ~8 F" C. O6 Q- V
# ]$ M' p8 B" N8 [1 v8 p苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。7 y& c0 G4 C( h# w) t# T
8 n1 x1 X% x, [$ ~
![]() 2 B; I) h9 z2 `5 M, ]
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压/ ^7 ]5 G/ j. H( @9 i
2 N+ V: g& c5 S8 p- t
“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
- h* `. X; k/ g6 k. m7 u* w6 Y
1 P! w; J6 f0 s! V$ t![]() 1 C% e4 s! s6 L$ Q
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响" V: e `: N9 D, k
+ P1 n& x/ {9 P
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。0 e8 q) R# d( }$ z, C
" I8 G* D }6 E![]()
& o% Z" C! G( n" K: n8 m& D不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显! h' d0 B d/ R2 \
[# u1 u, q) _# i3 X( V$ b
![]()
# J- Y$ f# X/ E; |/ J1 a8 g4 \秘密藏在下面呢
" Z& T& Q* N2 N* u* E% o2 e7 h, m1 _+ V# |5 J$ ?
![]()
( } z5 p N! l3 ^' r3 UF-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
8 z# c% S5 F% Y3 M* m0 u9 R. e w1 C! X7 |/ V2 ?' H1 T8 y8 U4 q8 q0 J9 q) S
![]()
" s+ A& w5 T% y% Y歼-35反过来，下部平坦，非常干净- B. d+ t7 u4 O. b7 |5 i. m: f7 [
* f) o' v4 H( v0 d" @& a, Q( H
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。4 `1 [ m, {: X% c8 O. {
' |$ l; _0 }7 g4 ]
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。7 e0 I, \3 m3 w; A9 N
0 Y' d0 C b' I2 Y0 w3 e Q' kF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。7 U" `7 g2 G3 I; V4 a' L4 B7 D; |& H
0 a% t7 e( ]) X E6 m J
![]()
% r5 d# L% U9 R) x2 Z2 T" [换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
6 p& x* R) {! [( s) E. X7 w6 u6 B/ H- ]- l
![]()
% h0 ~% p2 D" O+ K' eF-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中* N6 h( z- a3 p' ]6 I: y" Y
2 l, P S! b) n) R4 i$ f+ N: ]
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。) k3 u/ b ]# _8 w$ M. c! \; ?7 T
: t2 e2 c- W3 q( X冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。, u$ J5 Z2 ^1 i, N
9 p) {; N* L% a" ^
![]() : t' i% M* a; z; ~" J, X
韩国KF-21还是侧轴式平尾) C/ ]/ o. f' J' ?0 t9 f4 I! ]
; m9 z! e* R. u0 ^1 q" {, s![]() + U# `. t) }) |
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-25 00:41:44
