|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
( D7 x$ @' n5 C! C
4 g: e2 O1 `) J& U$ Q呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
4 b/ U, Y* c6 b- x: y
2 z, R: Y- I7 [) {3 _" V常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。, o u( H# m7 P/ V- H
8 k6 V6 N3 ]* z; T: F# M) Q![]()
8 j% }5 {8 M4 @1 D8 ?- ~6 \F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
; n9 w0 v5 `0 V$ ~6 ]5 f( o! y% ]* u# I: d1 \ L% }: H* j. n4 L2 W/ H# e
4 r8 q# u! h7 L& a0 @
F-15的平尾也采用侧轴) m9 r: N' G* r9 q- t8 H
/ r; [7 a3 ^, m- d7 b
![]()
8 ?+ V, H# A2 \F-16也是) g' F9 Z0 Y- |6 ^: _- {2 L/ I
8 d7 K4 P3 v7 t% p6 w N) I' I- G% y
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
! l1 ? P* n" X+ b2 B# s; n0 \- u$ D" s) M9 F# b3 E4 ^
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
/ `1 L2 R5 o2 G1 F5 t! z9 U" P4 l3 O( r S$ W
![]()
: G6 @, U Q# w米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
& n" x7 ]1 w6 @# i: e" x% H$ s/ g" |* k& @4 J
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
& G @$ `! b$ C7 y1 [5 l( j/ L- F' h/ z0 F5 k0 a+ T0 G6 J
) L2 z/ t W9 F/ ~7 q
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
$ B! R3 S* m I5 ]$ L! x
" }* J8 h. Y& `1 a# M苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。. }0 `0 l: M* D6 l a& K
6 z4 j# ]" S: d W6 h, @, t) m
![]()
3 O5 W5 p8 j1 z1 d苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
1 Q, r7 J( }) x' b
9 k' L5 u) ~( ]# r$ B“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 h3 F* u, C4 C/ Z3 k) }
( B b: a$ e5 v- d; A& m5 m+ @
![]()
, Y" I# _8 n8 G; P$ h' C歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响 Z4 S, ]0 C: R1 Q. ~
5 t q+ [6 y8 u2 K6 p' G B9 N6 _) x有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
4 |: m9 X7 M7 C2 j5 y( O1 n+ `# j4 F" Y- n1 Z4 X9 l$ @6 {
8 I; k( \% R ?! c
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
" C( b8 z0 D- j7 z, f% @8 }4 c/ U; F2 d& ~
! w2 t0 x5 V* ]3 c. c) ^( n) M& a
秘密藏在下面呢& N. C' @% y7 G# g
; B- G- K7 b' P4 j3 c5 \3 X6 E
![]()
w$ K0 Y0 B/ C, z: j4 NF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清5 E1 `' o& }) y+ w) \8 W+ H
5 ], R) V6 y" X" A
$ p, a& U, d* P$ n9 n
歼-35反过来,下部平坦,非常干净2 N( |9 V# ~$ q. {! Z U/ e3 L
5 D/ E a- ~* {7 E
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。3 N7 n& n8 B( ?3 k
6 T' |9 i5 M* ~) _; i: iF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
" O" S' d& @1 D' i, p- I4 }9 U' I5 `) r- A
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
9 h2 V9 ? N" @. D) t, P$ [1 l- W1 m
& d/ T# V7 t4 W7 ~2 q / d: e4 O( N& l% S5 }- h- B
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己1 {2 o1 |/ s# h: M
) t1 V3 A. @0 x" S; Y4 I
! r" M5 O# @5 \$ S8 v& [
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
' S, _ t) }8 A% p5 e* U5 J- G
5 |5 l% ^! b+ X* |5 @4 L1 mF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。4 ^5 m& I P5 m; b
* y0 S6 R- A t$ U3 Z冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。1 {6 W& S5 ~, P Y' X4 \2 D" \
/ L0 W0 y! `7 g( i( h 8 V8 {" }+ H9 z# D3 |3 P
韩国KF-21还是侧轴式平尾
7 A: i1 T3 [0 `2 h3 S, k5 d$ `! V8 {2 |/ C( X$ j+ }& B
![]()
, @8 A8 q$ X2 H# o/ C土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|