设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 919|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 7 R; ~7 D: n% V" P" B

( K8 g0 X% _3 a, m' l* M呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
3 Q5 l4 Z2 w6 z8 b4 W) }0 I, C7 l' m3 C' y' M0 }/ V
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
6 f6 t; c3 [9 L9 h1 u4 E* m8 e- F
1 ~  i% M; x  J# Z8 \" _/ M( W9 T5 H' X. q, n
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
1 O7 U- d0 _9 g+ {* ^1 V. J* }5 y# U9 @+ W6 q$ }' C" f

; I( P$ y, G. f* KF-15的平尾也采用侧轴
3 A- \0 v# k9 u+ f" S; u% K7 ~2 S6 r, o- `9 h

$ |9 g' C0 I% }0 `; n  uF-16也是$ a4 e* z& S, _( y8 M% Q' d

. |6 ]4 N( ^. J0 Y% K5 \* X1 M& C苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
0 b. I; [4 ~" @* k: q' B, P3 @" |! ^9 `+ k
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。% I! o% a5 u& m# k7 C& i

. K5 n) a! O: X+ {7 b5 H$ v: x' w  o/ f  C; c1 S
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积9 }; }8 W6 U  j- w6 F
( y( N2 m* D# w6 `8 u. g
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
, h4 \2 ~& t  m3 d6 q$ Z( q& L9 |2 m& _1 z

( `. Z' h6 \9 B; ~% Q/ W, tF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴7 A  P0 q' O9 s5 _) }" F2 ^" G
+ N# w9 f9 ~* Y; P
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。' F1 L7 Y# g2 j2 j1 j
2 n; h, k( v0 T9 }% c& p

% u5 D& `. c4 B7 ~2 C' o苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压6 e) v( G, I* a) }
1 Y8 `7 J6 F+ e% z
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 f- l" |4 I+ g7 y! H5 |
4 h0 z$ l/ |' }, q, b6 X
- [  a  {) o" P( ^- `& [4 o
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
# K* G+ Y6 B! L* w+ y
9 J; g6 y. t+ h# k( Y有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
" @1 v( V8 ^0 l- [5 W0 n4 P) I* _: e8 |! M8 K, ^( ?

! V, T1 |) v. V3 X不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显2 x, b8 q1 f; \/ |4 Q) y0 R  f
; }! l% B0 y9 ~+ u$ S( Y$ N0 ?
# w3 g, m5 J, p% F/ a# P: P
秘密藏在下面呢
9 L6 z+ x' |! ]& M
* Y" E+ R; p' ~; S( Y: R: o( x4 x% j$ ^' r
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清4 G$ Z1 q) N  }6 G% n% G" A! Z
9 v# `1 ^+ Q( g( T

3 a$ G8 @( S  o) ^6 z  k; L3 a4 \歼-35反过来,下部平坦,非常干净
$ S& J( w1 |' W/ h# E% L/ _6 Q/ c) |& X7 ?' {( |1 c7 D4 @* ~
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
3 t+ i8 E$ a6 }; @/ f& R9 q
$ D( q# Z! @8 @+ o3 P1 X1 `F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。% k+ c( U2 f% p' N/ W6 i
4 q- D5 @. Q  d* C7 q2 |
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
; x" ?+ d  l  O
5 G7 _, o- ^& w1 a2 U- d% I' X& q8 P* j1 n( R
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
4 m3 Q# N0 w. @+ N5 D" X$ D2 Y
* N  C; N! H( \+ r  j
" _2 _% \* U! H6 t/ M4 @1 LF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中, m4 m: ^1 w# w) a6 A

5 B1 o: q7 U+ n. Y: pF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。% h& O( g+ u% S4 g

1 X9 O' w2 U, Y" L冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。# G- I1 L( V7 ?5 Q# L  B2 g9 s, \
3 A3 S6 C% q  [& d. ]( Z6 O

( I& N# }) q3 Z2 D+ C/ l6 @韩国KF-21还是侧轴式平尾
+ w( B% z3 K8 _5 l8 d& p8 u. m0 a) Z* n% O) y% m5 }6 N  A

6 Z% b7 n' r9 T1 g土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    ( x/ H9 @& {% z  [7 X8 I6 j! _
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 18:15 , Processed in 0.166517 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表