设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 615|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
% c) z6 r% ~' d9 e) Z$ y& J
# k  u2 G( W! D+ x/ O5 f' U呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。# K* _7 A7 J0 }% g/ u
: ]$ r# v2 P% v. k
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。, g6 w" H# O- k2 I& v- |1 j
" D' [; j( Z, V2 b2 Q1 O/ A' D
0 D( I9 `* N; z, [. t& f9 k( q
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴: D- }! o7 ?( j

* J' f$ u7 G+ m6 _* J2 P% j1 q/ @$ n0 e: T
F-15的平尾也采用侧轴. ^) |, {% M# @. c; q2 k5 @

; g' B3 ?3 b; Z- w9 Z" Y! x! Q2 o- `! v' J
F-16也是: o) a5 o" }) ?' Y& w  Z

5 H8 D3 v6 d2 a苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。% f. Y4 _9 P* k
3 _0 f# p+ q+ A. y
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
+ {* a9 H1 ?" ?! [/ a) |. @# z
0 s. h& o7 B8 x: K* _9 _5 Y  t& [0 z8 C$ i5 O/ Q& A7 O1 v- I+ Y* A
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积' h: E( y) Y- x! N
# u9 Z6 X3 x3 \
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。0 {5 b  G( X; m5 h; }- Z: X

1 X& [  m, X4 U- f5 \. ~3 Z& L, h" h# q+ i: K
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴* [1 ]$ k" f& ~1 s, K
. x1 E: ]3 |- m# o8 _) w
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。( k) r* X0 b) @& X

: v2 v* k8 s6 y# v
8 Q; K3 I8 B+ m9 X5 B: L# l苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压& K1 z3 J8 X. g( _) e. `8 n

1 G- k" c2 w" f1 q. D4 u3 H“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。$ p( V5 n, K! G
- a7 _! S- M1 }9 p! [

4 X) D* F. i6 }8 p- f歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
! n7 K6 O' s+ w, l5 M9 Z2 X" ~- ~7 N8 `8 ^  D2 F
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
5 P4 Y" f; n. r% h
6 d* N: P) n; G% r1 P. s( R! B: y0 b" k0 K: ^7 c$ b" U3 D% C
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显% t4 C* [) g# j( ?' @; v1 R4 U
# u8 V8 Q+ |$ P, t1 i

( q( w% P1 \1 {1 ?  J2 K秘密藏在下面呢
6 ]* D. R$ @7 B$ q5 z& h  E4 A0 Y9 ]* s! n# b* D0 Y
( K0 \1 ^8 Z* e' H8 A1 |  s
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
3 D( t9 `% l* b% c
6 U! ~! o& R* c# d# r
2 `1 p# F9 c/ [2 h9 u歼-35反过来,下部平坦,非常干净
% e8 x" c# h! P- R, i3 B! o3 o& A6 C8 E- N
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
! G- ]! @. r$ g5 S6 @* W3 T
5 Y) S, m3 J% wF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
5 G' _! k/ O7 }5 p  A+ _  V5 ]7 A. r) U. P1 p
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
7 J* Z8 {( k* P' u/ ^) }; L; Q9 s- f) e9 i6 P7 u7 ?* o
' E* }4 F6 e4 P( J: I9 L( o7 Z
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己; T: v6 H4 n0 K# a9 c; V
6 U& A+ g6 e  f  d
3 \* @! n/ o& m+ P" F  K5 g3 ]& A
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中; I- H# B* w) M
2 g& C& j* y* O
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
! f0 e  ~$ z- u7 q) T  ~: n
5 m0 H2 }5 v/ M. l5 J4 J冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
6 N( `  S9 {/ Y4 d' T0 O  m. u# M
  ^' X3 _+ f* t3 r
) D$ R7 s% O1 X1 W5 R韩国KF-21还是侧轴式平尾
$ ^; f5 n3 F" q& ~/ ?1 L- u& ~  X8 ~1 O% c7 {
0 s$ l4 W9 W1 D" w
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    , [- n1 [0 f7 ?* y6 e' b) v土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 18:52 , Processed in 0.035140 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表