|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
" d* x4 @: f' W& v# B+ P4 A+ F# D
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
5 I- R) K7 }1 u7 k# W; y6 d4 i1 {7 S6 `" `
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。& e, V0 W8 d5 I, ]# F/ P
( j4 T0 l# Y8 h5 A# ^2 b) a7 v
![]()
' E. E6 G( K+ j+ Y, B5 ?. w1 u M' RF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
& N$ ^! K# {* \: \: _0 r
8 D! R" d) w" {/ o7 o![]()
/ n2 }4 k' B" `4 ~9 }F-15的平尾也采用侧轴7 I+ e) E& t; ^; n N0 @, P
# q) f. k4 U& G3 ~9 L
$ F' x! Z9 s+ w9 H' e0 R. }
F-16也是3 [2 I8 p q- {/ t% J9 Z; E
! c" j. R1 V" T% S' _& T苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
, s+ i, _% ~/ D" p3 t+ j3 ^+ t; o; l$ c9 s# {
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。- d1 @( ?6 [, W% S1 \' f, G& I) o
0 [' x. `8 |) k) c# Q![]()
# z. T+ @8 G9 ?" I. |! ?; a! i0 H米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积, U7 r+ O$ u6 ]
3 c& z* \% U& d9 {. y
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。' t7 B$ `0 Q6 q. \
7 Y& b* L- y, Q$ |6 L
![]()
1 K ~( M4 C0 N2 i; x8 zF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴8 o- L4 t3 A: v6 ^+ A9 K% v- _0 s0 Y+ N
1 [9 r f/ |9 O: C苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。; l' y ?% @; l1 z% Q! E- A6 @- Z
/ Y# B [& R5 ^# c( R: v' y![]()
/ X+ r* B# {$ D苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
0 N7 R# [+ F6 J& o& Q" u
; s: R/ i3 r. C$ R1 q“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。- c( r0 ~ ~' s9 o7 L
* e: U- g; _1 p E% }: r1 i$ ?* i" p
![]()
& O. U, x" N! N& @1 f歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响! h& @$ R# A9 |: P6 `9 [
, B r2 ]3 g9 x4 N+ c& v/ k有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。) T7 L2 `8 g" E& G
) y' Z" T& G N, y6 r7 u3 r- U0 [
, t4 v( x( ~# o1 p. x1 I
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
* i6 |' i- \& `& B$ b5 W
; Y# Q) f1 X! U7 S( S# m![]()
4 a( F) L" H5 s0 a) r7 Q. ~秘密藏在下面呢 U. a# }. S! |, v1 {# g8 ?
. u7 U5 m2 J' e) N! f U+ D% m & G0 W, c; v# z* h$ ^
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
& K% R, C* a: B& L+ i# f, C7 ]" n; Q
% S& N/ a( |7 W$ K1 t, ]: y
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
; A7 a' s6 \9 p0 M( s
' _0 m' u* L" u0 Y3 @F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。; B- ^* C, g' X" Y) ~4 V" a
+ N6 D0 P" N$ G& n! B- h; X
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。" q) i1 u* H6 G6 Z
- M$ t4 z4 ?' g5 B
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。9 e \3 L5 ^" `# F& L
; K0 q- a7 j- w! h3 D* W" _! [ m1 T
8 P7 d" Z% l) X2 q% F7 G
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己/ k' \7 r9 J, `$ z
) _; i# x" t/ i! d- u2 p! j![]()
' D. V0 U& A/ o' ~1 M7 h/ |F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中4 e6 z5 C u6 [
7 B+ R. H; H; W* i5 t
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。( X' V- m6 i+ [6 j8 h
$ A' s% r! U+ ~. A& s1 c' X
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。& j' C+ E8 ?7 y
4 I+ K9 y- e. b, p7 m, Z' H
! [3 _2 d5 D# ~/ c7 E% t- P/ p
韩国KF-21还是侧轴式平尾" U. O% h% @; V: ?
( H: j' n! Z) P" r: f! r 6 T6 }( X ^0 ^
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|