|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
. T8 d: r# V' u) o8 U/ q' p" u8 ]0 Y3 P4 \
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。, F; j9 N; [% X
5 [2 T: d; N+ L, x' ~5 N* _! t& g
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
+ e6 {9 o1 J5 W, l3 ^. C: O. k) \8 M( f( Z
& w) k9 j% [1 ?0 U) I2 R( s
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
! |8 F% D$ x; I
" G4 f6 p1 S! T; y: t% d7 | , r& N1 W* O6 i" E& Y' L9 D
F-15的平尾也采用侧轴* O" O: e. k* M3 ?
4 ~: r" u8 W+ v9 @6 P) w 3 E/ s# t: t. ^$ V9 H
F-16也是
0 Z3 } s- f7 n6 b3 |# S$ \
# M' e6 j8 _4 h1 [9 w0 H苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。! y: }% X! Z4 g% `
' E7 [; g% w- C3 N e% \2 F5 l平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。# y( c0 Y0 n8 |$ r/ O! N
* A8 {2 r) l3 E: c& D% f - k: k0 E# y& h% k
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积" X$ n, ~$ T) G% k) b
1 q4 p+ B+ Z9 s u4 V9 P2 n另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
, {/ w0 m, ?8 _% m! b/ q) c- X
' h- t$ q( t _# L+ C ! x7 W" W: z4 X0 o5 R2 h m
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
2 t+ H$ e& i) R3 @- _& k! W8 p( d- y, Q
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
# e. p s2 B+ e
8 V3 u( E8 U' e5 X![]()
& [3 R% f) b8 ` ]苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
k5 j* P/ w; j* [
' N! Q1 k, i+ P2 I6 X2 t0 P8 o0 T“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。4 `1 ^' U' S3 u2 `
! x- P7 S/ n% Q& i5 g4 f$ r$ E
![]()
# E; ~$ c/ o0 F, D/ n |歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响. {2 a5 t, ?. R( @1 Y5 W
2 k. T5 u, o0 h3 S: A% n0 q7 P
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
0 v/ f0 |) z9 l. |! A( h J& l- e0 @; ^4 V' o" _* S* i" R
8 O( A, A1 M- c( g2 P/ o2 U0 G; Q
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
" h) F2 _) S' L8 y
* `. Y! m, p# T8 e1 N![]()
# a( x% |4 d5 f. y1 D9 W, _秘密藏在下面呢
( i) M( f2 _8 I/ q8 }2 n! E, }9 B' [3 t+ O
![]()
, {$ F$ A& g4 F* H" n+ L3 `F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
3 ~0 R o( K0 L4 n) h! X. w2 b
" E4 N/ O& X6 B4 r! c$ {! |6 r( i $ B7 Z2 U& m4 D
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
! h7 ^1 h% u" F g7 r" L& V5 J
& T" B- L% Z5 `7 ]: O7 `F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
* D* W3 E V! O6 a' T$ K/ A3 y! I! p2 M. Q0 L6 }1 O4 x
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。+ G' \2 H! O1 v8 Z1 m
! H9 \: C E/ e. K
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
" q! a0 N' A R3 m u# l( ^' d2 K
6 P: p' h- d% a6 @ & E) w. J; W$ k/ j p
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
! A/ I9 V8 u" \7 S/ ~* P8 Q8 r" C) d$ ~
![]()
' Z! j+ \8 K, DF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中; j9 M A9 i g2 a8 X: g
. N) m+ k& t& jF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
# G2 ]# N- b0 J( J
3 g) f+ W9 ], A冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
2 t0 ^! _$ C; Y, T/ I( X9 V/ c! D
( F2 r5 e) {/ g, U/ C 2 k/ f7 `3 f* K, f* W
韩国KF-21还是侧轴式平尾2 k% S0 Z7 e5 `4 @" ~8 r
: R6 _% ]' }9 p5 m7 ~" T![]()
4 g E. }& N: y土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|