|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 % X) V) F0 \' ]8 m9 Y0 R( T7 _. W
- w8 c, c# G! n% c7 I% c7 V$ R
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
' B0 h0 ^+ c$ r$ `6 A: e. Y e2 J0 u6 _, v/ u9 C0 h$ O
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
6 q% ~+ Q3 C; S" l2 V* z* m w. a$ m% ?/ _; [$ F* i5 Q- J! @/ W
4 ]! `' Y- \! b5 F( E
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
" O7 D/ n- q b7 U }0 V7 T' F# Z1 L
![]()
# u: {' q. t3 @) z9 p; u: M7 RF-15的平尾也采用侧轴
6 k' u5 y) R) S) E7 l8 D( a3 c+ |) N
![]()
7 _1 a( R* B2 [% `) o* W( JF-16也是' _) W: n# P2 e9 _" r$ E
" V! G- R" B! r" k2 i8 G2 ]
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
& @+ K1 n, Q1 y" M7 D' z% y. R( e! q" I+ \
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。. `$ u. l: ]( e! q2 k! e
# o% ?4 {) O. p+ g$ [) b) x
+ d& k$ ] K- }- b' \
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
5 k' @! |3 _ T3 h
+ d5 j! H+ j# P- L( q. ]另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。2 k" p; P; Q% F8 I
& @% \* N( Z$ u- W* N* P& T![]()
4 H+ V4 D7 y8 ^/ F( K( j3 S( oF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴; |$ ~4 K5 u. w# J! j3 S
2 K- K H J+ f5 ` L4 d/ r4 _' B% Z苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
* i+ Z/ q L7 U" u; T' @# N, B) J! t$ z1 ?3 X- w
![]()
" w6 t4 z" l& |% \4 M苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
8 n5 A7 N" ^7 |* {( ~# D2 w$ T% u4 R m
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。9 m* E& Y2 f1 g/ ?2 k; }
9 B4 c. W. X, A f
! c2 s4 }4 V7 T/ ` r
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
/ R* n6 Y9 H+ q3 P+ y# B! T4 M" {& V9 f5 _8 \# [; z2 T
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。% X* l& n0 p) U! o6 O1 E) f0 X* c
/ ^# _5 J6 n E' e7 m) R% i![]()
) x+ w$ `- B; F2 b9 H1 e0 p/ k( J不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显# Q" {1 w' j' J; I( b: G
& K% G# j3 v/ \9 p- C
# p1 H: \: \' A) t4 ]. u5 u% k
秘密藏在下面呢
8 i E1 @% d; K8 j0 R- q
/ [9 i+ l6 a9 F6 k' T![]()
( F4 W) R+ O7 m: L4 o6 V/ DF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
+ J, L* l0 r# w% [, C( x& Q( o( {0 o: X( R' [/ y7 e5 ^. _
![]()
4 z# N* L' r; L/ f6 k歼-35反过来,下部平坦,非常干净
! @. U" l, p, P; f! M( a: O p8 M" } P& p& S5 R
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。/ l, D$ O; @. s" T8 c" f" n
; y, x, k M8 E7 n
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
; K$ }6 d' ^0 [" Z* ?+ A6 r
& y' p" C- E& g: A' z' F; MF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
8 W+ i6 N" ~% u+ X$ q' o& ~/ E- t+ @* g+ D3 C7 D0 J6 G4 a& C0 @
![]()
' S1 z$ L; t1 V6 F+ }2 r换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
( @3 X1 I& y( G' V) Z
1 y( K9 U3 `# B9 w / y* q P0 N+ N& h0 O: O- S
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中+ j2 U0 V; o% R# B( q2 i
# G8 g6 L) W2 j5 M3 M0 P3 C+ ?: s& J
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
) Z) L+ P/ d) c0 o( l
+ e, S2 l$ l, p+ x7 n2 y冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。6 {: F9 X' L4 x, {
4 G% k! b0 e4 M 9 b/ ^/ Z$ E# z; X6 B: N1 ]
韩国KF-21还是侧轴式平尾, k1 F9 r+ F3 M% A; o0 S
, t: o+ Q! G1 C# Q: P: s3 X![]()
1 K4 `5 X9 C' D土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|