苏霍伊一统天下

晨枫

" K6 {. h" s4 C/ Y; N4 ^2 _  f4 n
0 O- f' Q$ x% b4 `; |) i. ?呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。

9 i. U, L4 [! O& Z6 W常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
$ [' g3 U8 x5 }

1 v1 X7 ~1 P7 H8 q/ \4 E7 E6 ?F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴


9 t# w  h7 l$ S) V' {F-15的平尾也采用侧轴

9 p( X" q6 _% I1 \, o
6 W( b% ?8 v0 PF-16也是
/ g8 o3 w7 H& }2 i! s6 ]
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
8 b/ k4 A6 A: O9 C# i7 e: y
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
8 c6 k( C# }7 a9 X, F4 c3 A
2 j% o9 z$ c& ?
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
, k" y/ [2 o: t- s
' p, `+ V8 B% T6 S& T1 c, K另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
! a4 X5 M+ W3 b5 Y; z
; W0 E" C& i, E% n$ ^1 J
4 P. ?$ g, x* @5 l( H5 N  [0 ?9 HF-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
5 g; C# a; V. a9 r
! h: P$ u5 `' [6 W5 F& j% }苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
- @/ G7 W) K" D1 b" m2 U

% h  v, n" q( n8 R苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
/ Y6 j* b5 `$ C/ X
“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
' ]/ ~& G9 W. Y0 X  o8 r
# b$ ?4 T" i8 N* o
+ H' d, Y# O; R1 n+ [, `4 {9 `+ W歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响

" @7 t% [' I) Y9 A$ S' g& J* `$ @9 Q7 M有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
2 b1 v4 V- z$ u! R% C  A4 s

- M' |$ z  O/ Q( m不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显

' |8 [1 f1 h* d/ a% H; E
$ ~) E7 _& M8 x8 G' h秘密藏在下面呢
3 s  z9 C  B# B  t( _* H2 ]0 S
0 m& P. R+ P0 h: v, [, [% n: E
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
6 u5 N2 o. K: j1 K
6 I4 K6 N0 i) B/ Y
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
; L0 ?! j2 G$ v, u- n
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。

) p  f8 w9 W3 n2 |, ]0 P4 N6 NF-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
7 A  w1 r, c& N9 m
+ N6 T+ x0 ~9 j  F. ]/ `, {" K. r( }F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
9 A* ^0 v: p/ N1 x. g: h

$ T! u+ b: Y- x# P1 M, \6 b换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己


F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中

. @$ F; n' z. x" r# C3 sF-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
0 y4 O4 m" ~/ ]- X5 B1 ^, O
  o* G/ m+ S9 k冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
- O7 ?$ @6 R7 v0 n

韩国KF-21还是侧轴式平尾
5 F& o* _8 y& [) [/ c9 Y" h, [7 V

土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

五月

! _6 f2 |2 p  S, Y土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。