|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
: i9 g! q1 i/ |
4 a0 E1 j+ [) j5 o9 e8 H $ A5 _$ D6 m0 `3 P* u
8 z. c5 c' {$ x% E- L/ E4 |! P7 A! ~5 h
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。) x# F; C+ L0 R3 t7 H2 N
$ }* d1 J+ M: T
![]()
8 C( o( F1 u9 U6 X* z$ |5 I3 K; P: D; E2 @2 G# c. o3 }; @) `
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。* w ~2 \ @$ \ e$ p% K" l
8 e" T8 o- @) A" C: w0 ^
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。$ h3 P4 K9 V/ z% {8 I
! X) }( D! A, v$ B# }( B
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
2 s5 D, L, y+ _" Z# V! n. G7 a; F T
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。$ A: B6 L7 E0 l& o- a+ |
' Y7 p: y" r$ P5 ^
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。* u2 N2 o% O# K
1 X6 p+ ^3 i! g8 \; m单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。( k% H- \3 ]" i) }
7 k7 `/ \1 E1 E ?9 @ J8 ~4 O对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。
- W- a: y# B/ ^; T
, K9 x: ^2 z F7 l: F: J刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。6 p8 S# O: X. J3 Y; }/ g0 j& I( Q; g
A* H! m6 @% N" M6 m; j5 B% M8 a
) l' C9 |5 X, z0 v3 x% L# ^" Z
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
& \5 M, Y& _* M9 a8 ` X& S5 T$ t% J; C% [4 \* b
![]()
, X& s1 P" T6 Q% u! @新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
' Z- Q4 ` Y y- V
# j6 v \. k2 ?. H6 i直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。# F6 C* i3 Z4 o2 L2 @% ^
- ]. p! V) f. D$ ^4 p
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
0 b, I* g4 z% H+ h8 O9 t0 s% j. r. t' s7 n9 O |/ y
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。! h3 t3 E; |6 E( }/ ~! Y7 ^
+ Y$ J2 ^" q" c; `
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
1 D9 j% i# Z# q- w( L4 O3 R# ^1 ?* `( V0 B. W, E
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。
7 L# w( T& `$ P: K, L, o
* n0 {% ]6 r: J也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。( @" X7 \ p! ?* B
1 q4 A5 d0 t. Z2 I5 H' ~中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
* s2 t6 l9 S4 \: L8 O! ?
9 \+ `" R m7 w( c美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
; t. S7 l( L2 A& M% R+ g; q6 g+ K8 q" ~6 N
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
. f4 }- ]3 u' q& R
8 ~3 u6 B, t0 r7 \. u5 Y需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|