|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 $ `7 F% ]- P4 M& E' c8 N% e6 w
4 o+ d5 u4 R6 f( }$ C |![]()
9 X: {7 M: R" b9 R1 t8 w$ }
3 y! I& d9 _; m+ T d$ ^$ d中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。4 v0 t7 y/ K8 z
; k- @. m4 C, y$ s
![]()
4 s3 p# l: z- { }# G" N3 X' Z+ {3 L6 D5 o, |% S
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。9 ^3 {: R) M0 O. A( ]- }
4 f# }$ _ A( W' E1 [: V! {9 Z
自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
\$ u& h7 O1 X, S5 e9 L5 z7 y/ j! d, A& b3 ?6 Q9 b; l
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。
; C9 b d) y" m/ N Z' ?/ D0 s8 C5 {2 x! j+ Q a J: i6 |$ v( O
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
$ U7 {7 X' q* O" y3 D4 ?
* B9 Z* P3 J i$ l$ ~0 a& a刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。& T: m) Q! R ^7 ]" n
* [6 n2 `0 O! r4 C3 }3 @4 H3 D
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
+ K$ k' }) h9 e+ p1 a2 Z3 M4 |
: F. j8 f$ f* H2 c9 e# j6 i对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。+ J3 S; T$ y1 i
1 C: i( W% y# |9 R刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。3 n" l* }/ J; g8 g/ }- b4 L& C
' O& E2 L0 V/ ?![]()
7 l r$ }1 Z, ]3 g. V, M- u传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
* k9 D7 s/ z" v: k2 }
" u3 P' A- {" |; O6 O# J 7 |4 b; F) ?# M$ q. S; h
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
9 \1 W! w7 {2 B% j: e: r7 n2 F1 s# P+ H9 @1 S
直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。
/ D2 n$ k D& D" V& q6 @9 D
! g% R0 l; c4 ^# A6 R9 r单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
/ O' O$ n, B" E, f J: Y* G7 d& G* p+ ^ b
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
( t: _7 h/ L# E/ R* b6 D( @9 u3 E0 l* A/ T2 x9 \
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。3 S) l: d( r# U% c5 e0 i7 O
# l5 u9 S/ v) f
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。' A) a0 J! ?: Z$ s% O; `7 \
! J* k& x: i" [2 _也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。! {" ]# g$ ]* d! G1 n
0 l; m- w( L0 D2 ]# t0 ]7 G/ C
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。! q- m3 j) [- \$ c$ ~9 K; ~
! ]: z3 u V0 ?2 f$ Z% ]% k# z
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。% b% S, F8 I v' O4 }) s
+ x3 x4 g1 p( b& n中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。: v% j7 b4 x( S' B3 l! v, G+ Z9 Z
s" I% b; `8 N
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|