|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 - y# {: v5 W! W* _
+ ^, { ?% Q6 c/ M : U" a. ~% b8 v" N J$ |& b
% H0 n6 Z! Z+ h中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。! }' R! @4 K n; L( B
2 m1 q# l2 Z6 T: \" d7 S
7 P0 I% X. z T r) v
$ x' Z1 _0 E n这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。! o4 q' y3 r, c2 G
' b$ c& A* X; g' Y- V: T' T自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。- F% {6 V# z" |& W) U2 q/ O" E. x
( ~2 }8 ? j3 a h( Z0 |' D% f这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。8 Z& l' @5 ^' ~7 m$ J
4 i) Y) o$ ?# L倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
- B. N7 r& r8 n5 p) y
- ?" h# \& b1 k+ i) s刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。
1 @, c" P' I; L. M; I% d% g y! p q
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。
& z! ~/ p* |' s+ c8 p' X! m; Q+ c4 O% x2 i7 a
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。$ V# J7 B' D( ?
1 k4 s, D6 m( l: {* r! T刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
( u- U5 ?% X/ k) @7 G) z$ [' n, Q0 @ q- ?3 C
$ C9 `3 E; J2 V
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
( X# D& {3 t; H- K
' e9 q, I! {% o7 M8 V3 U5 D2 x8 ~; w![]()
$ A! Z" r; g" f( x新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”2 z4 ~- ^ Z w1 B5 Q6 O4 |" I
0 j( [% e, N) Q直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。8 X% e) u6 E. }- j7 t6 p- \
7 _' S9 X9 T1 F3 N8 b% R单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。: ^, Q: T- T Z$ X5 }1 [5 a
: |1 i4 G* w9 z. F' K8 T. t$ B, G- T
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。- h- q! z/ b1 K# p2 ?' D/ c! Z
4 ?$ h3 A8 @% W: A& O3 n
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
: V2 p) A% I4 ?- d) h# v# T+ J4 @* ~; j. W, Z' s u& H9 @
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。/ f, B2 Q o& @7 |, i" @ L6 N6 j
9 e: p' \8 L5 d, s# A6 P也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
0 e1 Y6 o9 y. u7 `& m' \4 Z7 R# G s' D. G1 ?& G" j
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。, a3 ^8 H7 i% q) g* A4 ~
! ]8 _+ f$ d6 x$ w8 S美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。& y. I7 ?" K6 q7 G# y
+ b q" ~' j! e( {
中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。& e7 w P( o( [& n+ m! ?% z0 X. K
; n; j5 E5 ~/ n1 C3 j( B
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。 |
评分
-
查看全部评分
|