设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1819|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

' ?" }# J& T* H" {( y1 z% f
2 J# j+ q/ T4 b+ q& c7 H+ Z" p$ u6 C) R0 ^0 `. Y* A# m

- y- N2 F9 i0 _! i055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
% }; V: F: |, H( W
: u3 {( _' u2 S* n3 P) s假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。+ L8 P- W; r3 T+ ~; [
7 Q) g: O3 V/ |+ ]' N/ i# y
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
, z. a9 e* ], N
0 j0 b1 G! t4 I. K& g3 X但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
" O  |# K, F0 c- [1 }2 x
: M! N+ F6 `6 M! h舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
8 E- U/ `! Q1 t. F; i
- N- [+ p& f0 w1 F2 ^055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
* R& Y) E/ K4 d
. ]; v- q+ s; ^& t: h052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
/ y: l5 E, u( ?
# b3 Q7 s& ?$ Y3 J这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。4 J: z8 M2 y( Z3 p" j+ C

9 w  Y, R: Z  c/ O, b/ a% N美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。  o# Q& l' W9 X. }  ?
, e1 n/ N! k; ^5 l8 |; K; f8 q+ m+ N
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。% R& _# H8 \# C* g/ M2 z( O% w- W

4 F& H% t8 p" O2 G4 d7 U假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。2 A* v$ t2 S4 ]$ s% M- q
' _0 ?5 ?8 O8 B/ B! ?* I
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。7 C# }. r4 n( U) ~
2 m- y4 C! h4 W* R+ z8 u
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。/ ], t0 o8 a& }# Q
) f( |) q# c, P, v: M) J
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截- I" g* Z* c0 m- R( k8 {7 }, F7 h
% k- O' \1 S3 W0 z7 G& P2 o$ T
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
0 }7 o  d9 A/ p. K/ m$ t/ v+ r$ M  ?- w8 L3 L$ P9 n. j8 k; v
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。) R& l) ?; p  x

+ ~' c3 ?$ X  `: y3 M中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
, e) ~0 w8 F/ I; I+ l
" `3 z* o) }& @( N" ^实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
% V( \0 e- z6 a' |' k) T; R4 T& ~7 [% v* \1 ^9 p7 K
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2532 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零% s7 e' @9 V& J# n

    * v" m4 a1 q5 i+ U9 j5 P" n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:534 d3 J( M1 }; _# q7 ^
    伯克级的对海攻击能力接近于零

    ! ?, _, E. K1 f% u6 ~# E因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    5 [! E! w, C2 ]' [0 N$ d) i来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    + V6 ~' {! S4 }( D* Q2 G, R055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    / l& M) ^! S, l7 T0 B来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    3 R8 V" S, L* h- Z) l8 w
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38! G( Y- `7 ^# T1 ]3 g1 ^
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    . L  N  w" \9 A& G5 k
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。& Q. Z* o4 }2 y+ D3 o
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 04:44 , Processed in 0.069663 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表