设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1396|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
8 D1 G0 b9 r1 e) P! V/ U/ s$ E9 k8 {

- z/ {& q  [! M( e0 {: G) m% y# s9 |/ x( s( }+ s; Z8 O

4 o* z% M- \/ d) h4 z055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
' q9 F) a- R. p3 q$ J! I
$ z8 K0 [3 i( l3 M& x1 E假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。8 E3 J6 i: m5 k# ?7 ]0 L+ L9 H5 ]7 u
8 q9 O( ~2 s- A5 R: i
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
  U! N2 \& K7 c+ U) E" q; l7 x# V" d" y! ^
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。: V! D" r- M" H- m- I2 W
7 ~) u" P* k5 X6 ?8 Y4 A
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。* ]; `3 J, j  |! b9 e7 c/ Q
1 I6 Y& I& g/ `7 e2 X1 z$ D" e, D* s: z
055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。3 I5 p- O2 w* H. y0 x3 O' B; n" `, b
% l( b5 y" e  `6 S4 A( L1 h
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
; [, O5 C. e( Z2 C
4 P3 K4 D; O3 l+ E$ c这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。* u" F4 N$ v+ h

( C3 N  v& j: z5 Y1 U% ~美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。6 B: `  r8 v0 k7 O! S

: y8 H' y5 T5 G这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
: Q/ m. Y# g# `1 b# J8 Z9 i$ X4 y' r; R% `& A! I) E. ]
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
$ q2 B! A/ w: G* `" J% W- b; x9 w4 M: Z( v
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
! l% n9 J6 t) w* F6 R$ |
7 ~6 d3 j6 A$ z+ yYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
8 Z, \0 ?; v$ @& o  R9 x( l
* ~' ^, g) w7 v' B4 pYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
$ B  Z4 |8 t" y5 q9 }8 l! E
: g  W3 z3 t6 i( J7 FNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。" _" f/ g; z7 C6 ]) J. \
: z  n: i& e8 w4 x* L9 F
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。5 T2 E: x3 L7 Y, D. P% W( q
: W: n; ], n$ W
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。/ n: D7 s# o. R# V4 C- A& @: d) ^3 r

' i* @  g2 Y& N" L7 s0 a5 q/ p# _实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
3 h$ _1 }" p: `: ~5 n/ a
6 z' Z2 `8 y. k, b  b3 Y$ X但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2508 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    2 C  }  a% W! D* ^( d3 ^
    ' p% d* i) L& |+ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53: w5 o6 f9 Q  [! Q3 _
    伯克级的对海攻击能力接近于零

    / ~7 l$ M7 w; H. f4 ^因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    - O! c3 i! e! S% m: i9 |8 R9 e来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    7 m6 \, D, c3 W+ s055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。- y4 [2 e$ H9 N* a; `6 A0 g" b
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    3 ]- J, q* J9 ]054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38& M# }6 [  f+ M! \1 ~  {
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    # S# p2 P* n7 |* ?- B054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    6 b4 l% ?0 g3 x# ?不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 06:26 , Processed in 0.067074 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表