设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1735|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

, ]1 [, x! j( L/ \% a6 r8 t) b. U- k0 f( @

4 l8 X1 y7 D8 d' ?' d5 Q' s6 j
/ N$ A  @2 k; R4 h  T* ~055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
1 E9 H) T0 v* ~* y8 s  z) q" k2 B* _) `, v4 [, F) f
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。2 M$ f- t* E" x" d) l% a* K
: B, f% j7 T# z7 w* h
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。6 ?! Q3 Y( [& h) V- O+ ^# L
4 s0 {/ B+ J! ~( j2 X7 R( j
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
4 o+ q3 r0 u1 \; ^+ u; I0 X* G) S) A
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
% k7 ^7 U& Q+ ~7 q$ u" J" @
/ |1 E3 _) I/ m6 k. P! R055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
8 l6 h+ F  ?+ s; G
" P& S* p. Z# u& x052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。4 X# }: K" f  u; c5 G) A& G
' }* v' S! M, t% ^7 p, Z
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
+ f& l1 X$ P! H6 G7 z
; X5 B+ c$ [: Z- |8 g) ^3 y4 s美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。0 H: H/ n2 x* O, i  d. ]

8 ?9 h! `7 u9 [. p( z这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。. U$ E! k4 m* y: x
. d, v$ U% }) f% A" k1 Q5 J
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。/ g9 T2 v& w) H! @, N) T1 O

5 `" n( \" Z. t8 f* u3 ^5 n6 N9 XYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。7 J2 P) U) V5 X3 V) T7 ]) \; C7 k

# p: t: {6 z) N& B1 s  Y5 ~YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
; V* H& C+ ?: C+ g
( k+ d& s# i& v  O1 e! q) hYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
- ?, z5 I5 P" N  T) `& M, d. k# f; ?
, N7 N: G3 g/ a% N4 pNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
1 e1 e6 M. _! l1 |  G
) u! Y1 q* U* y$ f/ T7 A& c交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
2 `! T" Y! G( p. ?
" D9 _+ w+ W# \' F4 S: z中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
& Z  g, _0 K% l9 _: J" g* n! ]7 L3 u8 C7 ^' K0 t: w! g6 s% \# H
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。4 Q5 M" C$ p0 t8 P
2 x1 X" X4 i) p( s1 O1 a+ Y
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:32
  • 签到天数: 2520 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零% J7 I1 u3 d% R& V/ D

    6 G$ _/ _* W! `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    / f9 Z6 o7 ~/ x7 `) r伯克级的对海攻击能力接近于零
    ! Z) w: K/ s3 ^, k# B
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    7 W9 I9 f( t& `4 Z来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:538 i* ^- J% c8 f) v  w" J( t% V# x
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。0 Z  H( D7 V9 Y$ ~
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    " [% a, c6 C7 S& n8 c! W0 `054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:384 q# D' _' u  K/ L% n9 G1 h* m
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    $ B" b  F  R2 d7 f* Z( e  |& u9 p
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
      _5 w1 H0 R7 Y+ A# v9 A2 k# Y, i不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 02:39 , Processed in 0.063413 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表