如果055和“伯克”对打

晨枫

4 B! O$ A) b  O+ z
9 u( a+ ~3 i; w7 v! b/ f+ K0 i! p
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。
% g  H4 `* |' G
1 V3 `) p: H. l. b# }: W: O假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。

已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。
0 v7 m! Q/ \$ L5 ~) x$ W
但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。
8 ~5 b5 c8 |3 i0 ^6 |, b* n
2 [1 Z) S; H! }" ^5 ^+ ^7 R* z4 p舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。

" F# G. S1 r9 W0 \! L$ H* [055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。
, V+ P, g$ c0 \' y1 J# f: H) T
# h3 \. ~8 i2 v6 j9 {0 |  L* S052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。
4 K' L. o! K' y5 z$ h. ?0 Q
/ G. s2 U  g- S; ^) R% d# M9 C$ U这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。

2 b! d6 q' s' i, s% i1 S! `- \4 ~美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。
& `5 l2 E2 V- ]( z) ~
这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。
" a6 R' ^2 P, S9 G% P$ p
$ x' C; |4 }) C0 S& y2 G假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。
% @: D0 W0 B5 C
YJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。
9 `# v7 E3 m$ s% |8 S4 V1 q
. y/ z9 m- }* _- L( |YJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。

YJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截
- ^; F# k: C! V" t
9 `7 E$ X3 S- t- Y3 ?( b6 M* BNSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。
* V9 }' q! ^- P3 j8 y
* E" ]. c, Q% I1 ]交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。

中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。

) J3 X# q* }. P  o$ Q+ R2 p实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
! w) N; L7 {* R. o5 X
8 U) }5 L2 }; ]1 W7 b1 _6 x9 t) N1 F7 p但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

李根

伯克级的对海攻击能力接近于零

晨枫

李根 发表于 2025-8-22 20:53
伯克级的对海攻击能力接近于零

: P8 x5 n/ e( |3 }* U因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机

赫然

055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
! X0 }$ Q6 q# w8 _( d  j% Y+ K8 P6 S1 y来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-23 08:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...

9 a2 G% K' L- G054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

赫然

晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。