设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 616|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

. r2 Q6 k. X: ^, F3 t' _6 n2 |6 r/ p0 y% J
8 i& I" ?% d7 ]! x7 N) z( X8 C
/ x( @# C8 P5 m1 o+ X
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。
4 v' I2 ~$ I/ z+ l- ]) L; K! M; J: [: [3 S! g- {5 X
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
1 y. y) a  ?: y* q" }0 T7 _( D; o8 L6 Q% q" L8 ]. i0 ~
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。0 Z  x  }) N0 ~% ?; Y
: P; e# n2 T9 I. [
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
  [/ t3 x6 V4 ]7 j1 Z' m9 T* C1 R% b4 x+ X( G
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。: {2 m. u  J: e( y

# h* U' T$ h* Z& t2 D- }: h5 G3 l" U055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
+ j5 z4 [- X( q+ A& g  `- Q4 W( k* ?! y
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
" m& d) c- I+ d$ \* n; x" @7 X
0 A+ Z5 k+ H) g, z7 s这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。) e% g1 E2 ^& Y# {; [. ^

" b% [% d$ \, J$ ^7 T+ ~' h2 f美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
! E7 G7 H! W& w/ H* _/ W
# \+ @& u& M  e  |* W这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。% P7 J5 ]' R+ I4 ^) _8 p* S- v

! Y8 F7 v7 j" ?! ]7 \) q0 q假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。. A# n3 x9 O/ s3 M9 c7 n# P$ _  r8 i
1 o  U  D% D: i. c; y; _$ c9 B/ d
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。) R- {7 m3 m8 Q" {$ V1 Z

1 o' J0 ]- w+ g. O& nYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
0 u4 I2 b# k; |7 f2 L7 @/ ~% z+ w2 B) m. p4 ~; A* P0 v/ T4 [; P
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截7 q& Y: T. o  [; k0 ^

# H: @0 Z$ r8 x  {& {NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
4 ~) |8 d- M4 N/ p2 v
( {9 \& q! j$ D$ s$ I; [1 P交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。9 m  }9 [6 \( v1 P
7 C( w9 G& N1 Z+ e
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
* [5 p9 o6 J6 I% _& S
" {! b: s) q5 U0 @实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
9 R' Y) N) J, H2 a, U. w0 T  P; x
( v% e. t* j4 O3 n  e但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2440 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零$ H, }$ q# [1 ~( d; o" D  Y
    . ?1 U1 `' g$ s, Y1 ^8 y3 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    1 T0 F5 i* }6 u2 X5 w7 ^1 a+ @" ]& o伯克级的对海攻击能力接近于零

    4 ~& f$ O3 k# u( z$ D因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    8 v/ J+ \( F, ?" U5 J$ e. Q& E来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    ; S4 W7 Y# s9 Y4 i055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    8 p0 S, J; B* B8 R来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    # Q8 }/ L% {. W7 V" H- X: ^7 r7 \( e
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    ! b. N! S4 M0 ^3 `8 P9 X; s: T054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    . X0 [* u) }: _3 J054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    5 x, s* x! _& d( V1 }3 W' C% @- S不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 06:06 , Processed in 0.048905 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表