设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2191|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑 " Z& W3 Q% l1 F$ r3 ?

# X: F  r  n7 ^$ _/ _' y* e3 r
5 X/ A1 f3 B7 t8 `/ |5 c: q4 X+ A* J, O# T! C: m1 Z" `
不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。
% f; F# ^6 {7 Y1 E, V6 h# {
9 |7 a$ L, x  D' @7 t/ C" {4 N不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。
2 z- G* x$ f% m" @( G
+ T, i) s& n1 P) E1 B# a# |与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。5 U( T+ }: k. p( n8 `$ g
1 Q% y2 N& p. N- K- u9 p# \+ K9 `
最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。
3 g/ Q/ {) L% h/ _& q# j
3 B# @6 b( M' o: J; _; f这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。
* g' G1 y9 V* h3 R# h# J5 A  o1 f( [9 p0 v2 b* n% v/ F% L# b6 c1 h
此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。
+ r! x+ }7 t$ F6 g- X( I8 K3 N4 T5 @9 v: [
* B3 k! `+ f# K1 n: X. |6 `1 n) l$ Z
9 o3 l! |/ \* j  \3 L. E2 x
载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。
) Q6 K8 b1 `' y: G: `- C7 B- _5 Q
# ]" I% a2 u- i一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。; @, k3 {" [$ V/ o- d

; z' z8 z+ K+ }6 t5 B

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑
    4 e: I8 l. ~) Y! ]- H+ y9 b
    7 e# G9 Q' S1 D; [' ^' V* J
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    6 T* `7 c# P9 U* V
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:38
    0 U6 x6 [0 I* W$ y( M# _这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    & o, F0 T1 P$ n7 M8 IFirst footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
    + ?% M( O0 d3 k) N
    怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:27
  • 签到天数: 2003 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56  D# z: p4 ^! j) I
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...
    , k$ M' ]: S0 c% H) x1 H7 Q* l$ p
    这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
      r5 N0 R5 ^6 }6 {5 s/ D5 E, R9 ]感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    8 l" T0 u3 s" ]1 ?- ?那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?& Q; Z2 R& A1 T9 l$ w) q
    感觉设计和整 ...
    0 d: \( Z9 D- }* l
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00
    / f( c" M6 v; O4 k# V0 \' Y在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...

    : ^- I! I* F$ X; N# K% D现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    8 F, w5 P1 D; p+ v7 z* x能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29# g" p8 r* Y& Q! }
    现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。" W) M4 b  f- {/ x; G4 K3 G4 h
    能降低飞机对发 ...

    5 j; ?6 Y0 {: C. ?# a8 {# E2 \- f  S是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。4 g  M! Q# W! t6 V

    2 B6 D2 q$ J" }. y! e! U$ v轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。2 J+ z5 s8 ?2 G' d$ W

    6 s5 E6 o/ S/ ?% }) r在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 13:15 , Processed in 0.063869 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表