中国航空获得无尾自由了

晨枫

& o/ D, _! y! T  q8 Y8 E
无尾飞机是很久以来的梦想。
! Q0 ?, Q- Z6 V
飞机尾翼是用来控制飞机姿态的。常见的尾翼是三翼面：一个垂尾，一对平尾。高性能飞机可能采用四翼面：双垂尾加平尾。
6 O- g7 D( s( F+ ?' M0 k


常见尾翼有很多变形，但都带来结构重量和飞行阻力。说到底，尾翼就是较小、以气动控制而不是升力为目的的“机翼”。有的全动，有的分固定面和活动面，但依然是通过与机翼同样的机理，像产生升力一样产生控制力矩。

不管用什么原理解释机翼的升力机制，机翼说到底就是用阻力换升力的装置，阻力则用动力克服。所以飞机必须有动力，不管这动力来自自身的发动机推力，还是来自高度带来的重力。换句话说，尾翼的控制作用越好，阻力越大。无尾翼当然就消除了相关的阻力。在隐身时代，不存在的反射面才是真隐身，无尾也是刚需。

5 L% r/ S  o  t* ~  u1 _' H. v& }当然，无尾翼不是真的取消了尾翼，只是取消了垂尾，平尾或者相应的装置还是有的。飞机的关键在于升力，但莱特兄弟发明飞机不是因为发现了机翼，李林达尔等人已经通过滑翔证明了机翼的升力基础，茹科夫斯基等人更是在理论上奠定了升力的基础。莱特兄弟的决定性贡献在于实现可控飞行。

那还是飞机设计“没有规矩”的时代，莱特兄弟把尾翼搬到前面，实际上是鸭式飞机。更重要的是，莱特兄弟用卷动翼尖实现了横滚控制。更加有效、对结构和机械更加友好的副翼是寇蒂斯随后发明的。莱特兄弟和寇蒂斯的专利官司扼杀了早期美国飞机的发展，直到一战时代罗斯福（时认海军部副部长）一声令下，把所有人的专利统统收缴到国家主管的专利库，谁都可以在国家规定的“公平费用”后使用，才解决了美国航空工业的起飞问题。专利库在一战后解散了，回归传统专利制度。很多人怀念，认为现在应该重拾专利库制度，避免大公司之间用专利护城河阻挠科技发展，这是题外话了。
% v# k" L5 b/ z% U
在二战前后，德国人霍顿兄弟（Walter and Reimer Horten）和美国人杰克·诺斯罗普（Jack Northrop，诺斯罗普飞机公司的奠基人）发明了无尾飞机，但太超前于时代，很快成为故纸堆里的稀罕事。





无尾飞机要飞起来不难，难的是保持飞控。俯仰控制力臂太短，偏航控制需要差动阻力，这些问题直到B-2才得到解决，但依然算“黑科技”。
; {9 w+ l1 M3 o! z: `

& y; c% m& ]4 K6 @3 T$ U7 t
% k% W& f* t& I7 B此后，诺斯罗普、洛克希德、麦道都推出不同型号的无尾飞翼，波音的“翼身融合体”也可看做无尾飞翼的一种变异。
7 X& P- H* I1 P% w9 W' `
" l. U# {* _9 _6 T7 J; F4 V" |
  X4 {% H3 @0 A% `( I* c6 I0 ?  j诺斯罗普X-47B
4 `, B% l8 u& z2 Q; Y. X
: e* U  @( a8 x5 ~& R
; h2 y; B) h' V) r7 w1 j$ I  p, m洛克希德RQ-180
* V: o' I, C3 e" H8 @( G  O! t

4 ~. q5 `  z0 P4 O* a9 u2 w# F波音X-48
" v/ p- a9 W; D
5 Q2 K( v! |7 ~0 n9 x
8 [1 ]  R! `3 N5 ?8 k9 H$ Z* h麦道X-36
+ t1 t1 u9 Z( B
: v1 x0 B, @9 S1 ~: h1 b现在是中国航空科技爆发性发展的年代，中国当然不放过无尾飞机这一赛道，也成果不菲。无人机一马当先，攻击-11和彩虹-7都是例子。


) ?7 j# N6 @/ i8 m. U攻击-11
9 m6 T6 W5 s( P  P# \8 \. ~3 h
2 S$ k; _8 |4 W  ?! {9 x  n" s
9 c) M- f- r1 I& D. ]彩虹-7
1 J3 f- F* R$ m, T/ v' k: P
7 A* @% J) h" [( J到这里，还可以说是中国摸着美国的尾巴走。但接下来就倒过来了。

4 X: M0 p) L0 r% u' F8 p3 n$ E1 Z4 F" ~
网传的成六
( p8 \4 z* y* E6 ?
( a  ?8 @' o3 ^, C* f
- w+ _% z9 B8 _' o4 |) E3 C网传的沈六

7 `8 o- V/ {1 g# g
5 w- N7 \" e: T5 Y' ~8 l# D0 Y9 T! r# m新近流传的另一种不知名的无尾战斗机
- |$ I9 X% a# F5 \9 B, I
从2024年底到现在，网上接连流传至少3中无尾战斗机。在此之前，战斗机无尾化已经谈了有一段时间了，但落地的一个没有，直到中国悄悄底炸响了惊雷。南北双六是接连炸响的，第三个就世界航空发展的一般速度，相隔也不长。
8 O+ v3 n- J! d3 F( A. m
8 B& S5 h) H$ I9 ~! [战斗机显然可以得益于无尾的好处。全向隐身和穿透制空是第六代战斗机的基本特征。这不是前向隐身和前线空优的简单外推，而是革命性的。前向隐身和前线制空依然是现行作战，顶多渗入到浅近纵深。全向隐身和穿透制空则是网格化作战，在整个战场上遍地开花，。这不只是直扑胸膛，而是对着头顶、脚踝、腰椎、膝盖、脖颈、肩窝统统刺下去。不仅要一击倒地，更要一击肢解。

; y3 i, p6 i8 |1 [& _& b/ t因此无尾不只是加成，而且是刚需。但只有中国不仅做到了，而且飞上了天。美国F-47在PPT上实现了，FA-XX连像样的PPT都没有。英国、法国的下一代战斗机都只敢浅V尾，不敢无尾。

( D4 y* E# r9 I/ f$ S; i无尾飞翼已经不算新了，尽管相关飞控技术依然在欧美属于高大上，只有老字号敢玩，一般人玩不起。至今也只在低机动飞机上玩，高机动飞机以上只有X-36那样的研究机或者F-47那样的PPT战斗机。
: m, S; Q& c7 H2 B7 g
& }0 o7 u% Z0 s2 N9 a$ P, H量变导致质变，高机动飞机对飞控的要求不只是对低机动飞机加料。在极限条件下，很多过去不必考虑的问题都出来了。比如说，大迎角下，翼面上气流容易发生分离，那时升力丧失，控制作用丧失，没有相应反制的话，然后就没有然后了。但无尾不仅无尾，鸭翼也最好没有，所以F-47的鸭翼引起很多争议。
# j9 U' }6 u1 c! X( ~8 l
0 \/ @! i5 p9 d& F0 x9 w& W9 X4 _问题是，没有鸭翼的话，大迎角时如何确保不发生气流分离？成六、沈六和新六（在没有更多细节和信息的情况下，姑且称为新六）显然都是高机动的，也显然没有鸭翼，只能猜想是某种复杂的涡流控制提供的可靠气动控制，可能还有矢量推力的帮助。中国的矢量推力三条腿走路，既有俄系3D转动喷管，也有美系的2D摆动挡板，还有独特的“转动喷管加指节挡板”的两级矢量机制。现在的图片还很模糊，不好判断这三种六代机采用了那种机制，或者说有没有矢量推力，但做不到高机动是拿不到准生证的。

俯仰控制还好想象，偏航控制在无尾飞机上通常是通过差动阻力实现的，具体来说，就是开裂式副翼。这增加阻力，有损隐身，但是“必要的邪恶”。成六采用独特的两段式外段可偏转副翼，具体机制依然有待理清；沈六和新六在没有更多信息之前，姑且认为还是开裂式副翼。挑战在于：这些偏航控制方式需要适应高速度、大迎角状态下的高负荷工作，这超出了长期领先的西方技术前沿。
9 \( I/ Q, I- P1 k, |$ s& |
4 Q; y2 {: U( F0 @麦道X-36采用超大的鸭翼，波音F-47似乎保留了鸭翼，应该就是为了解决开裂式副翼控制力度不足的问题。但中国“六代机三剑客”做到了，因为中国已经做到了“无尾自由”。这意味着气动和数字电传飞控两方面的熟能生巧。

上一个先进航空技术迅速被中国完成白菜的是DSI进气口，结果弄到“超级得亲妈都不认识的超级米格-21”教练-9都用上了DSI。