午夜重锤揭示的不是美国实力，而是短板

晨枫

在6月22日的“午夜重锤”行动中，7架B-2轰炸机投下14枚超重磅炸弹，摧毁了伊朗的核设施，使得伊朗的核努力倒退了好几年。至少美国官方是这么说的。
4 ?4 r& m, k# C6 v0 K; b8 c! D
实际战果现在成了罗生门了。伊朗拒绝国际原子能组织到现场视察核材料和泄露状况，大气中没有发现额外的核物质和放射性，伊朗也不再公布任何有关核设施的信息。美国方面，最初情报评估分歧很大，现在也没消息了，不知道是最终统一了口径，还是大家都“向前看”了。

在行动中，6架B-2首先向太平洋方向佯动，另外7架B-2秘密穿越大西洋，在近120架作战飞机的支援下，包括几十架加油机，最终突入伊朗。另有一艘核潜艇用巡航导弹参加了行动。

  \5 ]% s$ r& X" t0 _; j/ {美国共制造21架B-2，有2架在2008和2022年损失，现有19架，包括最初作为原型机试验用的飞机，现在都升级到作战状态了。在“午夜重锤”行动中，除了实际出动的13架外，还有在维修中的，和备用的，用于万一有些B-2因为机械故障为不能参加行动的情况。
6 ^' p, |- ^6 p& Y
也就是说，为了“午夜重锤”行动，美国实际上动用了整个B-2机队。

( _; a1 @( l7 ~3 G$ z6 m如果和中国开打，B-2肯定任务更加吃重。但小小伊朗就占用了整个B-2机队，偌大的中国就不够用了。而且，“午夜重锤”是一次性的行动，和中国打，就不可能是一次或者几次行动够用的。但是反复出动的话，且不说战损和机械故障率，飞行员和飞机维修也受不了。出动间隙增加则是不可接受的，等飞行员和飞机休息过来了，战争早打成不知道什么样子了。

除了B-2，还有45架B-1和76架B-52。这些重轰炸机都有强大的载弹能力，问题是都只能依赖视距外打击，不可能再执行突防攻击了。不仅有来无回，连“来”都不行了，毫无突防生存力可言。

# c" s+ r0 N% cB-1和B-52都能携带大量防区外攻击武器，问题是这些武器的成本太高，大量使用不仅用不起，也没有那么多可用。一般认为，美国有大约4000枚“战斧”巡航导弹的库存，JSSM（包括增程的JSSM-ER）的目标库存是1万枚，现状是保密的。

JSSM和“战斧”的战斗部都是1000磅。假定美国的目标1万枚JSSM和4000枚“战斧”都到位，那也就是7000吨战斗部总重量。这当然是不小的威力，但想用这点威力解决中国战场，那就荒唐了。

在“午夜重锤”行动中，20多枚“战斧”都用于攻击伊斯法罕的核设施。这只是一个地面上的核设施，并无特殊加固，也没有有效放空。

如果和中国开打，这14000枚各式巡航导弹中有很大一部分会被中国战斗机、防空导弹、雷达控制高炮击落，假定有10%因为技术问题而坠毁或者偏离有用目标，50%被拦截，还有40%到达目标，那就是5600枚导弹，200-300个伊斯法罕核设施级的目标。这是很大的破坏，但根本不可能一次对中国的战争能力造成实质性的破坏。
4 H6 ?, D8 c& d- F
; m2 n# t1 J8 u- c9 P) Q注意：伊斯法罕核设施是一群地面上无防护的民用建筑，一个军用机场拥有塔台、机库、维修设施、油库、弹药库、飞行员宿舍等，可以折算为至少8-10个伊斯法罕核设施。加固的地下指挥所、通信中心、弹药库则根本不是1000磅战斗部能打穿的。
( \9 u, ?3 |' x# t) n0 X
即使在这样极端料敌从宽的场景下，美国轰炸机也不可能实质性地改变中国战场。美国还有更多的战斗机，但航程和载弹量都不够，顶多对沿海撩一撩。
+ u" Q  y; H* i9 P
. n1 W8 A2 b6 }$ r- G7 U  Z说到战斗机，7架B-2实际上是有几十架战斗机开路、护航的。

美国空军、空军预备役、空中国民警卫队现在加起来有53个战斗机中队，在太平洋方向一共可能出动500多架战斗机，大部分机龄老旧，面对中国1200架机龄年轻得多的战斗机，这仗也没法打。现在中国一线战斗机和飞行员的质量都至少不低于美国，可不是“歼-6万岁”的时代了。
$ Y( E2 V' h: `" w" h  k

常挨揍

跟你在“美国军事介入台海不管用了”表述的潜台词一样。
至少第一岛链，土共现在的武德可以直接把大老美殴打出去，包括韩国和日本基地全部废除。
不殴打。
原因就是大老美相当于曹操说的：天下没有老子不知几人称王几人称帝。
再比如就是菲律宾那个破船，就是不撤，土共也不急，省得给你砸了你又想出个新花样。
中国对付周边几千年的经验总结就是：你口不服可以，心里服了就行。

陈比尔

空袭中国本土，但战争性质完全就变了，中国也可以打击美国本土了。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-8-8 08:23
空袭中国本土，但战争性质完全就变了，中国也可以打击美国本土了。

& G( O' D4 |/ w5 {2 N; l7 j问题在于中国还没有多少能力直接打击美国本土。但是总是有个但是，美国直接打击中国本土的话，接近中国而且参与行动（哪怕是加油机出动）的基地会受打击，哪怕号称中立。

随机微分算子

晨枫 发表于 2025-8-8 22:35
问题在于中国还没有多少能力直接打击美国本土。但是总是有个但是，美国直接打击中国本土的话，接近中国而 ...

/ x- A  m0 T- f3 U* u0 |# ?. ?( y有可能打击和夺取夏威夷？

晨枫

随机微分算子 发表于 2025-8-8 20:23
- [7 B) A% N2 {' \* U- M/ a有可能打击和夺取夏威夷？

零星打击总是做得到的，夺取还做不到

史节

我们离第三次世界大战来说还差一次全球性的经济危机和全球性的备战。但眼下来说，有资格打第三次世界的只有一家，然而他是绝对爱好和平的。
于是我们看到一幕诡异的状态，武力废弛的国家叫嚣着战争，倒是认真备战的国家什么也不说。

4 C5 f+ Z) r6 W( S/ [以美军现在的能力来说，他连一次高强度的高科技信息化战争怕都是很难支撑的起了，如果要认真备战需要上上下下进行充分的重组和改革，可真有这个本事干嘛备战呢。
% @% `6 d1 u9 K- K. \5 H我觉得我们要做的军事准备远不是只是打击瘫痪美军基地那么简单，而是设想一旦开战除了歼灭敢于来援的美海空军编队外，能够逐个夺取美军基地。直到美方接受谈判为止。
" X& f) |* ?2 `9 c$ `包括不限于日韩，菲律宾，关岛，提尼安等基地。他如果攻击了我们的本土，那么珍珠港，中途岛乃至西海岸各个军港都是合法目标。

晨枫

史节 发表于 2025-8-9 02:28
我们离第三次世界大战来说还差一次全球性的经济危机和全球性的备战。但眼下来说，有资格打第三次世界的只有 ...

在可预见的将来，中国的武力所及范围还只是第一岛链。