教练机有新用

晨枫

+ f+ i7 {" z5 J# Y
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
, `9 a6 C" d* D1 \) x
% i% w) {% q, w作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
0 X: s6 }# T( v) T: `/ {& P5 v
: ?9 g" }! }3 E但现在有了巡飞弹这个新威胁。
8 r* p$ @6 f* \1 ^5 J
+ s4 {- J. Q9 U& ?& Z/ B贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

: {, R3 T1 A1 ?% V! I
5 D4 W" s& m, Q) ?JL-9
$ T. T8 w( T+ l" A' u, }2 w
% z9 v1 f9 P# m  J这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
& v' d, M! j/ _" W3 t  l) `# c
, c" }& r% l5 J作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
0 G% Q' C0 l; V; Z
不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

+ c- Z6 w3 q/ S8 e2 c% t
$ ?& e7 {7 {- y: O' s& x. s
8 U7 b8 S- F) p# Q. O8 c5 Q+ v

" X3 Y# O5 a" M% ?/ v, `+ g
* O3 c2 _: x, w! n* \( @+ U0 t喷气式“见证者”
) v+ s& S% V5 B% L- H
& ^, g# x& w  N5 e6 |; _现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

1 s' X4 o" ?- K9 K2 H: k8 a9 R这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
2 w1 t5 e1 c0 Y$ Z
. P' |) F7 u4 [歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
; R" V9 }8 p5 W: |2 a0 d



/ x7 t! Y8 S% m7 R! u& XJL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
3 u. ?3 e# h, T/ a; Q8 c
( }2 N" W3 Z0 U) T9 ]0 x
& \6 D9 l5 E8 j" aF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

4 [5 F4 A" g; k3 _5 m/ U现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

4 {- o" v# Q0 r飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。

0 }" X7 h/ d' u  c% l& _( A& @
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
( F  V  f; V. E' |4 i$ _

- n5 C: ~9 ~/ ^9 R" b这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
/ p* }' e/ ^& h2 I2 I4 w- k是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

& L5 o1 r7 j4 q9 x8 @还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

; c9 T% V7 _. |3 O/ x确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

. f/ C5 d6 \) O" f用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
: p* Y: g0 B( M6 d; S0 X% B3 E: K

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
( y# W5 \; d: J* J那初教六的300公里+5000米还不够。

) w$ _, k* u, H5 d: K- }: t, ]9 _有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

2 }( L5 m& z2 D6 p2 ]微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

2 @8 l. f& ~! `3 e) _% ~2 t& k所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
2 Y2 E- w9 W% f
+ M, d! h7 _0 C- A2 v% q  ~比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

/ Y+ }& i& V0 n+ D对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
. g& O8 X; g& e9 L* ^% u. c+ l% \
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
- B& b1 f& m8 p( M5 T* ]4 P
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
0 o6 D3 S: ^# n6 U, C9 r) D5 @
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。