设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 511|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 , O. K5 ]. Y/ s/ d9 {
# m, Y' Z  P1 \+ B: g
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。5 Y+ c6 W+ ^2 l
% S! S, ~3 k% O
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
! J: Y, K( ^( z( B" B9 B% n
5 g# \( f* k9 |7 f# M但现在有了巡飞弹这个新威胁。
0 \& k% R# g$ i/ S" _" O
& r" U8 i0 j) P  x贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
$ v7 j0 ^! }; D4 N* i: R6 Z% d8 d  Y) z

% y/ K! S. x8 s& |& [JL-9
6 @9 C, M% P$ Y1 G7 J" O
# P; \: ~, ?+ h1 A/ y' E4 ]' O2 d& l* I& V这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
/ p  p6 b4 C8 S7 L9 {# L3 ?/ g( |. r5 j% z# S  O1 a% ~
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
$ j& t( H, l$ ^0 v6 s, u- B8 @$ M+ y/ I8 i6 j( W
不过现在教练-9可能有新用。, j" c0 n/ B' h7 q: y

% h2 Z( _5 z1 |" N8 P2 F巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。* a" k! U* D; l, C; q
% s# E8 P3 p9 C8 f" q
8 \" _/ F; d+ F( Z
7 y2 Q' U& ^% J  \- Z- ^5 u1 V

( I4 }. r. b7 f$ v4 d% E, `$ b  Y1 g1 M% E, a

, z0 X  j# D, z4 w5 O2 G喷气式“见证者”3 A+ ]) S" @+ [
$ _) n6 d; r4 y% e2 o& a& l
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
" ?7 t( \" m6 j7 [* I! s+ ?, ]6 U2 t+ g6 ?% @% ?
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
' }' _. I  e9 I9 E' ^% [- M5 V& A' x
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
" y, X& J, V+ {; R6 c) S' N+ b8 @& j$ I, N

4 J# e' B3 }8 Z( @' H: T" y" X$ m* }1 n3 S% @. ^4 G3 }3 U+ }- Y

* A! w6 R4 X0 b3 S; \JL-8和JL-10也可用上
9 F& U7 m+ D, p& w' Q  \( W# k. ~8 p$ o' O5 G- }& {  |6 f
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
* m4 M9 M/ F+ f) a, R
7 p# C" x- x% C3 k/ l% o 9 V4 U5 ~1 O, v9 l* }
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
6 |7 z, |# `7 v8 W9 @! j4 H. H7 ]% }  S0 k" g+ ^
现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。& P9 h$ b, b+ N4 u% `; ]* ~& i- L

6 e6 {* J1 B8 {# I飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。4 y) C( }, w. M7 a/ s% Y' A
! T7 h  q$ y+ R5 v
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。7 J2 ]  ^2 G+ A) g

" ?2 ~! L8 R. X4 ^7 l 0 i) }9 n: D- C0 s0 r1 b! `
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适# y0 B4 J3 I7 j# y5 ~! Q1 c
8 U* ?3 B, o5 c9 a" w

& |2 o: l6 I$ ?' C8 ^6 W) g这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
6 F  d8 P/ M8 E8 Q: I3 @1 B3 z5 J+ p1 d
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。5 M* r( T( A8 x) [7 I0 Q' N
" |+ A- F: p% o* l9 g/ `; n
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    ( u& J8 e  [5 N9 W是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:198 i. s# U4 o* _/ ?9 E4 z' b1 l& x
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    4 c/ t7 m+ o$ {' ]2 I0 O
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?$ k" K3 u5 l8 M. Z5 s* D" C2 [
    1 X( b1 c! E: F* e7 t* \  J: m' x; n4 j- T
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:195 Q, j0 ~+ F, F  Q/ |
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

      M+ m+ t6 l, ]; f/ r6 ]用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    . F" z' C1 x9 V3 b- Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    , P( Z7 i! {. P- S- q* I! o那初教六的300公里+5000米还不够。
    3 r! i* s: N* g4 }% l% d* `) Q
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。* u, e) S! p5 N9 [% J

    ) r  c9 c$ P6 [' H# E  y/ p微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。" g! }& M1 t1 Y* J8 v1 m* f' J9 j
    8 \8 _2 A# I8 Q- m/ J6 L
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。. l8 w2 ]7 m& I- P  H8 N$ V
    9 ~+ l3 W3 S7 k) U, a. X
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?8 U8 E/ w( L6 |0 t1 `
    - C$ u* S1 {: a  D: e' Y
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    ; d" z5 }2 E& x' a4 j2 F9 O+ r1 ?  E2 G- n( b, u6 E
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    6 Q( z4 I  a' ^& q. E! T+ f最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    ' S, B* I. r- F9 y这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    ; [# i, A2 t9 Q0 }' d: b& ^" ^* X6 A2 \) ?2 h+ F: w
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。8 M2 s5 ]4 L9 v7 K
    % ^8 f3 U3 w4 R9 n
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。+ l/ _( U8 a0 K8 I: k  E2 O

    4 A/ Y2 e1 i$ d: Y5 B干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 16:49 , Processed in 0.050799 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表