设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1134|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
+ U2 f5 K9 U3 k. M) Y5 O( y2 X8 |6 l
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
5 Q* q* V# f/ O/ K  W5 I* R' ]+ [4 l8 [1 S
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
5 a, m& }6 C) d. f, j$ u. \0 X- Q# o( R0 N, z$ {
但现在有了巡飞弹这个新威胁。+ P' Z" r& }2 Z$ I8 o* H

/ ?# h$ I6 `' p- B+ U* h贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。7 U6 W; m; @) l; \( {2 H& p, c
7 Q8 X. S% i6 F. P5 k2 U, k* ^

4 T6 ~( `3 X. X4 |4 KJL-9
% J. v7 P+ {  j8 {* j1 O1 Z3 _2 W2 _. J" d9 z; U! s. i) @
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
3 `' H6 K) r' F
7 l, @( F& t. X0 i' o4 G6 W作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?" C5 f5 R' X4 |) i; l4 k8 k
+ j% k! h- j  a( T0 y1 b
不过现在教练-9可能有新用。! [( _& }5 g2 J5 E4 f
' C* |' ?6 D& W) n$ s
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。9 Z: E6 a- z; F# K; Z2 m3 c
3 e5 g5 q3 [4 P( a
6 }7 k0 v2 f6 G, Z3 E
; Y* b& ]$ w6 g4 u8 W2 v
' _; d& V: O6 F* ~8 A0 G

( ^8 Z5 |. ~% R# r. x* Z- w! r2 O# [' m" Z! i  ]
喷气式“见证者”
: N$ F. I- F0 D: P5 |) {$ x; l3 }2 T; p% m
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
! f% s( j/ X: k" v, |) X7 H( F5 I3 e" Q% Q+ n
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。; f4 D( W5 i: Y2 \% J6 L; ^

3 y3 H$ T5 s2 m0 s  _歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。! J9 E* i# l$ X6 M* _
2 H& X* p6 m" e1 o6 k
+ d. f$ Z9 w+ `  Y, ~1 Y

# j, l" S( G/ y( w" @7 P" f# B. R
6 R" U( w8 _8 A! q$ G4 i" EJL-8和JL-10也可用上1 ~$ E/ G5 A4 ^! N7 V" M
% P7 `- r) c0 h6 u$ @* e& q
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
3 Q" Y: z2 q7 j8 |7 E, X3 {1 I8 q/ J$ i' A' Z) y  W
. @' q9 \+ x; `0 Y
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了. z6 e. ?, |# L) |% K& ]0 a

9 U. M) Z1 T$ ^* U现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
: X9 X6 g; d' B. b
$ o6 P+ ~/ v; O2 M/ T4 D+ O" v飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。5 U& S3 Y9 V; R  W
, V! _# P' w# I/ `2 H4 y" p) m
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。' b3 t. a: ~3 h
' f3 P' f. n: N) l8 H- I& f

( u8 p* o7 f6 {# H" N9 a中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适0 ^( D; ^) V6 R% V( |, I/ A
/ _7 c( S) M* K' U  f

. C2 z! X& {. H3 q+ ~1 ~6 T. f这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适+ y5 |' m4 G$ O, Q8 r) Z  y

: E) g* v0 b( H* e! H, u其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
: E4 O6 j: {# ?8 V8 a3 A$ s
; k) Y3 `) m; L& l打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:42
  • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。+ C, |$ o/ ?0 t+ n3 K) z
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19& U. T$ Y0 p  r4 L# s, h/ }6 L
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    , D7 K. `* n/ u* |) K% |
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?- G" n( O  v+ C

    : o& s% M2 a( M+ F确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    - M6 b4 T' p# i, B5 H7 K. f; n山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    / C7 }# |0 |& Z$ e- o
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。* X' o0 L7 z0 C! U# Q) j  |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:459 [. p0 d1 z, v6 l: a2 o
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    2 o3 k& ~0 v) ]
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
      e( O) k0 u! q# p6 O1 E; V8 F$ W9 d$ ~
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。- V% c0 I. B6 G* v% i: C8 ~- j2 f

    & l$ b# Q5 r3 K, K& e% d% x所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    2 p! Z' r3 C% W" u' j. I2 ^
    + T% Y8 x6 c4 `7 A' k比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?9 t- z9 L! l! T* R- Q
    - |7 y' l7 v3 W3 n4 |% _# u# J: Y
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。% R; C3 O) f" `) ^8 e0 Q* G/ V
    * k: [+ K8 P3 I+ k& j
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    : T& j, k5 H4 o' t: a3 q最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    ) s2 l5 h/ w+ |  F6 I7 r& u
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。5 e4 V5 b' B* l: ^
    8 \. D. e6 e' v1 R5 X3 D
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。/ S6 Y3 ?' f# x2 T  t

    * D( K9 t2 D0 D7 ^, a  m无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。7 W" v2 E7 l  V

    6 C5 f, T7 L7 x0 ?干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 04:46 , Processed in 0.069861 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表