教练机有新用

晨枫

/ s9 _, L, ]% K7 \' H+ [% N1 R+ Q教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

4 f, _4 d& H7 M1 @6 d但现在有了巡飞弹这个新威胁。
$ r) S% k7 }* Q" G
# E- e7 u( [7 ?; M( H贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

# W& e) x- O8 m8 z9 G
. z- p! k) s6 K, [6 KJL-9

6 H" b4 R; m+ H2 z这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

0 C) z7 @: v4 h2 P: [- t; c作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
+ x6 W( Q4 p$ c: e% o
% p9 r$ R" f0 [4 H不过现在教练-9可能有新用。
  M6 q1 O1 {2 g( V% A
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


5 L& }2 O4 U% x! V

3 s* @" a2 H$ g: r, e
# X3 E4 m- x$ {8 m- r. x+ p- j5 U* }3 t
喷气式“见证者”

% C) Z: N& {1 p现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

2 x( u+ H. ]& @8 ]7 N9 s2 J这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
: u8 |8 S$ A% [7 w+ C( {" E! `
1 D0 b; \) o, ?- t* z) n歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

$ S9 c  V3 C' v5 J: a& A- V

( S# Z% p+ k. T
0 f8 u) ^" q6 T/ n6 v1 R" h7 |JL-8和JL-10也可用上

$ y# L- A$ A! G1 b4 t  H, f. @需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
) i. r/ L( `0 T

F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
- i$ @# z2 o/ p
5 f( f8 O  @& J/ E4 f1 q  L1 `现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

/ q& M" ]6 g; j6 b. o) s1 C: P5 z飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

) d+ H; a& W) E- m; H6 V0 J; U打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
4 b, U. s! @' ^" Q

- O5 }! `: ^0 a7 y% i' K. Y6 [) b0 u中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

% q: x  e' a, u2 m* d3 f' r! m& f6 D& R其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

! z; A/ @  m  G打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
2 x: d) V% x: ?9 y7 s+ q- _: r2 m山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
* P4 j3 x% j, _% K, E) y# M# I7 g山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

: I% X6 ?* s9 a  S2 R9 q用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

( [% A: u( `! J8 p, Y2 H$ t有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

0 V5 c( S. G' A  R8 x2 c- u+ p微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
: h8 k& L' a& W( Z& ^2 p. M0 R( R
6 Y5 o. @: l& m& Q7 j: f% Z所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
- g7 l: H) f$ {1 t* U1 [) `8 ~
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

" G" D7 `- {3 v& w. A( F; z: F对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
7 [8 v0 c" y* H% c
3 B) @, S" m4 Z( L还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
" h) [7 b* F$ Q! }0 K最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

  o4 J0 j- G, x" e' B+ ?0 e  c' e这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

' m" e6 s6 a0 ]- J) j# J教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

  ~" D" e; B( `! V6 Z无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
$ E# z% A7 I7 b" _9 {/ N7 Z% R
( L* h9 r! A( D- n5 |0 D1 k7 e干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。