教练机有新用

晨枫

2 u% \" M- v) @2 X! }2 I教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

( a. `6 M' P3 F作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
! t# x5 L8 ]! u7 x3 b) R
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
; w: e; o! a6 K$ m* L
& x" V! m7 q; E% H贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

1 V" E0 _0 P# h5 a9 H! B
! |% }6 I0 L8 G( L+ b% gJL-9

& R; W. m6 r5 e# b5 e* R; D* z这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
# ^( d) p' H% @' E0 {
& T  e0 g, A( f3 P: q/ K' k: p作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
4 ~2 g4 k' x& `1 J9 m6 s3 R
9 |0 u& Q0 U7 C5 ?( q, G不过现在教练-9可能有新用。

2 ?7 u  w4 k! _" u. O- j! L9 ~( F" _巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
. z& i/ d/ O* w2 n2 f5 g# j
1 X! n# R3 z- N& C# _
! m3 {# V* A9 }3 j1 J


, n6 W% T# i* j- R
) b# u) x8 p% v8 l: r喷气式“见证者”
% F. ]# O" j* @  i
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

/ F9 q7 Q# U4 b/ z0 N- H' U这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
5 b3 f$ l6 c2 ]
% y9 d& U9 D" h  Q歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
. ^9 L4 i. |( S8 t" T



JL-8和JL-10也可用上
1 k% I% v% O2 e) C" C  W3 E5 `$ U
" ?; M+ i/ e* c. P$ `3 ]$ F需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
* l+ z! B. O* C8 v: w3 ?
; i" k+ s0 |+ \6 p: Y3 Q, m! O
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
! Y  W5 K! ?4 V
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
7 M4 h2 w# }# i6 d: D; s) j' l
! n4 [. `' P- T+ C飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
" ?: ~7 P0 g2 q
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。

, V9 y. x7 S) w0 D9 X. F1 T
0 u# |) M" g2 O! I5 d" c! W. O; \中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


3 N, R% s3 W2 y/ A* O1 j这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
2 Q% g0 e( l- ]7 f+ g& b5 M山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

6 `) c. _  C3 M+ e. ~* X还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
  E$ F! A) o* X+ D. W8 l% ]
1 ]8 ^- s! J1 s3 B5 T; L确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
, P9 t8 U, x; o/ {7 d0 P: v4 f8 c

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

" L" l6 k0 a- H微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
- L" p' ?# R' G0 ]" ]" X
) u/ w0 Q' l) j  Q" e4 A) Q所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
1 `! P5 c  ^2 u  w
9 W+ ^7 `- L0 _% i$ X对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
& A  m5 y8 M4 v( X6 [. w' ?3 \+ C8 Y
$ u6 g1 u% ~7 [0 x8 A无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
7 O* a1 w; U" @
* C& E7 J1 ]8 ~7 ]# ?0 k8 h( @干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。