教练机有新用

晨枫

7 m3 k: R5 ?3 I% N9 e& k4 A1 l
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

% j# I. ]) U% L9 E; D) x9 N  x作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
! s) J3 x& l& c  P' y
; R( b: L" o/ C7 i3 R; Z2 a8 s- r3 F/ m但现在有了巡飞弹这个新威胁。
; H- O: B. s1 R$ H
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

! E" u4 H" I* j# G$ j# S
% U7 v6 B! c  k" C+ R6 Q9 tJL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
, i$ ~2 }4 E/ w$ I! R
# s) ]# c, P; R# o- u1 c作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

" |2 m7 t4 W2 S! @$ Y; m- m不过现在教练-9可能有新用。
; h' V5 d: T& h8 e
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。





2 H+ R/ N, o  q, p" b
喷气式“见证者”
2 Z' G- Z. h* \* O1 a8 @
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
: @5 ~( I- b$ a/ Y7 S  j6 W
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

- u, V! m, u, H6 q" X" v6 h歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

' X' e4 V5 u) S9 u" s

! c+ i8 t- O; \9 O
JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
  h) v! R3 p  F+ V/ j
. X, A! v- ^! V. t; S/ d
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
$ B. w% d& ]0 }& r7 E8 w  @6 G
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

$ U. J. D/ @' e4 d5 B$ q打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
+ W7 q3 u9 {- s+ H* Z2 F6 k

; n# m. |6 `1 K* O* D3 Z这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
# J4 p: U/ L+ x: B$ N8 V* T0 ^
4 E- z2 }( \7 I5 {5 [其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
+ A$ K$ {- }! O' i6 M0 ^0 W山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

. p6 L0 r) E: }- Z还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

, l. V6 f7 X* A+ a4 k1 ^. I/ e确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

4 G" }0 x4 j$ W, n用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
$ v- E5 I7 U+ O) f

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
1 i9 E- {" t% E: z7 J% p7 `3 ^0 I, r
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

% M5 W4 V  M2 m. ?对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
" Y+ P7 v% l1 S8 o$ q1 \- E
% I4 Q" Y% f5 |2 r还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
, j+ H+ X+ M  @4 G+ i最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

' i' Y/ D' G* u$ e2 E( a! G$ {这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
" U  ~, g! P. F' h
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
7 j/ V- o/ k6 y- K! y
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

! l* N; q+ h* k. t$ o% G. U干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。