设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1004|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
: y( S5 Q, {+ X; j5 I7 D6 S
2 O) _' n& I8 ^' W- q* A$ B教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。" Y  a3 j3 w" h. l* O% K+ B9 F- o1 w8 v5 j0 z
' `- T$ ?" `% m" U5 ]9 }* o
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。( q% i, V  f' v- ~
( ^" D: d/ z2 t# ?' K3 A
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
& u  x$ Q$ S) I2 N* I
0 s9 e3 E- f* q$ ?) C贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
2 {. ^/ `: j( J/ g1 a6 S9 r7 ^* q5 ^, x; O* I
5 m) Y4 H5 p# K0 L
JL-9
# w3 L- O* D: n) s2 Z1 M, k0 v" E
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
# a" I% }' F# i' \1 R3 [
4 p- j/ a* u) [( ]8 W, ^& D7 a作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
1 w* G8 D1 q+ c8 i8 ]
( k" w6 d4 {! _不过现在教练-9可能有新用。% s6 x. `& m% H5 I) _, s* g
, R5 O; Z: _- Q- m4 j
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。' o: V+ t; }, u# f) T0 t
- h. g& G, I" a. e, Q  V9 A. ^
, v  N3 w% T% M" k) R
% {# O/ W# ]4 n) A6 }: t
% \4 N/ B/ J0 i+ E

  ]3 G  [. l$ F* S: z8 T' X/ o" w& a
喷气式“见证者”
, t! _2 J" b- \+ ~& |4 u% I# e$ g# X
$ q# t! Q  S3 C0 O  U$ _现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
! V2 q$ V  V2 W: i, X8 I
- l( A9 j! S: U# ^这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
4 W& ?( f8 c) P; ]! d" ]& Y: p" p0 B* ]* n7 I2 n  _8 {
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。9 n; W, {" w& ?; u0 S; t' [' d  T2 l
0 N- W9 p0 ?- }9 q

  A2 K9 o, C; X9 g  \
* k& p! A* W: i* T. Z9 o7 w
) M  C/ J) T3 M8 bJL-8和JL-10也可用上
) _7 w. X0 Q9 t4 Z9 Z9 C' q
2 V* b& z* w- i( E3 g/ P1 E需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。, I6 z4 _' h( W

# ^) e! W3 g- L, F . T; Z0 @* [" f- f5 T3 N
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
+ {6 w0 s* ~9 a9 m6 ?; v! y. {) ^  P" k4 ^1 M4 h) f5 Z
现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
8 w* k6 Y* r  t* R( g7 B' x, i2 n. q% @% V# m
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
- ?% s% Y, n* a) [
( `/ @, h+ X& f. ?+ ]7 ?打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。+ a. r* C- y. N# P
1 t# s% |4 R6 Y9 b0 l

1 ~3 T4 N* l$ @9 Z4 T" P( t* ]中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适% L. h- D1 @2 [3 |6 r4 F! _0 Q, L- s
/ v/ R+ G) D9 Z- g  z8 j
8 P4 I% C8 L9 q  r' W4 v
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
3 Z2 r5 D* _* O6 U0 ~
9 p9 g8 ~; L* O# ^/ C7 Y. m* H, O其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。! O0 E8 }( \2 l8 ~: N- k- P! @0 O& e* A
$ X: g; h6 o3 _, @0 w( |
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。6 V0 a1 b  @& L  T) @
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:190 V) _, g+ e) ]
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    $ _( m/ v) C+ F( t! Y4 Q还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    1 F: \+ u7 e7 k: b: w1 m& \; I9 {' T* q
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:196 S, W2 e' k" P- O6 b8 Q& U
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    , o: L6 v# J0 ~7 u1 {& x
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    + E* r$ `% s- ^0 o' k! Q1 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    ' u% J; _% {% n那初教六的300公里+5000米还不够。
    % T! [* @! y! Z9 f6 a+ v* |
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    # Q; q% M3 m: ~- L$ x7 q+ j# ?1 d2 _5 d* p: }$ T9 _, f+ L8 `# G
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    2 @9 c8 u+ C7 ^7 h# l' N# d7 Y4 I4 H
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    1 r  w& A2 D) R( [4 s4 q' r8 f
    7 j8 L+ r6 n, H: W, I比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?4 ~( c6 d0 E" {1 C: j- k. F
    8 N, v8 U, r0 t
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。" `# y/ ^2 W+ X9 W
      V; I7 _- O" U; a
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16' D) i. K+ K0 l2 c" b5 H$ g; R
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    ) V+ R8 y& A: `2 z
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    % p7 |4 L& Q( I+ {$ r
    . l8 W$ f  }' C6 r教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    * x5 Z" Q7 t& c1 q) s% a  }4 r; f  q# Z* |8 O9 b9 M  l, G
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。) N& V3 M5 e: Y4 n
    7 N, l3 C$ ~! \# @% Z
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 08:23 , Processed in 0.071237 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表