设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 390|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 1 [$ ^- ~* O/ p
, |% J7 j4 N# h2 {) I1 E
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。* a# z+ a) Z4 F  o6 L3 {
. `$ H, w) P6 L6 c% b9 {4 k& G  ]
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。" \, r5 L! s: T  S
. w8 @- \/ g0 C6 {6 R; ?" Z
但现在有了巡飞弹这个新威胁。8 _9 |7 t) c; I5 w- D/ R+ z+ L
9 X- z4 {$ o# o
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
& g6 B7 B. H& F! O
" m2 P$ z9 E) U$ A! h, d8 t
% S+ Z: N( k8 j0 Z4 ~7 \3 cJL-9
6 c2 V% ]) O7 ^/ |! U" i: R  P$ C; ?+ L" x6 U2 I: J1 L! Z
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
8 v8 L0 _; F9 V4 e0 a' x9 U+ n& z- h9 \
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?- h1 l$ F7 J! O6 _/ J* s  ?! |0 ?
, `8 x3 W; Y+ J' j, P
不过现在教练-9可能有新用。/ m' l4 r( x( |# P6 W
' C! G) o3 [/ \/ n. f! [( ^' z
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
* O. J/ ~  M4 M: [  @9 c# R7 s: N, Q* C: Y! \$ F

' q9 S: ?: r$ Q0 p. z( Y$ }5 `
3 l% o# z; [0 P  g9 a
5 C9 L  E  g! z) j! L. l# `
7 a9 |" [/ Z0 p! S3 y2 A8 J) D5 v5 x* F& w( \
喷气式“见证者”
6 x1 U$ Z, m% p# a3 F. N, O; Q( P# |2 W- \* G
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
' H- h' o0 R3 g7 q  y) m+ R; o0 D4 O/ ~! g8 y8 s
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。. ?, e4 J7 {- Q# `( u
% Z" R' s$ j1 s; i  H0 d4 k  j4 A
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
6 W& k, U/ e; @0 \5 x2 c8 H& g( l' t' Q2 ?. N
: q- @/ z5 V! }

0 j, x0 @: j3 F' {& }
- P2 w3 R  e# n. s& Q) SJL-8和JL-10也可用上
( b& B- L  y' L7 B5 y7 [1 @4 U$ O8 Y, r
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
5 r8 O" w* v& @# B5 l$ {0 e  S" r5 W  v9 Q/ |; l2 D

) G' w  ~: I4 X$ J% YF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
7 K# C4 E$ W7 m+ L$ ], a; u, J
+ i$ C3 R1 J. R( S现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
9 ^2 Q4 n: L! e7 W
# w; h3 N" @" Z飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。2 {! ]0 ^% w+ y: V. H5 t9 o8 E
4 J& [7 R  M, q7 X: E
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
# `' b" t5 r% P' u) N
, t" Z1 p* ~; H" c
" O  y) |  M7 b! ?中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
1 K4 ]% X9 p3 t' a6 Q
5 g/ C% O" b% c/ S  f8 b3 u( g
5 M7 P) N! R5 a, H% T# x1 F! ?4 a这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适7 R, H' d% R+ g7 l, d" F5 d
* ?" `" \9 {9 S( ]1 n6 g, {/ c
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
( [7 n- c' R! L9 e; \  d8 K( T% i, F& P/ o) i9 E
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    6 w  m7 T/ s( _: P是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    . v7 `4 @0 n3 o/ H* [, E7 K山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    " b: q2 f% o) j/ L$ Z0 A  g还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    0 E1 ~; `* X( s& ?. F$ Z: E/ B
    ! u8 q6 w0 O, d  g+ Y确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    8 W2 Q1 O  b+ l  M0 t山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    & U: J7 _6 C! [
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。  ?" ~& X8 B1 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    : m  p  p6 j4 p2 R那初教六的300公里+5000米还不够。

    % n* p) i( Y* v. o# o: |# a" V2 R1 M有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    * H* v' N& u2 w& c6 D6 E  r% ^; n5 D+ M, U
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    + Q$ _& ^% r/ P8 N' f( t! f0 V: p5 d6 x4 e& r
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。$ w1 Z1 z" M! w$ p: [( e4 ^

    - j. u! k$ x; l比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    0 [5 s1 H; B" u: Y+ [
    : e1 q/ x5 u- u* z对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。7 f- R  I9 ^( p2 Q/ M5 V9 S

    " W' E9 N: k/ a7 X还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    + r. q: t0 L% u' s5 |' T最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    2 `+ r5 ~+ B' z0 C; u/ v
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。; n4 w5 Y1 B1 K! S: m* ]5 s; z/ z
    ' Y3 L5 d' q5 l% Q) T
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    % \* ^' F1 G3 Q/ n, \# s) \' L* E5 T" K% u! ]' w& V; \. E# v
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    9 G, ~; j9 b8 ?1 |% ?
    . B0 v5 X" ?  a9 G干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 03:05 , Processed in 0.042011 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表