设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 819|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 小摩托改喷气式了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-1 06:52:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 16:54 编辑 9 t; h2 z) ~2 e' `

5 f8 A8 S4 f, h4 N8 h: J% U在最近一波俄军巡飞弹攻击中,乌军发现活塞式螺旋桨推进的小摩托改喷气式了。
  n& _2 m7 T* q1 s" C" r. D& _1 W- ^, g( }

- N! R8 d1 N3 J4 g  v
: x8 O0 m* K4 k& V* Y伊朗有喷气式“见证者136”,基本布局和螺旋桨的一样,只是发动机换成小型涡喷,进气口在背部。俄罗斯的不知道是伊朗的设计,还是自己改装的。俄罗斯这点技术能力还是有的。  [4 p1 W5 r2 q6 q: |1 J

& i' d6 t1 }) d% n对于乌军来说,原来已经成型的拦截技术突然不管用了。喷气式“见证者”的速度高达500公里/小时,巡航高度可达10000米。用防空导弹很容易打,问题是打不过来,也打不起。
9 }" y- M  z# {+ U
5 ]+ G5 w( S2 x( x活塞式螺旋桨的“见证者136”据称只有2万美元的成本,换成喷气式后,成本肯定增加,假定增加到10万甚至20万,依然对乌军是不可承受之重。
  y' w& I5 }5 m& H, s5 |
5 b% M: R7 s! w在10000米高度,只有中程防空导弹能拦截,肩射防空导弹和高炮达不到,FPV更加没戏。中程导弹现在乌克兰只有NASAM、IRIS-T、“爱国者”。NASAM发射AMRAAM,单价140万美元;IRIS-T发射IRIS-T,单价48万美元,但射高只有8000米,射程在极限射高时覆盖范围也太小;“爱国者”PAC-3是反导用的,打巡飞弹可能行,但单价高达370万美元。
  d6 }) ?4 O8 r2 l( [( R3 @2 k# u4 M5 v
乌军现在有点束手无策。) N  ?( D: F& W; J- B8 K

/ p* I) w: P, O- Z5 |. o6 Z) ~. `! b这事可能只有用战斗机打,用空空导弹,还是激光制导火箭弹?不知道“海德拉”是否适宜在10000米高空发射,这东西是为对地支援设计的,从来就没有考虑过在10000米高空发射的问题,但固体火箭对高度不敏感,或许行,需要测试一下。
/ @% t+ ^) }- M6 ?- x
2 B% j, b# U; @  V$ n2 J# q% `刚看到TWX上一个美国人在乌克兰开厂造无人机、无人车,按他的说法,乌克兰自主作战系统的水平已经很高了,无人机、无人车的技术迭代光速,远超过欧美大厂。
$ u, I4 m+ u; s6 Y
) _9 ^& l" O3 Z8 D5 b# s看来俄罗斯也在迅速迭代,而这样从硬技术着手的技术迭代很考虑乌克兰的能力,这不是软件或者民用货架产品可以解决的。
2 F( N! B) [( r4 _$ q
1 I7 m8 z6 J4 T, E5 t4 g8 \4 [这东西要是用到台海……岛上有大量老式“霍克”防空导弹,倒是合适,问题是需要雷达照射,能在大陆这边的反辐射打击下坚持多久?

评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-1 08:16:40 | 只看该作者
    霍克这玩意这么老了,打上去掉到自己头上怎么办?还是躺平比较好

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2025-8-1 08:24:00 | 只看该作者
    这个倒是可以用机炮打了。派点老式的米格带着机炮上去,一万米打火鸡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 15:48 , Processed in 0.059161 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表