设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 227|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 小摩托改喷气式了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 06:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 16:54 编辑
; P- y* K* ~+ b
1 m" ^0 l+ H" x在最近一波俄军巡飞弹攻击中,乌军发现活塞式螺旋桨推进的小摩托改喷气式了。; c* p$ ?& |# s4 i& n/ a" r
' J1 n! U& p5 x2 H3 I$ ^

- j- W9 [) o) D2 w: I
% @* [! Q/ N9 D( |1 S& `4 _伊朗有喷气式“见证者136”,基本布局和螺旋桨的一样,只是发动机换成小型涡喷,进气口在背部。俄罗斯的不知道是伊朗的设计,还是自己改装的。俄罗斯这点技术能力还是有的。$ m/ ]9 I: y- [
/ ~- R8 n* n" V4 y  n
对于乌军来说,原来已经成型的拦截技术突然不管用了。喷气式“见证者”的速度高达500公里/小时,巡航高度可达10000米。用防空导弹很容易打,问题是打不过来,也打不起。
3 D- y. V% L% L# J0 Z3 r. s$ d/ ?
) ~  V# A( w2 f6 h7 F0 v活塞式螺旋桨的“见证者136”据称只有2万美元的成本,换成喷气式后,成本肯定增加,假定增加到10万甚至20万,依然对乌军是不可承受之重。5 C/ \3 V' I. Z1 C3 c7 u9 Y
% G1 i/ X- k4 |) {/ S
在10000米高度,只有中程防空导弹能拦截,肩射防空导弹和高炮达不到,FPV更加没戏。中程导弹现在乌克兰只有NASAM、IRIS-T、“爱国者”。NASAM发射AMRAAM,单价140万美元;IRIS-T发射IRIS-T,单价48万美元,但射高只有8000米,射程在极限射高时覆盖范围也太小;“爱国者”PAC-3是反导用的,打巡飞弹可能行,但单价高达370万美元。
5 x! o* Z9 n  |5 q8 W! A  c
, H. D: K) k) l, A' |" V# F8 S乌军现在有点束手无策。" L0 P" \) c* p0 I9 h
7 Z5 z/ [  {; O( H
这事可能只有用战斗机打,用空空导弹,还是激光制导火箭弹?不知道“海德拉”是否适宜在10000米高空发射,这东西是为对地支援设计的,从来就没有考虑过在10000米高空发射的问题,但固体火箭对高度不敏感,或许行,需要测试一下。7 v8 ^3 H% m% ^. Y4 m8 P

3 D4 ?* x* P* L0 k* b8 [/ X刚看到TWX上一个美国人在乌克兰开厂造无人机、无人车,按他的说法,乌克兰自主作战系统的水平已经很高了,无人机、无人车的技术迭代光速,远超过欧美大厂。# C; Q. }* y8 f# _, w6 o. c2 f* R, d

# Q6 V1 X0 \7 G* x看来俄罗斯也在迅速迭代,而这样从硬技术着手的技术迭代很考虑乌克兰的能力,这不是软件或者民用货架产品可以解决的。; w5 ~' m- w3 g$ _  Y9 Y2 j
/ L9 V  F; P/ X4 S# K/ w
这东西要是用到台海……岛上有大量老式“霍克”防空导弹,倒是合适,问题是需要雷达照射,能在大陆这边的反辐射打击下坚持多久?

评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 前天 08:16 | 只看该作者
    霍克这玩意这么老了,打上去掉到自己头上怎么办?还是躺平比较好

    点评

    油墨: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 给力: 5
      发表于 前天 10:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 前天 08:24 | 只看该作者
    这个倒是可以用机炮打了。派点老式的米格带着机炮上去,一万米打火鸡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 12:48 , Processed in 0.034398 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表