设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2121|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 4 r! J6 ?, L: U6 X6 k; s" k  S

1 |% v' f4 e: ^9 L
& F  G2 Z% @" b* W  P! b$ K2 S* E
- ~2 M( G3 C- F9 j; X6 C2 }
4 z6 j0 w: W2 o% o/ j8 M" C
2 E; U6 m; t- p* {歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
$ v, ^' w' ?" _1 i5 H0 i& e/ y* H$ c: C& k
" o$ w6 L1 s- g; s
8 P: o# X. c5 ?2 {# @6 L
这是海军型。" {/ m/ G& Z- l& _6 N

0 r! L. ^4 a: H1 t3 b9 K0 z* `+ w+ T% ^& ]0 f! ?4 v" O

2 g( k" _$ q# K! wF-35在X-35时代,还是蛮干净的。/ V- }/ o' D. r7 z- d

8 M2 m& l9 g$ J! g( ]; G" S* c  b) |; m

4 y& R8 w/ a: G现在布满了万水千山。
9 {* Z$ A9 l4 n2 ^* L
5 w1 |3 D$ P) @. U  M% h临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。2 S9 z. ~9 {9 d4 f0 {' x" L
* D8 y* W2 f0 E5 p! r# x& E
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
/ u- X9 v! Y; ?* n
+ ~$ ~; h+ m  T% Y  K歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?' ^  u% T/ c1 n6 r: P

' m  C3 ]3 v5 ]5 B3 c+ Z现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
$ d2 o; C8 _1 S( ?4 U8 Q" j1 V; N& \5 B. ]- z# e& _8 r0 x9 f
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。  |$ }6 F8 j0 P- {. g
' z% b& E3 l# A% i

, J+ w# i0 N+ S- s% j+ |# ^/ `8 B1 {1 Z
0 G5 ]! ~0 A3 O3 {0 U- y. \

8 ^% \8 P( \* w1 M( V* z' Q中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。
6 v1 I& H$ B+ s* _' X5 u) ^0 X& S+ [- e; ~

2 z4 E: y( e, x: g' [7 }' T$ k5 T5 K  E9 M+ v) T, Z) u
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
" W0 ]/ `/ \# E3 X
  K6 ~& l4 V3 t" o& C: j, `
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
9 c$ [* x4 x1 i, e! z6 ?( O. J+ ?  V2 K4 y. ^& F/ o- U( K- i
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47  Z3 u* A7 k& P; M/ {+ \
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
4 }: F4 r$ J2 [; g
+ n/ c2 R4 O8 q$ U1 S
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。) ~) r" r4 \# Q) M( W! S
) {: k; `: Q( e0 d1 `
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    , ]0 h2 l  a* w$ @- _- }9 C
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。% O5 V, W0 d- F9 B$ a
    , r" P8 w+ l7 D' t8 |
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    4 m; i& L9 d+ z( G! Y& C' }/ h
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    1 \! C- n- f, Y% m
    4 j* @) t: C- V" C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27- Y" g3 t% q& R6 ]- o: u+ l- A0 C
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    * ?6 }7 R8 k- [: E% V9 o歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。9 L, U& B3 A% K' n9 p2 M: E
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 00:10 , Processed in 0.073782 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表