设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 309|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 0 l: Q8 {/ i2 @2 R1 V

* E: n: y1 K4 K8 E; ?8 D' i0 s+ z& E( y4 a
8 Y  g0 R6 u& v* L) E$ ^8 o

, o' h7 o  K% }4 p  E5 ]6 B1 S- k8 n% K/ G6 l) w8 j0 @
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
0 M4 A1 g  C$ M8 |1 [- u) \) a) `4 j+ w% y

5 C. i+ a/ i' i& {8 f& d2 c  B4 N. F; L
这是海军型。& V* _4 ]. d; R: ?7 o0 H% L

/ [5 S$ i; m' a$ O# d, k% w: C% |1 q

9 V$ u5 p. ~% U6 e! O8 x9 VF-35在X-35时代,还是蛮干净的。0 ?6 Y, T- h: ]! B+ K1 q

+ x9 M/ A- h( |/ K2 u) c5 `5 V" B" K4 r+ _. E0 @
6 }  |% I! `0 V$ f# L
现在布满了万水千山。# G8 O( r+ g" L- A$ x

# h% w: k7 i* D1 |' b8 O" h临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。
3 w+ r, k2 M3 h: N
: |. ]2 o+ R0 Q& _2 d如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。0 z/ G% h: n+ t/ k

0 Q$ d3 o7 L. v% G歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?7 |6 p5 q: o4 \, R, v  h2 Q1 f7 _5 M

# S) n0 ^; Y& Y* d" ^) O6 O% L现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。" P+ W! L* z8 }! j+ |
9 Q4 `1 [8 w* S2 }. g9 _
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
( c6 s& Q- B* L+ S/ R% ]% E8 }, Y" p9 _# i6 M2 X8 d, ]) y

, Q! n2 c$ ?. ?+ X" l* g# _" Z! C$ N, \3 o
3 D4 l, ~2 T- c8 Y# b

- r  _% e* m( a9 z: l中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。. a1 k/ f  l+ `! b5 ^: ^5 W
, P' y% H) p7 d4 X  j, x, H& Q

4 R3 X4 p3 H+ D
3 L) y/ P: h9 n, ^; E歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 前天 00:47 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

8 V, g' _' I0 B* A3 Y! u$ i3 D. a6 Q5 t) E" h
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。! Y* M, a$ S1 K: N1 @

$ Q' f8 v3 ]. k' \+ i" p如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 前天 01:27 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
) d# D# o# i/ x( v! L现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

6 h, f; B. P) i, i/ U) z, A/ R
. F" V! E4 M- ?4 v& }9 n& @# a& G战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
: |' m+ f# V# p* T+ p8 P
5 M' X& A/ a- k2 [预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 前天 01:27 | 只看该作者
    - _. O: U! I6 ~* _* t# \0 r1 s
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    3 U, {& }4 t9 {' e! _$ L! x! F* v1 q! f6 p! m
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    4 j8 h, r6 v6 r; i& @" R9 i% w) H! I7 C. T' Q# m
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。+ p7 E1 u) P/ }

    - k5 Y! J0 |/ l+ v9 a1 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 前天 01:29 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    # [  B9 t, q+ @4 F  L以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    + e% Y; Z3 a) S8 g2 ]( h$ u
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 前天 03:27 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。  c! F9 |: g2 s8 n8 M+ g; \, g
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 前天 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 09:51 , Processed in 0.041383 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表