设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1753|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 ( r) A# n5 {3 B$ J. y  M6 \

! Q0 [3 s- |; s
  b2 j5 W4 T8 e' i- b5 ]3 R$ i1 }1 j$ e2 P
/ b3 _# V3 V2 L5 e/ O

9 t  u/ g* @$ E, B5 t歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。2 u! ~% i, P* t. j! S# |, W

4 D# ^3 W0 h/ }4 h7 r. O; ^6 m ) w8 \% r# X6 x4 n  K* K

5 m7 {# D/ X+ [0 t7 F这是海军型。! U4 ~! ^: O# Y4 ^8 x4 x+ R( C
( r3 N) _8 Y/ b" t
) ?/ c" z0 b: o# @
$ B# x, R3 E5 f- F7 ~8 u
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
9 q. \& f7 y8 [- v4 r% W( |+ E" g, K
2 O# q, J% J* g* E% ]5 Z* }

9 t) s/ _) v3 R现在布满了万水千山。
) |/ p1 b) J7 ~& F3 t0 T; d1 h% y9 ]& p4 d; I( Z9 X
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。, @' F/ |2 r, w
" F" C1 L' C3 S. m
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
$ X; {7 @9 _& b/ A9 I, i% d+ a) V! P& a$ a
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
0 s; }! f. r" D# H" u
7 Q" B: b! m0 T9 L) e; v现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。( ?" X+ M; Z2 }1 Q0 s: K% e
0 o- H; I& g9 \' Q# A% W
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。' c+ `$ F; y0 p5 C* Z+ b+ D0 e

+ g; M8 D3 K' `4 J: D) V8 ^9 z! ^0 }( I
9 {  i  {( n7 b! h9 \: O

" p, e, L- |, ^+ a& z/ y& Q! }
; H* D6 R6 C, F, P- w- B  f7 J, }; R( T中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。- z$ j+ o; z% e& F' k( Z! m

% `: U" B1 G- t; O- }  ^+ x7 ~& S( j0 |6 X
+ a) q$ {2 ?. b, H; x! q+ g. z- V
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

# r) I+ B" ^" N6 {' @9 T; k9 j' {8 H0 b
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。  d- d7 C9 q; F. s/ D, p; H
; V$ u% E: t: H: \' q7 A" o
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
0 t( I6 `# t* F5 |: W6 _现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

4 ~. S  q3 ^1 h# ^: `/ r7 d( @1 R  h  o( i
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
3 P! L. G" m( P3 w9 h6 F! F$ Y/ y$ T( t! i+ `* C/ Z; P) b. m
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    * T8 \3 p- G8 }! ^2 `/ V) }2 j1 O
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    , O- i, M4 r0 b$ e* F1 m+ ]  i8 b: w% v
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    + u; `3 B& `, c, {( S
    ' n( m6 b5 G: w& r6 e综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。( Z- ^& E/ m# v' n# O! O# e6 R

    $ Q. Q2 ]; l. M) t9 P/ T8 Q; l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    5 p/ J% E9 i& G0 {3 W, L以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    2 {4 D, \; ^' Y9 m2 L
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。- J! h  o% ~: }8 h2 n4 T
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 06:26 , Processed in 0.085451 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表