设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1117|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 0 X% i% @$ J# }7 L+ D6 Q- I
1 \; E4 n+ z! K: J! Y8 S3 U% k' ]4 x4 @
0 _3 L2 _% L* s
! H% C$ T  ~7 B; t
# G0 y: K- O$ F- j/ }( [5 H; W
' i" Q3 U8 y/ a  Y! N6 Y& ~* [
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
* |9 P0 A& S$ ]' E2 j" h3 @" T5 _: t/ I/ [

* b6 J. A4 R- H6 F9 \/ o: m  K* P& t' ?, S( X" k- k
这是海军型。
0 u4 w, ]7 T; t% w4 s
3 x; i9 U! r! n& m3 I; v" p/ U/ \, s, B* a9 q- }/ f- c
; ^+ r+ l4 V- C! I. h
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
0 @% P* P/ c2 L9 `" K% |3 {4 y4 ?  e3 L$ w
7 M& P$ w$ P0 {7 B( ?/ m

/ O3 _, }# O4 R) l现在布满了万水千山。! @5 ?2 |* v9 a& D- {) L
9 M5 P' F) m" ~+ ^; X7 o
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。
1 }( U3 ?2 E, X, S
' ^3 t% d" M" n, ~! ^如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
' a: }, z3 O- n
. t! X8 R! z0 ^. j% A5 c歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?5 o" X% [1 M# V2 l$ I
8 S2 |* y, ?% n: k
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
4 w7 h' @, V( _0 g# W/ C% M
4 {: B& v- C# |* c- Z& i有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
; {. W2 [  u% b7 V0 r
7 O3 D6 Q+ S7 m. [& Z" ]" A- ~8 C. u( {' ~$ o) Y
+ n3 H& ]4 }: t* e

% A1 d% z: n# y* x7 F
9 u$ y1 Z  u$ j7 {+ e3 T中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。2 C8 q& ~' u" f7 S; I

. h* t/ P# ^6 N" h4 t( m( J3 ]/ Q; Q% B0 A2 V
% w! J; R% F. l: Q5 B& o4 d
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

6 h) f! M% G" R. j$ W) E( h) }" r; I) F& ?
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。' S  i7 m2 y2 j4 Z$ Q  }0 B
; X) D; ?) X9 {. O
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
/ w9 A9 h+ z0 d' h8 k$ U: W现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
6 i/ g% S( p) G7 I8 m" y  b
* e' o9 n$ m! N7 A. O# @8 @
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
: C2 \& ~! a' E' m; j- F! o1 K7 ]4 ~5 q' i/ p6 s, y" Y1 k) P0 y
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    5 ^% y* w8 K0 \/ V, D
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。: c' X) v% c$ R9 g( ]
    7 n; \% }; K/ f1 z/ z
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。2 J$ h- a7 y# Z/ e2 a

    & p. R% L% a4 z8 k综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。9 P4 T8 Q4 J4 r% @* j! H9 @8 \

    . o$ R; \8 Y  d8 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:277 N$ `! s; c! d# o/ W- k( P
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    ' w% N- b9 D  r7 R# ~) R9 G
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。" ]- T" _2 s$ {$ s! u5 t) S
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 07:07 , Processed in 0.031956 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表