设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1557|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
/ |) B4 v% u3 @# T7 g- G
$ l# I* w! ?; L( q. R
: q7 T3 c- [! j' c& N! S5 w8 x+ A: n0 c
+ ^( L/ H/ u  B  P' o6 [4 h* `% ^

0 T5 P1 @2 A9 G3 ~0 f  M歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
! C: b( F3 G8 O1 [- u/ \
4 J- m9 T) n! W' R
, f) P2 v0 }+ S) _$ h! d& d) E3 Z7 q5 G6 t
这是海军型。
6 n! G) d' @  z7 u4 I$ ~1 z# c, R# j* _; C$ J, F* Z
$ }) n2 J# S$ \; }6 \1 i: q7 E
" a1 }0 ^1 C- H! l
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
! {! b% f9 `4 f0 h5 m6 _, F- A6 Q8 t* d/ ?' J' ^( H
( _- p0 D% Y: X. V; p/ z+ h

$ g* n* u* Q3 O* I! ?现在布满了万水千山。
( @  P% G  C4 C  P: n
6 x' _1 Y( ~/ p9 B4 _' Y临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。
: \! v, w3 I' x  [2 ^4 z9 h# z6 t7 c& l2 [7 T* n
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。2 `+ J" [9 \; `
; P4 X: }: S* H0 G8 ~
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
" \- Y( W1 [$ ?* Y+ I& M0 Y" j$ R0 M$ \% e5 i- W; ~. b7 a9 N
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。- h1 O3 u8 K* z4 S  }
2 r" ^6 k" O# k2 I
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。3 Y5 w$ k8 z2 u& Z
3 _' L4 m' k4 A, n$ M+ W

9 J: V1 d0 L! U- s& U- j
2 f" g. V" s- Q6 v) l( \. {+ l5 z# |  i1 K% F3 L

! u7 i4 f& z9 q8 E& r. ]! R中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。& O% w, A: K- I1 e0 C

, s" n9 u8 K* D8 `! n
, t; r9 C+ {5 |6 H' I( A6 z! X3 k( A6 t. ]; k( M  d$ c) F
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
/ r5 P; F% `- Q& M
6 J6 e* D/ s# m; e9 S" j
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。4 O( D/ n& v) b" O
8 l& Q3 x! Q3 M+ i& G% M) Y. C: l7 E4 ]
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47, p' v1 f$ C3 M( x
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

3 R3 |# H; V; x! M- h$ d; A! l3 L/ ]
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。6 c# ]. n0 @' `. h0 `+ ^& y7 X  B
& l# g5 o4 [! w) w
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    9 @: S0 _1 v, ~! l7 F, i4 J
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。0 p9 \0 N+ X2 |9 f/ O  H6 Q
    / x+ K( Z- j& m6 c
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    6 {+ e7 H8 ~) Q( E9 _* ]; q# M( I( k# K, ?
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    ( @8 T* j! e8 h6 f6 F1 ?% s! G2 c3 U7 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    3 }& L1 b9 R" }2 s以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    8 o0 U4 t1 m- t/ C( ?歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。& t2 d3 W* Y# [( G& E
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 04:36 , Processed in 0.102398 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表