设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1748|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
/ F1 l$ D- v  {  s7 {' ^) h
% I4 e* z& d, _, c/ N! }4 s$ E' ?( h# P6 m3 }% ^

5 m* L: \. N2 c9 }! V/ ^8 F* o2 H. e% ]

- e  @" q% v0 K3 ~歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。4 h0 `/ ]7 r* _' I
- Q  o& I8 E# N. O4 y9 {
! U* w8 j+ B- \1 G, K# Z, E
$ f8 A, R9 G0 i: r
这是海军型。# e% N- e7 Z# z/ H
$ K7 _  D4 r+ U$ E' c# J5 M4 K
+ y$ S1 F! X( n) L

* g2 {5 r$ n& T1 D6 [: Y& l9 D; _F-35在X-35时代,还是蛮干净的。6 }0 j! Q6 u5 {7 |/ |, ~
# N- e( E6 P8 B
8 Y+ r  L( ~& l5 ~
. o8 q6 ^* [; I3 ^  J0 ?
现在布满了万水千山。# }+ q2 v& a. Z1 i$ C: X
5 S' w3 p3 y* p" S5 s
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。9 s) s/ O2 ^+ O1 V
9 m% V# E5 j7 v! J! \
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。5 _6 S% i; O$ e
4 D  ~1 E; b$ c
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?4 I9 U3 ?1 ?# ]2 ]3 L9 e
4 h( ?  y& u9 ?! o% v+ E1 I
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。7 z$ f! t2 }) B% [2 k( \$ [0 V

1 U+ c& o, ~$ o有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
# B' j8 e# i1 n  ?4 B
# w! H% ^4 i2 s% \. `7 e6 D1 O  V( d& M* W( K
4 q. I2 h% P5 x. L) i5 P+ N
  c  D- y% O% C. C' F% g- Y; }

/ q# |, f. i' F6 f4 z中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。* S4 U' s' Z3 W4 }' A) @* U9 s

0 K. d% K$ m/ W3 W% O# s' L* m- \, T$ [) m

8 g6 A1 ~# \+ l0 ]8 |+ J; W% ~  |歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
3 P, Q$ k- G. w9 q6 f# m; |
& I7 n; M2 O. @  e9 V
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
. K8 `, Z1 i4 ~5 B- T$ U6 ~3 O  U
9 J6 j" e" l" ^" A. o如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47  U1 Q; A# g2 _5 m
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
4 n- h: s+ R; B$ G
: `7 p8 Y, g) P5 A
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
; i5 e% f. g. n/ W$ Z( J1 J  Q- `: \5 w- {+ l5 i0 @; A
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    3 r# o9 @2 L" K7 `7 u
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。3 B( O0 C7 l2 J

    ( f! V8 [% k6 a9 ~* C$ t8 ~4 B" J( B世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    1 P2 x! b1 m; f, V$ n
    ' ?/ N* Q! ?8 z  m: Y综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    ! C8 q; r  X6 u* Q2 V, S7 ^# {5 M
    - i2 J3 W. k6 l; S- k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    , e% i% c" _/ @% }3 J: p7 w以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    8 x* y( c" o6 x* G) }# v: o+ n歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。
      d4 V% p8 Z; T. ~% hF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:14 , Processed in 0.068100 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表