歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

, q: M/ S* J4 G
% m! |, Y# v! J8 G1 D( t
- G. m4 v! P, j5 u) u
( q1 u0 v6 ^  `5 J9 g
, l  E# l1 @9 ?$ \% R7 r  M  `. \歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

% X9 W& L) b" i! {+ r; o; t  F
6 r  a. }9 G. u' ?5 O
这是海军型。

( U, p6 I* Y7 L& q' ?7 c) {9 p

& M' ]  n% ?' u/ ^& J) u- Z3 TF-35在X-35时代，还是蛮干净的。



/ L- o+ ?, o; B& H, F8 b6 N现在布满了万水千山。
% K0 G$ A$ P6 {& p/ T+ x6 O* P
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

! s# w, C9 _% o2 w. y0 B# V如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

" s. [" H7 \9 ?2 \歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
# t: Y1 X7 m6 [& u1 U" P
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
+ i' C5 w7 p2 E
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
, k1 \( M8 L1 X9 U# m0 R+ Z) Q3 D

' O- f, k1 K8 k0 l' ], ~2 H

0 e) ]4 ~" |" j( k! D
# T; Z- x; N: E9 A7 E+ `中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。



歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

: u% @* |3 K  h1 t9 B6 t( S0 o
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
# f6 `, b& K! |% \& S
2 M3 u( ?9 z, Y& ^如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
- C* z" R# _1 K1 ~% I8 W& i5 A% ~* V' S现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

! P" [9 k& K$ N$ o; r' |
6 f$ v! n1 E: W, s战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
4 u3 [+ N6 G3 P# k+ }9 v1 E: z+ X
3 Q9 t+ l8 w8 P3 C0 t预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

" N7 T* I/ y" V+ c7 ?; Z3 f5 V" m以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
4 i4 `% w1 L: z
# e4 o1 J2 E! \! w+ L% K* G! w4 ?% d世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

2 J9 |' Y/ T& k歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
* \2 q+ |7 k2 [F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。