设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1261|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
2 V7 D% q5 G9 u+ [  _5 G- h! o
1 _" h5 L; ^: y' d2 V/ V+ B7 \8 N2 Z+ {0 M
4 T% j/ C1 Q4 F3 i; }
; s  D8 H1 N9 [

4 }2 V' m& P" e7 _  c, g7 O歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
) N3 d5 q+ r+ Y" D
- V0 _/ k8 {9 k , x: G5 H) W0 ~

  d# ^) h2 \8 p这是海军型。6 K  Y7 s1 v8 X3 J1 P

! ]% F5 u: L& ?$ v
' k3 I* I% e6 r! ~5 F: d8 l9 W/ L5 q" x2 ~; k* |
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。' o0 r/ X' g- p
# x9 i4 E2 f$ u: `
1 I+ M" k9 P' R1 }

- E) a5 J: z4 d! R现在布满了万水千山。
/ _" |) A- f7 j  p' A; e) |1 C6 x% p$ b. Y) u$ }
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。' E1 F% ]- ]1 O3 W- {/ f
' C# b6 I$ n# @. N6 G
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
( v1 L# d. m+ ^2 b8 g* H$ f+ ?& {4 ]# Z) k# g3 d2 s9 g
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?+ M4 x, C; F; X: }, Y
3 R' v/ A; k" u3 U) I+ z
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。& q# v. R9 P6 }$ c# c% s4 q$ o
0 n3 C3 V# X/ T
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
! a4 C0 b( I' r' I0 R# l. Y+ j* L  [2 A: h) {
/ `" i$ n, \2 `( b& ]/ A! I% F
) d" c$ w2 ?$ W# w8 _: L1 F6 U

; ~5 }4 q' q9 p. k9 G4 J0 R) {8 p& O: P. ]& \
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。
" w2 }6 X2 L$ |/ M8 D, A. T! P3 \. L! N  G7 W5 z

+ ]. D- {8 D: C' ~) _  \5 T3 ^+ t/ {& Q; S5 k6 l
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
% v4 S; O6 h2 S. O+ O9 X( i; O$ f

0 ^7 T9 r5 C0 e& x2 [* [; t现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
, y; K* @$ f. ^: |% i9 M" i2 [+ F9 r: F' e% C% ]
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
6 i' g) ]; @/ u4 N! Q1 g现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

9 O- i4 B+ V! x/ r3 ^1 d; U+ n' i: e" z
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。/ t, S2 {- a- n9 a7 q# E- E
+ i& i; \) N) Q+ \: p
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
      j1 W$ S& P0 T" u8 D6 }2 m
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。5 k- p5 C5 |6 ?( P

    2 A; e2 m8 D8 n, }9 T( R世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    8 s6 {9 @+ Y5 u: t+ Q: U! J" p0 q. I. J5 @
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。; d, M, `- R* o7 s/ o3 t8 ?
    6 B2 H) _* x9 M  D5 O+ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    ! |% l+ `) {; ^以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    ( W5 n4 r4 T% n' n/ k0 K
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。& o1 C3 `8 S, \
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 09:12 , Processed in 0.067116 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表