设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 880|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
6 C' S$ F, Q) _. H+ w, A9 v& K* C5 x+ V
) q8 n* K- G) i. a4 j
- }/ W2 F& M( h* }- }

- B3 x9 S) Z2 h" ~7 t$ A4 C$ W$ i) ~5 Y
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
# v. _# G+ `1 L6 }* Z6 ~; ~  }$ Y6 x7 X7 @4 ^

9 T: J! b4 a7 L) y2 q( t
5 U' v% }4 s- A这是海军型。
$ `; J9 N9 z* E& f7 ]8 B$ C; x' |5 v: t6 G5 u8 x

1 m/ Z5 @# d2 g. ~9 V' D: }9 v- l
4 o; d/ w, f  |  O# E: R; HF-35在X-35时代,还是蛮干净的。' i2 h+ P" y- c0 m0 Q* n0 V

3 ^( @# y+ J# T7 Y+ u
# u3 b8 `3 S9 Q7 p! O" O$ H* s7 h% L! @# n  b, F& _5 A
现在布满了万水千山。
1 z( _# L& ^! f3 ]3 z: K9 _$ L  h( l1 h+ C$ I9 e- B. Q
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。2 n1 M2 @! Q  R
: T  D" E; a5 L- q$ M
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
* i9 z9 F& r+ g0 m1 |8 y# u- w! ^3 D& \; ]" `( U
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
& t( O3 z( b8 A# g7 U0 J5 l& I# W: L) `" ?. \: H3 d! T
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
& r' |" f( W( |/ \6 T$ x; D8 Y
  e2 j! }( h- R有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。, B# k+ [  r+ {! h

. M/ h1 \6 ?) i
8 {2 `: ~0 |8 |% H9 e8 o+ K
9 f1 _6 ]" v: {+ b, B  M
  y, u5 m! t3 r! \0 X
- N  V  A. r) O' k' i) J- h, t" B中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。
' P/ t1 B9 D' G6 [8 d' O" O1 ]8 T! a; H$ Y0 }) }  U4 \

4 u/ q6 ^& S: a0 h9 c8 V8 d) W. o6 j5 X$ F9 |
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
8 |; u' h: Q1 P( p- T! ]
2 D+ h8 C- P$ s( }9 ~8 G
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。) L; W1 Y8 ~* m2 H7 e

3 ?2 ?9 u: S7 l8 k$ D如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47! c4 u) X$ Z: V. H$ P5 t
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
: {5 u! `6 t" G& @/ O
# q# S6 k- ^' V" q( @- }& U: G
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
. _6 E3 t, g. `7 s6 v* F/ e; Q
: g+ [+ @/ G" r! x! n# X4 v1 ]预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    / y' `2 g. Y* X" z+ C( G
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    ! h! @4 L$ i; D5 w$ v9 K8 m, f: k/ A. H# [0 d4 U. h" S
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    " g8 V' z. t9 H
    5 }+ ~8 Q; Q2 ]' J综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。2 A- [* H2 y& \$ j. \  U: ^% }

    - D! L7 L$ h( z) q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:272 L9 Z( z% \) X. V7 h+ h1 X
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    8 I* p9 D% U. I- U$ M1 C- v
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。
    + y0 I5 Z6 F# p  Z( M. jF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 03:27 , Processed in 0.035332 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表