设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1114|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
  w. V6 F& E5 g: D+ H. \2 e: N: [" p8 l8 g
8 G+ p' x/ d1 B& s% `0 v  Y
% m' I" X9 t7 [, T/ R# m$ k
3 e, Y2 G( ^6 i  q5 R
6 g! Y& c' p7 O5 T3 L
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
" I! T+ a8 C! _
* {' ^) d5 N  R
6 V* P  J& P0 u; c
! W4 M, _0 h$ u3 Q这是海军型。+ E' y% b% F0 ~6 R
/ V$ Y' i0 [1 f$ k

- Z' R) r' i: h! r! k: L4 _3 L8 r7 b5 R4 M
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。! U: |1 j/ o, P
! `$ i3 q, ]. F6 Q, h( d- ~
# N8 V( }- u& [$ x+ L: x* a( p
8 V1 X, F+ p& D5 B# p! A9 ]& x
现在布满了万水千山。" c) M+ B4 w+ n* g8 Q' X) L

* ~& R, T( Q1 a; x% H临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。  }* c; h; ?" F
, m# n8 H. z) c  o! ?& b
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。7 A+ o- j2 m. b0 G% M& E9 D
4 i) P1 S* f; L! `/ j2 r, Y: F' w
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
* H$ a7 I" _  \* W# C
5 y6 N# s5 S$ n8 ]现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
* B+ z' ^* x$ b& l' @' x1 B( C/ n  M4 o% u7 [
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。( f- q/ T+ ~/ G9 E$ n8 m
! Y: C' V8 x0 K  @9 o) ]

# l7 Y  T; V, n4 D4 Y
; E) t2 P4 W  ?" G
2 j9 s9 c1 r% |3 T* u
+ k1 ]6 L( Z$ Q4 V% ^( d/ l中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。, q9 e7 H6 W# b% H; i4 S0 U
. m: T: _. Z& M" V' O6 q* E
2 p# {! h5 V  b9 g6 ~
- y( N6 j' P" F! o" t8 l2 a# S
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
% C$ S) l1 e) @

* [6 p# H  r) ^6 J, T2 b' Q8 t现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。6 |) I! G3 q/ O6 _! l* J

% R/ ^5 _* ~( _- k' f5 f如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:474 u3 l/ p  K, a+ U
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

, ?/ Q$ s+ {2 ?" s5 R6 i6 |& }) I6 U, J4 y2 K# n8 _: w& n% |& ]) S
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
4 `  J+ W8 O! t$ W. C- V, h( I* s2 t- c
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者

    + P; V2 R- n+ ?1 X以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    & r( n: p' X, y& ~7 l9 a, k) Y5 j# a1 z( ~9 E0 P
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。$ w, b( R2 [# Z5 Q# v; ~

    8 C" D- x0 x. D# @- ]8 g$ n' ]$ I3 B+ Z综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。5 o2 r8 H" D9 Z! H

    8 Y: q8 g0 G: c1 {+ F0 @6 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    3 k% |4 U/ d( r; Q1 Y- t8 g以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    9 w" O( r& q# i% g# n+ U# Y
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。
    - n% L( A3 H+ Z' ^6 QF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:57 , Processed in 0.036287 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表