歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

1 Y* J. X2 p0 w7 @. M. p% v

, J/ l0 I. W5 B9 u2 X$ e5 w/ q

歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
; S6 M  d+ u6 ^* X% v' N
9 o! l" n1 A: ]+ U/ X' N8 T% ~9 D

$ e( X! O  S2 m0 E9 ]  F/ K这是海军型。

) H! a) Y7 y* S

8 e. ?; \# _, U; w2 P. ^/ R# ?F-35在X-35时代，还是蛮干净的。

& c$ y2 b, Y0 K, @9 T7 ~

现在布满了万水千山。

4 K8 r" @# A8 w3 r2 W临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

& i. t( A+ `4 E- s; E如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
5 z$ `  K9 ~/ E8 |
2 m* |4 x7 j7 H+ s1 W4 L歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

* E+ x6 d3 ]" n9 P: Z7 s) x+ {现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

9 |4 O  P9 h! N) E有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
% O1 Q; E4 i, e4 X; j) ]7 e# _" J

! n  M+ o8 ~- I" r2 o9 S5 _
2 q4 T' J' J. Y: Q) a
5 S" e+ V7 K5 A
: D7 k' D4 S' v) d中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
$ p' {) Q) r, A4 A8 l

5 f+ l: l# p+ F) O# v' V& g
% Z3 ?2 w) S" f% |3 Z. q* U歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
' @' J% n( x& e  H
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
. p2 L) F: m- X: c6 O6 x3 v现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

% m$ y" j# O# Z2 O- ]战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

5 e: V: t  b" l! j5 r8 k2 C预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
; B# F6 o: a5 w8 f* r% A
8 C8 U% V5 R. C& V; z0 h( l世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

; {& i( g: e7 L3 V7 o. j9 E3 Y5 \

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
/ K5 A' z+ R6 Q) ]7 ?, @F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。