设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 453|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 / V' }; t6 e/ h0 |  u
2 s7 A+ e1 v1 {' t- ?/ {

! b6 _; `$ M+ `6 E7 h6 h
* y$ }! [% I0 G) [: |/ o& i7 {2 d6 k( A! g. k# e. s
* a7 v' s7 e4 K& x/ P
歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
! ^; _/ `, q+ c- J, r: t; [  K, X. T0 g9 U5 W
/ v5 |/ _/ s' I5 \& {% v
! ^' k& W. f( ~2 u9 M. s7 b, ~
这是海军型。: y' L+ v5 \/ D: e% {4 j( Z
8 o- p8 \6 n; Y3 s6 @' Z$ E
5 M0 \3 X) q2 [3 m! q
2 }. O6 |' W0 e, l
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。! i0 ~- C8 N3 P0 X$ P0 ^- w" w7 L
6 R; d# s9 M1 @* W
9 P8 M9 ~% ^, g! L; X
5 g; b: i. @8 D7 e2 h! P1 w9 A
现在布满了万水千山。
5 o4 O# R% U  |* Q- q) k6 M& z  l- ?" ]8 A
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。* Q' V3 E% d; E0 C

' z* {$ |7 n/ x  W3 x6 G6 g如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。
+ u: }' M  y9 g& T: m) K4 M4 d; `1 m, ^) S8 J
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
6 N8 t* \4 x1 }4 z( }& R9 ~1 P
6 G+ T0 s9 J8 `$ ?现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。* l$ d- s1 c! e0 G% f/ f0 j9 e- c
, r0 _, S, q8 w
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。1 a0 e; |% J- m" s0 L5 ~
, t5 `' w9 Z; S6 @3 i

' z1 X) s# F( ~7 v" i! Q6 m- ~
8 n3 N$ U5 p4 Z' ~3 G$ ]! t5 A, F) `& w
" }- ?9 N3 w- O' v
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。' X4 P7 d4 Y4 S& R8 n

" Y+ H) P' ?# B' x; e3 r# M
! _% V& }1 t/ |7 {; {( t* j. C7 |9 o& Q+ n: P9 F
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

" H( V1 q/ f1 e! M4 N1 P' x& U7 n4 ]9 k  o/ C# K
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
  Y4 z' N. [0 D- A) r) _( j
8 F8 p: r; t) l. G- T如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47: A4 u9 _+ f8 f1 t
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

4 N+ N3 s( ]) b
# l) a/ t% [1 h战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
' M: B: Q5 R+ o4 F7 h; c) s2 c3 _. F/ ]* s& c
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    3 q  W4 A* ^; _2 K# w2 f
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。% M! w/ r  d5 Z+ C9 r( B, Z4 s
    # b1 f$ y$ V- Y. }
    世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    # E: y; O; L* G, ~* S; Q4 w# c7 n& m2 o% [- N: X& U
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    3 e4 H! f9 Q! `3 g+ g) B4 r
    4 |* h5 D) l! x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:273 y& l" X$ D/ f0 y0 U  k5 x# G
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    & N: K5 i! ^5 ~歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。, x3 v3 q  d! z# Y" E
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 16:39 , Processed in 0.050412 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表