又见“福建”号

晨枫

6 L! Z" g/ h+ X% P4 C, P
新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
2 Z8 u2 A% l/ g/ e


对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
# }; a' d" [; Z# C& h
+ Z- s  Y% K9 ]中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？
+ _8 e- T. y+ \$ c% a/ f( H; d
6 Y1 Q; Z9 m# L" I6 _- m有用。
( ]* A2 K8 L# O3 H% z: w0 U
& q* U  ]# m0 e5 L在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。

- o0 N' D0 v" F5 S* B# Y左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
$ W; Z. r! Q; L* n2 W
最大的原因可能更加深层。

“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
) T7 `' K# d5 F# k6 u( e) P
1 h7 ~% |6 B% }* T) q) B
1 w: i) f/ o7 E% s. v  k3 q% _
“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。

7 x3 V( B: y/ A  |等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。

+ [7 @3 _. d( Y, B/ n9 N6 m* ], u增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
' Q& Y( P  r( k8 }. B
0 g& `' M9 D1 t- y

前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。

+ c0 f( d( C& j+ F2 Q3 U' l3 S/ w, h6 {但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？

/ h( L9 C9 Y  p5 O( n同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
+ y: j  X3 h- [4 R7 e. }  K
# Q( d" h' n! w7 {* `1 {3 ~9 O  C' u% @“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
: h0 [( ~6 a$ S) d, l- }
可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
1 f  w6 r. F% w7 I: h
2 Z, N+ c! O% x% h滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
! g1 |- O# |) g. i* p

* {( q9 }" }; Z. t
航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。

再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。


# G' C0 b& R  p9 }0 }


  A9 M" c. @9 E8 j2 n7 S005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。

  F$ H+ q8 O; e! p5 G! W就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
* i( o- U% w  Z  R( a八一之前肯定了
0 Q7 e  X) T; v" M6 P---
" c% N$ @! r: f4 c) p5 f/ [或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
# V$ E' S+ V$ ^6 T* o7 ]/ F+ F这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
八一之前肯定了
---

不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。