- h: A, f; B" F- b. h ' g. @. k2 p/ S/ g. e* B& j( r h+ Y8 G! x! h + t% ?9 G. q1 v( F( A4 G; ^
) U8 d, T/ W& i% g1 a/ e( [' t: ?8 E' L1 B+ d- b
/ L* m. G5 C& D! n1 `, o + A' f; C6 [/ W3 ?
2 R* P* j8 t! X! ` @ 3 L" n6 I0 S% Y$ v5 A+ e5 \ ' H& T0 c7 W" e1 V051C级115、116舰都在北海舰队，分别在2004、2005年下水，2006、2007年服役。距今20年舰龄，不算新，也不太旧。7 k4 F G. X- H
- s& o$ ]4 K) ]; a这是当年建造052B、052C时的“备胎”，052B本来就是052C的备胎，所以051C是备胎的备胎了。那是中国海军的转型期，老旧的051实在落后了，052勉强跟上西方80年代水平，但由于燃气轮机被禁运，只造了两艘。051B是可贵的尝试，用051的动力驱动全新的平台设计，但由于技术条件限制，还是只有点防空能力，或者说用051的技术重造052。 " `1 L. C5 F) d9 y & V' |' ]' m. }: ^* `0 _中国海军急需区域防空能力，“现代”级和“斯基利”只是入门级解决，需要射程更远的舰载防空导弹和相应的雷达、火控。在空军引进S300的时候，海军也引进是顺理成章的，只是缺乏合适的平台。苏联海军需要“光荣”级巡洋舰或者“基洛夫”级战列巡洋舰才有搭载S300的能力。4 e/ o5 x4 L; x, @+ w/ q/ S6 U. L
3 U" h; N8 q9 Z1 M
中国052C装备相控阵雷达和垂发HQ9，但技术突破太多，预期就有很多磨合期的问题，后来果然如此。同时造2艘052B，用相同的基本平台，换用“斯基利”，先用起来再说，以解燃眉之急。这两艘2052B现在经过了现代化改装，用上了垂发HQ16。“现代”级和051B也经过类似改装。换句话说，中国海军一下子拥有一批“超级054A”。没有052D那么理想，但也够用。9 h- Y( q3 i/ _
: i% {2 V6 v2 t) J. k" l* o" ]; D
但2艘051C一直保持原样，似乎没有改装的消息。 4 H4 S6 ]8 Q# ~' h % t0 x: R1 V, V* K# p装用的“里夫”系统也称S300F，在1984年开始使用，射程90公里。在80-90年代，这是很先进的舰载远程防空系统，中国引进的时候，依然可用，单面相控阵雷达也超过052C以外所有中国舰船的技术水平。但是现在，明显落后了。问题是，还不好改装。; w B- L5 ]/ I( S
- a) o/ j. I: E7 F, ?& K0 S( ?由于体积和重量很大，051C的直升机库位置成为后垂发的位置，容纳4x8管垂发。前垂发也只有2x8。共48管垂发，数量不比052C少，但牺牲了舰载直升机，缺乏近防能力，也在C4I方面与中国海军体制有相容性问题。( f, K0 j9 W+ l7 a% P7 _0 N
O. k0 n5 U3 g- H" C
从空间来说，或许有足够空间换装通用垂发，但火控系统怎么办？假装四面阵相控阵雷达不大现实，原位换装单面阵或者背对背双面阵旋转相控阵雷达倒是可以，但是没有现成的货架设备可用，除非直接把空军HQ9的雷达搬上舰来。那样的话，直接把陆基HQ9垂发搬上舰或许还省事一点，反正都是冷发射。+ O! U0 i# P( c q$ n
7 E6 g& b ?; R' L; }
问题是：值得吗？1 y& a `/ l7 q7 a
% E( w8 R- A H) \5 [: c如前所述，这2艘舰舰龄不长不短。退役太可惜，但又不堪大用，现在的作战能力可能比换装增程HQ16的054A没强多少，但运作费用可是高了很多。而且蒸汽动力的启动、维护都是麻烦事。 . O) p" w# ~' x/ O: _" ~5 `( S( g. E
这2艘051C怎么办？还真是不好办。
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-7-3 10:13:10
