|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-1 16:45 编辑 . }8 K# _( u' y. o0 P5 J- {+ M2 T$ R8 D
& o8 c2 e% x3 U
在最新的美国国防预算里,美国对空海军的六代机“抓一放一”,集中力量攻空军的F-47,海军的FA-XX搁置,这是明摆着不以与中国早打、大打为基本想定了。美国打仗空中力量先行,但在西太平洋上,这意味着航母舰载机先行,空军反而因为基地限制而行动自由度受限。
7 z# Z3 o, |7 B4 R* H( z
' t! A6 {- ?( Z; [- Z9 z: t现在,美国空军实质性放弃NGAS,可能扩大KC-46的生产。这是从加油机方向锁定“不与中国打仗”了。6 H* F" m1 l3 E# H1 w2 X$ ? [
9 j, s* B* C: U0 _9 j7 Z$ f" Q% F
加油机是美国空中力量的关键赋能力量。战斗机满载起飞的重要性越来越大,但不能油弹同时满载,所以通常是满载弹药但减油起飞,毕竟油可以在空中再加,弹药升空后就没法加了。* l1 r: G/ r4 G) D! b2 w* d
8 P4 V7 q' Y* [4 v: M$ O. K8 H) M8 r出击加油只是一部分,在战区边缘还要加油,以保证作战飞机在战区内有足够的留空时间和战术灵活性。返航可能还要加一次油,确保返航和必要的余油,以应对机场因为事故、遭到攻击或者临时增加的出击等原因而不能降落等紧急情况。& B+ f$ V9 t* x. [* B8 Y
( M2 C, ? }. K; V9 v& e3 w从KC-135、KC-10到KC-46,西方加油机都以民航客机为基础进行改装。苏联用伊尔-76运输机改装,具有能从野战机场起降和容易安装军用通信、导航、自卫系统等设备的便利性,代价是载油量有所损失。但不管哪一条技术路线,都有目标大、生存力低的问题。在中国大力发展隐身战斗机和超远程空空导弹的现在,这些加油机的生存力很成问题,所以两年前美国空军提出隐身的加油机,这就是NGAS,而KC-46成为过渡,满足眼下最急迫的KC-135替换要求。, q7 T; U/ V! |# Z9 a
}6 S" I4 f6 d7 B) DKC-46本来就不一定是一杆子到底的。美国空军的加油机数量很大,KC-46只要求替换已经老旧到飞不动的KC-135和KC-10,170多架后有可能重开竞标,所以空客的A330一直有希望。但NGAS就是全新的了。7 n0 ]( ]/ Y! D3 |% S, F( B
+ V( U8 l) ^# u: {: S- w! o r/ xNGAS只在早期阶段,据认为,有可能采用形似飞翼的翼身融合体气动外形,如果能做到穿透级隐身的话,连六代机的航程要求都可以放宽。但现在“退步”了。6 G* z' \9 ^' h
' h% @) v7 R# ], W" q7 }
美国空军没有直接继续生产KC-46,但将以KC-46作为基本要求规划未来的加油机,这差不多就是直接延续生产了。在理论上,还能再开竞标,空客A330和巴西航空KC-390为基础的加油机都有机会,实际上,就是KC-46了。' h) [4 h( e; {6 z2 a. k8 X
& {' b o+ E# Q2 W
波音KC-46是个悲催的故事,煮熟的鸭子差点飞了,现在则是成熟的技术还能赔钱。不过折腾了这么多年后,KC-46差不多真的可以大量接班了,现有KC-135也确实需要接班,这次伊朗轰炸都拖着老骨头再次发挥关键作用,真是难为这些和B-52一样老迈的加油机了。更新的KC-10已经退役了。
9 G( I6 \: E6 d, {5 ^5 b8 b W3 X) w3 e
KC-46也加强了导航、通信、电子战能力,只要不撞上中国的歼-20和PL-17,还是很安全的。
4 D8 f" B! Y2 r( ~9 P
) ^2 m: b% T* Y$ m N“只要不和中国打仗,还是很管用”越来越成为美国下一代军事装备研发的主题。这个主题在特朗普2.0时代鲜明,但不等于换人就能换调。军事装备研发大方向一旦确定,该方向没有那么容易。这意味着“中美无大战”吗?希望如此。但要使得希望变成现实,中国只有进一步加强军事现代化,使得与中国打仗的代价成为不可承受之重。( g1 c, W* y9 { _- s# u
: n1 N. K7 p- Q! x4 v0 B
中国已经在路上了,要坚持走下去,别松懈。 |
评分
-
查看全部评分
|