设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 164|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] PL-15:中距弹之王

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在外观上,PL-15中规中矩,没有太大的特别。也没有当年R77格栅尾翼那样的惊艳。但PL-15在印巴空战中打出了威风,打出了水平。这也确实是代表当今世界最高水平的中程空空导弹,称之为中程空空导弹之王不为过。
7 ]6 K, b% s: j, I" d5 d3 W& Y
: R% d; T6 p3 q! E% i近程空空导弹依然重要,射程甚至渗入到过去中程空空导弹的下端。远程空空导弹越来越重要,对预警机、加油机、运输机构成极大威胁。但近程空空导弹毕竟不宜用作超视距空战的主力,远程空空导弹则不适合用于打战斗机,在空战越来越以超视距为主体的现在,中程空空导弹成为最主要的空战武器。PL-15是佼佼者。
: N" }" ~2 a) G' r0 I+ o3 U1 V) z6 J" l! {
PL-15的射程是个谜。出口型标注为145公里,巴基斯坦空军在实战中打到过160公里以上,还有说打到180公里的。自用型据说在200公里以上,还有说达到300公里的。这些在过去都是远程空空导弹的射程范围,现在“射程通胀”了,也成为中程空空导弹的射程范围了。) d$ \- U1 b! Y; e

: X: I! Z8 I2 X/ {6 t( g, o不过西方主流中程空空导弹的射程还是在100-160公里范围,如美国AIM-120、日本AAM4、印度Astra Mk2等都是这样。欧洲MBDA的“流星”达到200公里,算是可与PL-15相提并论,其实不然。7 q0 q* {. |4 L# b4 O% v& Y% @9 A
0 h0 m% h' v0 J# \( s! `
PL-15采用双推力固体火箭,二次点火的补能可以按照最大射程或者最大能量优化,大大提高杀伤范围。+ H' p  p  v% ^; B/ `7 m
0 m5 W( G* ^% a7 d6 b! T0 A: v7 `) r
“流星”采用曾经认为先进的火箭-冲压,还是很特别的设计。固体火箭燃烧室在初始燃烧、用完药柱后腾空,作为冲压发动机的燃烧室。冲压发动机前有辅助火箭发动机,贫氧燃烧产生的高温燃气进入燃烧室后,依然富含燃料的高温燃气与吸入的空气混合,自然点火,继续燃烧,产生推力。由于推力连续产生,增程作用很好。问题是,冲压发动机对进气条件比较敏感。空空导弹从高空追到低空,还有各种急转弯,空气密度变化很大,进气动压也变化很大,影响燃烧和产生推力,推进效率很不稳定。这是与空地导弹、反舰导弹采用火箭-冲压的工作环境完全不同。
, e3 z; O" Y8 o( n5 L- e# W5 o& B" ~- |7 a9 p
冲压还有速度限制,很难超过M4,这也恰好是“流星”的最大速度。“流星”和PL-15对打的话,PL-15的速度更高,达到M5+,而且固体火箭不受高度变化、导弹姿态的影响,优势不言而喻。
0 l" \+ n6 r. }: `
; ^7 b. {$ ^) {  R2 Y# q5 d中国从俄罗斯进口R77的时候,俄罗斯已经在研制火箭-冲压的R77M了,但中国没有进口,俄罗斯的研发也进展迟缓。中国转而专攻双推力固体火箭,绕过“看起来很美”的火箭-冲压,看来是很有远见的。
; q5 N, Y$ c# c% p/ w9 N5 a
( p2 z# m( y% h  u2 X; @美国AIM-120D最初计划也采用双推力,结果计划成了变化,还是单推力。下一代的AIM-260计划采用双推力,希望这一次是真的。AIM-260的最大卖点是:与AIM-120相似的大小和重量,达到260公里的射程。这会“看起来很美”还是“真的很美”,不到挂上战斗机、投入作战使用,还不好说。美国这些年煮熟的鸭子飞走太多,最近刚下马T901涡轴发动机准备替换UH-60“黑鹰”和AH-64“阿帕奇”的T700,号称与T700同样大小和重量,功率增加50%,油耗降低25%,貌似研发得好好的,突然下马了,MV-75(新命名的倾转旋翼直升机,原名贝尔-280“勇敢”)的发动机没着落了,只有接着用V-22的T406改进过来的AE1107。
# ^: }9 @: k- w# h+ B; Y" B1 p. ?$ x
2 c* M7 }  G$ Y3 O美国海军的AIM-174根本是赖皮,把SM6导弹挂到战斗机上冒充远程空空导弹。当年伊朗人把“霍克”导弹挂上战斗机被美国人嘲笑,现在轮到自己贻笑大方了。; _. o/ {) n% |1 d
% c# w$ X9 u/ C1 d! f# ?# b
但双推力只是PL-15奥秘的一半,另一半是主动相控阵导引头。4 y) P" p$ @/ _. B
  S' Z9 J* D6 B1 u) y# r/ B& O
AIM-120首创主动雷达制导中程空空导弹,以后主动雷达导引成为中程空空导弹的标配。但PL-15更进一步,采用主动相控阵雷达。* }+ t& ?% j: v

# D; z/ j8 [. L$ ~1 r这倒不是PL-15首创的,日本AAM4应该是最先采用的。  B8 Q' p' w! L1 L3 _' Y

) H, T. u9 T' r5 f与传统的机械转动碟形天线相比,主动相控阵是固定阵面,没有机械偏转惯量,即使目标剧烈机动,也几乎不可能脱锁,大大提高截获率。加上导弹的充分能量,截获了就别想逃脱了。
- P4 i/ C1 `( s8 x3 ~
2 l! h+ t. l2 m/ m2 r, {6 P主动相控阵还有利于采用软件定义信号技术,信号高度数字化,可以用伪随机码做到低截获概率(LPI)模式,可以在干扰环境下切换信号格式以躲开干扰,可以在较远距离上用较低频率增加截获距离、逼近之后用更高频率提高跟踪精度,等等,有很多东西可玩。6 P) C, F0 U. s2 O, V: f% }* i
$ p: Y+ D. f! \7 A! n; a
PL-15的尺寸和重量都比AIM-120更大,但这不是落后的标志,而是采用了更先进的技术、有高得多的能力的标志,就像F-22的尺寸和重量比F-15还大一样。! t# V& \, o5 M  e3 J' C3 P  @
  l$ I+ r7 V; d) b0 q; y' M
在AIM-260出现之前,PL-15是无可争议的中程空空导弹之王。AIM-260出现之后,不仅PL-15依然可以比试比试,自身的改进型也出来了,主动雷达-红外双模制导说不定也在路上。中国什么都卷,还能轻易把中程空空导弹的“王位”让出来了?
. g& L3 Y& a% k8 u! M9 I
: F( }6 r4 _# G: o  v) LPL-17射程更远,但又大又重,可不是还有PL-16嘛……

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 昨天 21:48 | 只看该作者
    PL17好像也不是带进气口的超远程空空导弹啊?
    1 |6 b1 _) F3 g0 I4 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 22:42 | 只看该作者
    小书童 发表于 2025-7-1 07:48
    $ T- D; j! ^$ U( N9 `" L2 h! _PL17好像也不是带进气口的超远程空空导弹啊?
    & B7 p- q% k% k! g+ A7 U) t6 s
    对,也是电线杆子
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 半小时前 | 只看该作者

    3 H2 S0 L; V  D. t6 X好像一直没人提PL15的隐身效果。我觉得这个是五七空战5:0的第一原因。
    + G/ {2 R) r9 L3 F$ |9 T6 ?# j3 v+ y' I7 }7 \
    按照击落距离160公里算,PL15从发射到击落的飞行时间至少有4-8分钟。就算印度预警机无法用数据链指挥阵风,如果导弹一发射就被预警机雷达捕捉,这个时间足够预警机用语音提醒阵风规避。在导弹进入不可逃逸区之前,阵风有无数的机会通过机动和加速逃离。
    9 G1 n8 w. V1 }0 U; c0 z6 k  z! Y$ j  {* E; @! g% |) S
    即使假设印度预警机的指挥水平太差,按照一般战法,瞄准一架敌机一般发射至少两枚导弹,很难想象预警机上的指挥人员会错过多达12枚以上的导弹。更大的可能是大部分(或者全部)的导弹预警机没有看到。& v5 {$ y& I8 B$ r8 |7 u+ k
      [- w1 s2 }* K" N
    因此,除了PL15和中国作战体系异常强大之外,PL15的隐身效果也是五七空战大胜的关键原因之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-2 01:34 , Processed in 0.034796 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表