星座级的尴尬是美国军工的尴尬

晨枫

$ u# {% A/ C7 u" t
# R- K( Z+ ]: l. w( j5 _) g据TWZ报道，芬坎蒂尼负责政府业务（军工）的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认，“星座”级首舰“星座”号（FFG62）在发标5年和开工2年后，依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出，到2023年9月，计划进度应该完成35.5%，实际完成只有3.6%。
8 g6 p. [) c, ?7 m# s
: ]% t' {1 `* K6 ]
1 Q, u  K5 H. a# |
% l' p6 f) m7 [$ `( t+ ?意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版



4 T# \. B7 Z$ m6 t+ j大改后的“星座”级是这个样子，但依然并非最后定型
0 l: r: s8 S% Y6 g  l" @1 |/ a
- z* y, [7 j0 j4 X+ A( h在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后，美国海军“痛改前非”，决心用一个成熟设计作为起点，确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点，法国（交付8艘，计划17艘）和意大利海军（交付8艘，计划12艘）都已经批量建造和服役，埃及（交付3艘，计划5艘）、摩洛哥（交付1艘）海军也已经接收，印度尼西亚海军订购了6艘。
! x- ]: G$ C: U4 ?
, |# A- @' T, Q8 C, M% L- Q法国型以反潜为主，意大利型是防空为主，美国型以意大利型为母版，要求达到85%的相似度，以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付，造价控制在10亿美元以下。

但是七改八改之后，现在与原型只有不超过15%的相似度，更要命的是，最终设计还在不同要求和方案的“汇聚”中，连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年，造价也已经超过14亿美元，这不是首舰造价，而是全部20艘的平均造价。也就是说，海军还在不断提要求，芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计，供海军批准后执行，在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题，更大的问题在于海军改来改去。


# ^- ]0 a$ G# c, A( ~' ]
1 A( V& Y* @7 A在2022年开建的时候，已经有大量改动：
+ p! Q, B3 B- Z' i9 o
- 舰体加长23.6英尺，以便容纳较大的发电机和未来升级空间
3 U4 l8 s& d1 @& F3 j
3 M# N8 b! O# A! Q1 ^" V- 取消船首声呐鼓包，以改善稳定性

# _+ q7 I2 m: ?: Q- 发电机容量增大，以提高巡航速度，并为未来升级预留空间
+ z$ f. C; X; {0 @/ S. ^
' x+ S. r4 p5 z2 G6 `- 螺旋桨改用定距，以改善水声特性
" t- [1 D3 s( O/ U9 T) L5 `2 }5 r% k+ Z
- 排水量增加500吨，为未来预留空间
/ ~( U% ~! X& V; C1 u1 X$ ]- s
' }. Y& H- f  O% \) b4 ~- 舰桥全面重新设计，以容纳美国海军的作战系统
, [. ~4 M) S! e0 G0 v1 g' Q) |- p
* D- b/ s+ @! N# b: Q美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格，美国和英国则是“大舰扛大炮”风格，反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间，为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后，还可以继续改装、升级，欧洲战舰一般就不大有这个余地。
( t$ k$ u& C5 i: W$ J+ F! A
- @$ N5 ?8 J; J# J( h: R7 A但“星座”级是按照多快好省要求上马的，所以吨位不能由着性子来，否则估计就不是增加500吨了，直接增加2000吨，朝满载8000吨去了，像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是，增加500吨貌似不多，但也10%了，已经造成航速降低的顾虑，用海军部公式一算就知道。
# p7 y! ]7 x! w' F- g, V( I, V6 A2 Y
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好，舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。
, n! p) e! f, {5 }) E
发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力，巡航时用柴油机发电，电动机驱动，加速时单用燃气轮机驱动，柴电部分切除；意大利FREMM是CODLAG动力，巡航时柴油机发电，电动机驱动，加速时燃气轮机和柴电共同出力，动力更加强劲，但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度，这对美国海军很重要，因为“星座”级需要加入航母编队作战，巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求，巡航速度低一点就低一点。
$ y- H3 P, A5 \
/ Z) B# [/ ]$ Q0 }- t7 w. V螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化，但速度大范围变化时推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转，不用桨距反转了。

舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达，还是双波段的，X波段用于火控，C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”，雷达阵面是三面阵，不是“伯克”级那样的四面阵，依然很沉重，只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器（如激光武器、微波武器）预留位置，作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同，只有全新设计舰桥。
7 B9 u7 D$ y& Z- ^' f( \% U, e* K
/ i, F) h, `* P* ]+ |舰桥设计谈不上多少难度，但对重心影响很大，也必须符合战损控制要求，所以来来回回折腾很多，造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要在法国-意大利的基本设计的螺蛳壳里做道场。

6 i7 y, y+ V( |+ |4 b# N. [法国-意大利的基本设计其实不错，但设计基点是满足中等国家海军的需要，格局必然有限。在海军世界里，意大利的“澡盆战列舰”挺出名的，在相似吨位的情况下，速度快，火力强，代价是适航性不好，抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海，本来就是个大号澡盆，也没有什么天敌，所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点，但也没有好到哪里去。

1 W0 Y+ w+ y1 y: i# {: t2 O( z英国战舰就不同，由于全球海军的需要，特别强调适航性，所以舰桥低矮，同样吨位下，武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性，这是早年打不过英国海军留下的阴影。
# u5 T2 x4 \( K2 x2 }
8 V9 _) S) a& P/ J3 r美国海军比英国海军的适航性要求更高，比德国海军的抗战损性要求更高，比法国、意大利海军的火力要求更高，这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过，以同样要求设计，美国设计比英国设计的吨位要大20%左右，也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。
9 t, G% X  ~0 O! ]1 c2 K  |$ G
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
  ]/ z0 V: R, m: h) }) ~8 t( Z
. O3 @7 `  |3 H问题是，这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同，结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规，必须全盘重来，也就是说，85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
- Y* e1 g5 k4 }2 a5 \: P5 ~


2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况，只有深蓝部分是接近完成的，红色虚线内部分在建
/ B- L$ O- r# O6 ]0 }7 p

4 u( u( ]) w/ _. \1 n( Q6 u) r
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
$ x0 h7 b- r* M
6 E0 L* C: K0 p- E# F: {0 Y有意思的是，GAO报道是2024年5月出台的，功能设计实际上到现在依然没有最后冻结，这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽，也是高度数字化了。功能设计先行，把需要什么、格局如何统统规定详细了，然后用3D建模完成具体设计，把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化，然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫，现在连功能设计都没有最后冻结，建造进度可想而知。
) D: m2 A+ g: A0 a
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道，在别人设计的基础上改，比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样，有点追求的人，都最希望自己从头设计，否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话，总是情不自禁这里改改，那里弄弄。装修度越高的房子，想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子则恨不得全部扒掉重做，尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了，美国海军拿过来，一百个不满意，结果弄得比重头开始还要犯难。

& P% {3 O' {# F$ t4 \' v同时，美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题，新造战舰必须一个顶俩，所以期望很高，贪大求全，“星座”级的要求不断加码也属于正常。

但美国自己现在提要求可能在行，设计、建造全新战舰已经不大在行了，所以弄得什么计划都跳票，什么建造都推迟，什么指标都不达标。
7 y7 n/ J* ^5 Y
% x# s8 ]0 g8 \这是眼高手低的问题。
1 Y6 Q* H8 S% \5 _1 U3 A  U6 p1 B
“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。