|
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-30 00:04 编辑 9 J4 U. G8 R7 w# ^5 {7 i9 c- g9 ^
# K5 U! I+ K1 Z# Z7 M9 ^" j0 F4 i据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。' k. b+ \& ?8 \# |
3 `6 C9 O% W! T; o) A
" G. v4 J y3 O3 D: d$ { W
& _ V& d: j7 s: Z% @
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版
; K' `) q. E- s+ Y5 R4 x% }- Y! g+ z, I- R8 |5 i2 ?
( P5 Z* n& T0 m+ ]/ H
% S" x& ]( k R- _6 w) `% D
大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型* L$ I' y1 `$ \# r% O
7 r- W$ H: W: P, f) A2 `
在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。
8 N+ |9 ~4 H. e# K% N2 j8 Y5 C) i5 w9 u! r' W/ S" R; r4 S6 m
法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。
. R7 n7 |3 W* S0 D# \# f# T: ]& ?6 {9 q0 y6 n+ r
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在不同要求和方案的“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰造价,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。( P: o* b9 Y# O k# |7 P, m6 ~
3 ?* c6 c. P+ M8 }( B. p/ C3 c
0 e5 z5 g: b+ Y8 [* {* G, J
1 d' X* ^( f. U& v在2022年开建的时候,已经有大量改动:
5 P+ [4 E/ t7 E1 Y2 T9 F$ i+ ? a8 N- q, _. n4 s% A
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
1 P" j' f: j# |
" t( D% q2 g6 ^" ], c- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性7 u5 M/ y; A: w
* D3 M4 n a) {$ [+ ] y- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
3 P9 q0 o, m/ |4 }4 v$ m4 A- ~) t' T; _7 `2 f: d
- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性
* q7 m5 y/ _$ ?
9 i4 ?1 ^, h. \" \: ]- 排水量增加500吨,为未来预留空间
! O3 A) Q: n4 r0 i3 a9 P$ z1 h- c5 I
) ?0 i; `- j, d+ p. b- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
) D( `1 l! c) G5 a$ B; V4 U* ]7 z0 j8 r; U0 @' Z
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。" [& k" m2 g8 l# U4 ?% a2 V: `
- K9 y% _; p7 c& Q) L- R但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。) x- g/ \" t4 X( g
9 {" Z r m& W& d
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。' q' W" Q& I+ A1 _0 W
# _9 G% y& g5 ]6 Y+ U+ n) T发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。
. U2 R, w( r+ V3 r% y% D+ b' g6 G `6 g$ s) ?" T% t
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但速度大范围变化时推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
- {; g( r4 w3 o9 E5 J! a
3 e) k: r, d1 [6 }" f% @舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
3 Q' {" D+ X! ` E9 Y9 O( u7 q1 }2 p) O& U
舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要在法国-意大利的基本设计的螺蛳壳里做道场。 D/ t5 g U# |4 V( i
) u0 K4 C r3 a法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。0 X7 [+ z& H: ~; \
3 Q. w) G* r% S6 K" I英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。1 K; w4 {; V9 _( L
- e( s% s% y$ M! |( G/ B
美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。7 ]; H6 z! [( b/ e
( o% C, X& ^) r0 p# M
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
0 ~4 \" d" w) u3 {
& H& M- x8 Y' W, i! V/ L. d问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。. w9 B: u' t" L9 b* T( \5 |
T- l$ }2 q3 M1 b* z
% d( Z: z0 s, g2 u, Z8 G( I& a" O
0 P* n, n# y6 {; `( h A2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建7 l2 r8 T$ h& `' a' e+ D
x- {" n" I* _8 P8 f6 S$ E
, g) c& t) w; g5 P* Q( N: {' q9 X L& `. x* X+ f% ]
GAO报告里功能设计和3D建模的进展8 S1 s; y. @. T. q
5 k: l% F0 u; c% w7 J
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。
8 J x: ^8 O; h! R: y/ K' i8 e$ b! i, l) v. C/ i1 b- |: C7 a
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。" {' I: O1 j- ~3 D
( m6 V ~& P* \# P# q- Z同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。& n+ k8 M4 X8 ] \ T# g/ s. b+ V8 @
9 `4 Z; J2 g/ D$ _9 O
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。1 j8 E( i6 P$ T, \
6 I, C" w6 [. W' c这是眼高手低的问题。9 G. a0 X# T( \4 g6 l
7 e" b+ v; K) n9 S% s. x$ \) x“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。 |
|