可以通过奖学金制度减少割韭菜吗

晨枫

高考、进名校已经成为一些地区人们“脱贫”的路子了，但也造成不小的割韭菜问题。多少县中的前三名进城后就一去不复返了？多少省状元孔雀东南飞了？这些人才对发达地区是多多益善的财富，对落后地区则是令人心痛的损失。
. i  e  u- `; J
+ k) U) t( V3 O3 Z- r! W确实有落后地区人才不好发挥作用的问题，但就省状元而言，大部分省城都具有相当高的发展起点，省内发展热点也不少，人才作用的问题应该较小。最低限度，应该重视减少落后地区的人才外流的问题。当然，这不能通过行政手段强制执行。

用奖学金怎么样？
2 F: {! |/ W  U) T
地方上对“高考进士”发奖金并无抵触，但一般是发了就完了。可不可以这样：
2 l3 A2 c+ P/ z: @6 ^  u
9 R( O$ [8 o8 J0 f1 ^1、地方上的高考奖学金按照高考前xx名发，条件是要入学本省大学
% q3 w/ w" ?" ?0 ?" {* s2、高考奖学金分两部分，一部分奖励高考，发了用就是了；另一部分奖励本省工作，条件是毕业后在本省公私企业机关学校等工作至少x年，这一部分也可以面向大学毕业生中的优秀部分，不过没有“毕业高考”，如何统一标准是个问题
5 G+ L7 `/ l7 h0 N; P- c7 M4 y, D3、外省名校毕业生回省工作的也有就业“落地奖”，条件同样是在本省工作至少x年，外省人也有条件，本省人优先
4、回省或者留省但时间不满要求就离去的，需要按照剩余时间退赔
% I' D. O; g  M* O, }
* k% H5 q8 j5 W! s  \+ j( v这样的做法还可以根据条件许可，延伸到中小学，减少优秀生源外流。
0 f0 A3 S7 _* N& k
& R6 u8 p+ R7 Z& s: ]$ y这笔钱当然是额外开支，但应该不构成太大的财政负担，在地方上可能也容易在老百姓中接受。当然，这需要中考、高考分数公开，不能有什么“分数太高，不宜公开”的事情。

这样可以增加本地人才留下吗？

旺旺的考拉熊

这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-6-29 15:01
6 B2 ~8 g. ?( A1 _这和多年前的委培不是一样么，最后效果似乎不好

一样吗？委培是怎么做的？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-6-30 11:03
# A0 r6 F9 v; U9 ^一样吗？委培是怎么做的？

( I9 V1 x  H' C; l6 K) C/ x起码思路是一样的，都是给学生一些好处，换取学生毕业后工作多少年。

孟词宗

经济中心和发达地区必然对不发达地区形成虹吸效应和马太效应。要解决这个问题，就得先解决经济发展的问题。
- P1 R1 X, V8 [7 I8 O# b- r
4 o/ C+ y1 b, `5 m6 T7 H" n' o中国以前培养了那么多人才，跑欧美的有多少？包括俺这种超级天才都为了追求物质财富跑美国来了。这不就是“割韭菜”？但现在的小青年又有多少想跑美国的？前两年还是来读个书就回国，现在连留学不太想来了。国内现在的普遍看法是除非留学是去藤校，否则就是高考失败去外国混文凭的？
2 ^* t& p% R8 z: S8 ]' m
9 D: T, K, v+ _) J8 v2 ^为何国人的观念有如此转变？无他，中国现在是世界第二大经济体，第一大制造业工业国。名义GDP世界第二，平价购买力世界第一。
: M7 {  K/ C* p' G5 f& i3 U) V
3 |: R: C3 M" [4 Z3 V所以与其担心落后地区被“割韭菜”，不如认真搞好落后地区的经济。那么怎么才能搞好经济？招商引资。没有大量的投资，啥也别谈。那么怎么才能搞到足够的投资？这就看各地执政者的才干和本地的自然人文条件了。能因地制宜，搞活经济的，发展几十年自然就能减轻被“割韭菜”了。
8 C6 M* d  m! `; p* ^1 m
1 m6 D* W* O2 v' e/ V% v归根到底一句话--“落后是原罪，落后就要挨打”。