歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
0 y+ J: u1 [  w7 K
不过新图显示，可能真有航炮。
7 f" v$ Q& M/ Z& a2 M

9 z1 Q/ S" a, B+ A1 {# M

8 `8 o: j, V6 G# _8 J7 `7 O5 B, x这看着很像航炮

2 S; z! }8 k5 C6 b6 O) z
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

1 O- k: m/ V, i) s1 G/ Q- o0 T
$ W4 k0 J" q1 i' G发动机喷口的锯齿是隐身用的
, v5 U( x0 S6 A5 x0 v+ X+ q
4 }8 C7 g3 m6 N5 _' M) y
/ K" {: z% s5 u  D: i7 s9 }4 ?# S3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
, A9 c6 h' {0 Y3 t0 r3 k/ g. u! U真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

1 [  _0 J, }$ L6 h, k/ i首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

9 V( ^- B8 c$ P1 \本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
2 W9 Y+ ^0 ^4 d! U2 b5 G首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

6 Z1 H$ o8 ^$ R- c7 e  L) }那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
. |+ w6 V  J2 l! `3 Y歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

# j( Q' G+ c8 Z8 S# w$ j1 C空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
4 k2 L5 _' Y" o* D$ y那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

/ `* H  m- C; o4 m% e6 p越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
) S$ F7 V4 _3 J- g越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。