歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
! y* I: B  I0 p6 j
不过新图显示，可能真有航炮。
/ o) J8 t0 Q9 I/ r1 {" i" n9 r* R



这看着很像航炮

( T9 D  {, x4 C2 Y
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
  ^! A3 d! \; b: n  Q* Y

发动机喷口的锯齿是隐身用的

1 `3 _' a  S3 B3 T
. R, g% R* \! n" M! i7 f: c' Y3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
; l" t8 @1 M& L# [+ I  R
  `: t+ j& z) j2 r$ Z7 S( L至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

- @8 w! [6 \2 I* b至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

; a( \4 k; O& L) s/ S% }9 y6 d首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
5 u9 W8 `* I# Y5 }0 w
/ L0 U( }  e0 c8 o* Y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
8 _' Y) n* k$ _& g* F  M7 T0 A8 X/ H首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
4 c5 f& u, f/ ?' R, F7 y9 f
$ H: g& O" c1 `5 v本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

5 B& o$ h7 ?0 _( u, ~& z+ k3 i空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
1 v, d2 e( x( r  A2 w/ h+ u: C那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

/ O; h9 A: [2 b( I& ^+ G/ L. E越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。