歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
: Y  u2 D* c+ X$ u* \
不过新图显示，可能真有航炮。
3 H- F6 r; d7 X: T8 V/ x- Z
  p( g& ^; L% }& e

0 H- i0 d: U: d& e
这看着很像航炮
; I6 Y: ]: j7 x1 J9 |& o
2 j4 a& k# K/ m, w) D
4 W6 y, e- f. f% t6 N不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

  b  ~2 s( W0 ]* P% j0 m# v, s
发动机喷口的锯齿是隐身用的
( G! u, H, \, B
5 ~( [/ m, G. y* `6 k9 \
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

, z# s9 Y" ~8 {/ [至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

$ A) x$ R5 Y1 E6 I. D2 z至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
, V4 ]* o6 O8 U- p& p. q1 B
9 _- `- v& i7 t+ a/ V% J本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
2 q( Z+ _  O. \7 E; d首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

) n" g. [( o+ E; V那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

: ?; m5 j; h. }& O9 {+ L本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

1 V/ Q8 h/ g# m2 Z. p( g空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
: z' s  M6 }5 X4 t4 F* t" d5 [那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

7 N9 B% w: F# u越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。