歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
1 M; \+ l( o. b) i' z$ G! G
% p8 g& u+ d/ R* y( d

6 ]3 |' ^: S3 @# ~
" i, d/ p) C! {6 \5 d6 p" k$ N. g/ [这看着很像航炮


5 D4 {/ n& n: T8 v2 K不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
/ c2 P* `0 S; x6 D8 f' e
0 S7 L8 T& M0 D+ u* J
: |0 K8 X2 h' C& `2 w& i发动机喷口的锯齿是隐身用的
, P4 p5 L$ Z1 c0 E

- r. I' u( K8 F' n) C* a# ]3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
  ~, [2 ]2 W8 s' z: V
2 ?! n' `- Z) b* B+ i% j' ^/ ]至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
+ W+ k) @$ S1 m! z
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
/ Q; X7 @: G( y1 n% F真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

- y9 A% }  {% A首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

0 b+ q, m- r5 M8 H1 x+ Q那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
9 c! S( d/ `. r1 e* X歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

' O4 y* Y( z; X9 l: ]8 Q3 z本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

' S) }: D0 J/ F1 \- m$ U* }! ~空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
. K- O. e& l: d- c  ^那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
6 g4 l& E* u1 ~' i越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。