歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
0 x) d0 H5 {; w, B5 I$ ^
不过新图显示，可能真有航炮。

2 Y' ?: O+ \) W, f0 N: p

: D7 ^- h4 h  N4 T
. S' M0 |2 z4 E; o# c' ^# F& G这看着很像航炮
% S/ r, d2 O) Y* E( p
' Z- D2 N) y# I" R% b; f4 W
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
' a; |6 K; Q0 \$ F+ @4 d( s/ }

发动机喷口的锯齿是隐身用的

' C6 K1 D. m: g$ {/ f6 c
0 V& b3 Q, f9 R8 o: y3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
, U9 v) ~1 F4 D. n  F
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
4 Z& l. ?7 L6 a. T真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
  t! ^' |* B3 \: c: Q
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
1 X( ]' z; G# e+ E$ S4 A首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
  C( X$ v' e% l2 }歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

& [. b8 l4 I) |3 T本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

1 T- w) H3 v2 Z+ c: ?. J% z空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
( W: B: ]3 Z- A  t9 w' w那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

8 F/ U! H3 s) C  i( V; P+ Q  w; Q. q越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
# C7 s0 t1 s9 [9 |; E越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。