歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
/ ^7 w4 z% H- h# }
不过新图显示，可能真有航炮。


* W  J) G) I" c* f

这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

8 P. ]% p0 `, ^+ u
发动机喷口的锯齿是隐身用的
1 t% e5 x) |% q5 T; z, x

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

; ^4 i% C* W4 M9 w至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
; c+ d# R. S' r, N, m2 L: v
% X; O! e7 X( \! {/ u& q/ V9 W至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
" v# e( B/ K& L真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

8 y. g9 W) ~7 ^1 g& w; H5 z( {8 i首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
% P/ J2 Q) q/ H! o, _. X
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
8 U, F' g$ T6 f8 v. g/ B首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

/ C5 V7 H! r# s7 E7 a4 d" x- a! M那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
" n2 T" b. W- Q" l歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
7 S/ e  V8 u& y6 N
4 k" i" h7 `9 b* b, L本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

5 ]$ p" p4 Y7 T" V9 m空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
+ v0 d' g( q# s5 ?8 V9 X7 H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

( F  S2 \# O4 T% [; b越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

4 O1 [. G/ \* Y6 j. ^# g3 B越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。