歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

& B8 x9 {; R8 x不过新图显示，可能真有航炮。

9 W* E1 q& N6 t
3 T1 W6 [7 H8 D: H( S# d  u8 H
, Z7 t: E4 y* d  b7 `( o+ r4 i
这看着很像航炮
* `6 a1 ^4 }% b, c+ Z7 R( P; F

1 J8 p/ \8 ?2 I9 A( u/ Z. Z5 ?" d$ [; Y不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

4 C; s$ [% Z' ~1 G9 u4 I) V
  H1 |: b2 S" ?7 G- w; Y) k6 t) L发动机喷口的锯齿是隐身用的
+ G  h+ a7 U4 L; x! j& A$ k7 C
& t: w1 ^6 `* t; k5 j; U$ I  ~$ n
' M; ^. q( c  t6 e. ^3 \3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

& ?2 W1 x1 O/ ?8 e, P: c! I' {, s至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
( ~( O1 ]0 @% g$ U6 M( p  j
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
( a0 E: G, w, M  S5 E& p1 \
  y% ?) V( a. `& P$ f! V本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
' u) Y4 `: c2 a; x- O. }
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

0 y8 y; y9 s. i/ n7 |! L. u$ `越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。