歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

, K* U2 ^* X8 C6 G, K$ S5 G, m不过新图显示，可能真有航炮。

1 v/ ^6 u; d0 \8 l0 S
. _& S& D5 G) Q7 K* x3 d
* R- G# G& [6 C0 V' }0 I
& N9 L  Z' [5 o8 ]6 k; G# _% u这看着很像航炮
  ]9 c5 o/ Q1 B. o5 x% d
- g; O. G- P7 K) j) w. t
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
9 f* c. y; H: f

发动机喷口的锯齿是隐身用的
3 R+ t% j1 X* v2 h

# ?! Y9 p: e: a% `: k+ q6 J8 X1 Y3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

8 I0 n. s7 k  p+ o0 l2 O4 M4 v5 m$ p至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
" D  j! n, o) e4 Y7 F$ V
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
9 m+ r! n5 {$ b! ~" v真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

2 ]+ s) u) r3 c+ C$ ~1 [1 X首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
* H( c4 [! z  u/ F! Y. s
3 q4 y7 @/ H( L, \' \本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

0 Z' B% v+ O- i! _那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
- O( r! m3 x. I0 z  p歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
: K  w+ Y/ P; i" s2 P5 b
; ]& |# L  v& B2 R8 _1 Z& a本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
9 X4 |, {6 T7 l$ P/ j: c# W越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

- h8 h9 {; o% K' C% V1 j越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。