歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

2 |( W$ M/ F6 ~! O9 u1 ^% q* q不过新图显示，可能真有航炮。
" i" Q6 D3 l  I0 `* T% c8 {: I7 |


# r# A8 Y: m0 Y9 J* A: }
# @, b5 z: F3 \0 L+ S) p+ n4 q' f; t这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
$ J5 u: n7 z0 e! F
5 M5 W0 [* M9 u4 R% \, J3 g
发动机喷口的锯齿是隐身用的

* R; c8 z; F% l: M1 [3 c9 D
. j) z$ i3 F: ?$ \5 h3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

' J, v* K: r. g* w& e- K至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
) X! ?# ]: E# k) v+ y% I
1 L; ]9 Y2 R) c- b, }- t至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

6 m' _6 l  h; c9 o; b* q- e8 O首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
. a5 Z( l* i' i0 [
7 S8 h+ m4 |* K+ U) u) J) Z9 Q本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
, M. o( r- p: `2 ^0 R$ \2 i首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
/ s& Y* |% f8 g4 X5 Z歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
1 i7 B$ z2 {# k- E9 z+ [
/ A, h* t2 t, A- W9 m+ y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
6 {! A0 P+ H  N2 T那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

( L4 o% T5 U9 q0 r; q越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

; ?" G! @# k+ e9 n5 `+ c越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。