歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
* `& d" n4 ?: r+ h9 o
不过新图显示，可能真有航炮。

% P' B* S/ {! v. z: Y, o) e
) F+ K# k; m/ V, c  ^) s! J0 d
, i0 d. \1 G+ G( D1 D) ]1 E
2 e  k8 d8 {  Z* j. l4 b这看着很像航炮

' l# V* v, |9 D1 k7 ~: e
/ z; ^+ O2 \; I9 X- {& L不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
6 p" ^( D2 E- `3 N5 G4 T

发动机喷口的锯齿是隐身用的
0 `; ?& H* a8 [
# b/ W! i! W- `4 J
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
  n- O7 O4 O0 X: H
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
" T. t; e( K' v* u
3 R9 O) U% G% Y+ i6 [0 }至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
) t" G! G' I* c" x% X) }# l真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

1 c) V' b- G. S: P首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
2 n9 S5 a4 D/ i6 P
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

6 F, o4 F/ @( v7 U. _5 P那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
! |* V/ L- x! }2 X% K歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

% c7 u# `* c, l, M) J& r% z% ~2 C本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

0 x  |  c9 ?  U1 a3 Q# V: e空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
/ [& O% @- f) t  k5 w0 f+ Y那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

/ U+ f: e( w7 d7 t6 p( q9 U* J越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。