歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
( o$ H; [! T6 D, _+ R! P' j5 P/ V8 _
6 }$ ?$ f7 U. K$ B不过新图显示，可能真有航炮。

, f" Z1 j; M2 `" O+ l4 g8 G

2 T  D1 T  {+ }5 G) ?3 O
这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


8 X  m9 H# m/ I发动机喷口的锯齿是隐身用的

* I3 o4 @& |% v/ z, D
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
- z0 V6 A. ^9 e9 [1 \9 Y* {0 L2 a
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
% `  T' `+ g* n2 |; Z
, u8 D& J0 {2 C" H( Z) W, ~本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
' Y, }" n3 w8 r  c. s首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

  H9 P, d" x" z) X1 h6 H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
" j  j2 V1 h: A. w+ N歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

; O" v# D* s9 o8 \: E# c2 f本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

8 G9 c% {' p" P) x6 R9 }空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
+ q! E# A8 K( ?那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

9 o; T# O1 J4 U; Z9 ^: P4 r7 J9 y( E越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
5 o( v/ M+ N# o3 C4 q1 H越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

! j# R  m1 f1 g. I! L% G. a越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。