歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
3 n" g; J; D3 p( Z



! t7 E7 |) c' P" b' ~' V, ?这看着很像航炮
' e9 H* q7 X' N/ j2 c4 t# a

, W$ j4 a( e- t# c0 I" B不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


" M* z2 {2 |% `8 G0 w: p, a9 E发动机喷口的锯齿是隐身用的
5 ~3 b2 a* _2 ]* q
( s3 C9 f$ o5 H7 w
( U  t% @7 k0 {. ?3 K4 p% v& E3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
9 s6 c5 z9 L' @  X3 G/ o8 J
( B0 N" D: s" d$ u9 W* S3 A* D7 |至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
4 C; q; j4 i( Y& O( U3 s真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

0 p& J4 z/ x, I! j& `. o首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

7 [6 k* m' c  ^6 r' q& D. O本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
+ z, _' F3 e# m! H5 b首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

! Q. i/ }9 ?" }) g那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
" e. a' ^& `0 l# K歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
& `4 v6 ^3 \7 R5 n
/ c" g$ U! n  c) g本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

* A" _4 R3 z& E' ~  z* r9 H空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
; g: ~3 R0 _! F. q5 V- D那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
$ E; U! P5 q' E) b2 O越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。