歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
7 o' s& \! a% v! C. I' }0 J
  ?; o/ ?/ H# @- y& P不过新图显示，可能真有航炮。




) \/ I- B1 K# h! ?这看着很像航炮
$ C& \* R; |2 u! s
* F1 {- h& I% k( O& U4 m9 L
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


0 Y: z  O9 _; B$ {发动机喷口的锯齿是隐身用的

0 e) u4 `, n' H$ W4 H6 d9 [
) K' M2 J2 E/ r6 M" o! C* m) u3 h3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
1 @0 k; \4 i8 ?0 t8 @: Q& F+ }
6 y* b2 ]! A& U* L/ [$ e) [% I7 b至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
5 J. s7 W; V" P+ p1 i# D
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
2 p! [; Y* h4 F( Q真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
3 X2 }9 @0 i7 J+ X% X) r4 y( E
$ k( L1 q- m; H0 Z) ^本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
, z9 m; p$ v  G/ f4 ^首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
* s- u' y: v5 X# h7 U歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

- `7 p  \- S# t* I0 I2 S% L6 F* @空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

! p# X7 r! }) p越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
% I  }- }; V  y+ M/ J越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。