歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
% {, a  V/ {- k* r
' K: B- t& X6 {  N4 h* [
% W+ y$ q2 @; g) }! B8 {" j
, |+ `5 x  e3 h+ _. h8 W
这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
1 F7 O# y7 N0 W2 F+ V' @8 l5 k$ o# y

( u* P( c" q- w+ c! ], a( H发动机喷口的锯齿是隐身用的
: r. F/ z2 S: d0 p( x5 X$ v

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
% Y8 R7 J8 L) L5 T2 F! j
5 _* R2 Z5 s7 P. Z- @" y2 G至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
1 F, a3 F& t) U) e+ n% H' v
+ I" B( C9 L; g1 v- B2 n& @" y至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
/ e5 B: V& _% r0 A! T9 k* F
# O2 V: p( R) ~' N9 w本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

8 A2 x) ?- V1 ~/ z& V那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
8 {% i. u; x) F7 X6 l2 V$ C歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
# b- d' M, i9 D" y* @$ s8 w
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

4 m* `9 y$ a. k# l+ U* \. B) k空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
7 \7 ?3 O1 J' p5 S7 h& s9 a那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

8 u3 d% |3 d# c; M# T: E. J3 O越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
$ D6 |6 ^7 |4 H6 M3 p1 ~: u0 {越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

. o6 O7 q; k( _) F越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。